Archief - In de marge van het nieuws deel 11

M°°nblade · 29 jul 2016

Destel zei:
Dus Christelijk extremisme zoals KKK en Joods extremisme zoals de oorlogsmisdaden die Israël begaat, allemaal geen probleem? Geen christenen of joden die meedoen aan homohaat?

Dat zijn totaal geen voorbeelden van religieus extremisme dus die vergelijkingen gaan niet op.
KKK is een bende white supremacy racisten die de afschaffing van de slavernij nooit verwerkt hebben. KKK is niet een of andere christelijke strekking die zich uit religieuze overtuiging beroept op interpretaties uit de bijbel om zwarten op te hangen of op de brandstapel te plaatsen. Het zijn gewoon racisten.
De oorlogsdaden van Israël hebben opnieuw alles te maken met neo-zionistisch imperialisme en niets met jet Jodendom op zich. Alsof het oude testament gaat opleggen dat Joden Palestina moeten bezetten ...

Je mag het dus draaien en keren zoals je wil, enkel Islam fundamentalisme vormt in onze samenleving een probleem. Christelijk, Jodelijk of Boedhisme fundamentalisme zijn dat niet.

Dus dan moet je ook niet afkomen met 'jama het probleem is eigenlijk groter dan enkel de Islamistisch extremisme, alle vormen van religieus extremisme moeten aangepakt worden', nee, het probleem is helemaal niet groter dan dat. Jij probeert het probleem gewoon te verbergen onder een groter probleem dat eigenlijk helemaal niet bestaat. Dat het probleem volgens jou niet bij naam aangeduid of genoemd mag worden is niet meer dan lafheid in naam van politieke correctheid.

Anoniem15 · 29 jul 2016

Destel zei:
Geen christenen of joden die meedoen aan homohaat?

Buiten wat verwijten of uitlachen en een uitzonderlijk geval van agressie tegen holebi's kan men echt niet spreken over homohaat in onze westerse wereld (Rusland en sommige andere voormalige Oostbloklanden reken ik hier niet bij). Ik denk dat holebi's nergens ter wereld zoveel rechten hebben als in West-Europa, ik denk niet dat er in pakweg Riyad of Teheran een Lesbian & Gay Pride zou moeten doorgaan zonder dat er gewonden of zelfs doden vallen.

De Nederlandse actiegroep Tradition is Our Future heeft in een advertentie in de Nederlandse krant Trouw de makers van het VPRO-programma "Zomergasten" gevraagd om de zondag geplande uitzending met Dyab Abou Jahjah te annuleren. De Belgisch-Libanese publicist verhitte de voorbije maanden de gemoederen in Nederland met zijn controversiële standpunten en de geplande publicatie van zijn boek "Pleidooi voor radicalisering" bij uitgeverij De Bezige Bij.
Er is al veel inkt gevloeid over de deelname van de Belgisch-Libanese publicist aan het maatschappelijke debat in Nederland.

Bij uitgeverij De Bezige Bij voltrok zich de voorbije maanden een kleine revolutie toen bleek dat de uitgever in september het nieuwe boek "Pleidooi voor radicalisering" van Dyab Abou Jahjah gaat uitgeven. Enkele auteurs stapten op bij de uitgever uit onvrede over de publicatie.

De Belgisch-Libanese publicist wordt onder meer antizionisme verweten. Vandaag publiceert de Joodse actiegroep Tradition is Our Future (TOF) in Nederland een advertentie in de krant Trouw waarin TOF oproept om Abou Jahjah niet aan het praatprogramma "Zomergasten" te laten deelnemen.

"Interessante ideeën over de huidige tijd"

Dyab Abou Jahjah is de eerste van zes gasten die de komende zondagen drie uur lang hun favoriete fragmenten mogen tonen en die becommentariëren op de Nederlandse televisiezender VPRO.

Volgens TOF is het "gevaarlijk om de militante en antisemitische Abou Jahjah een podium te geven om zich te profileren als gevestigde opiniemaker". TOF omschrijft Abou Jahjah als een "huisvriend van de terroristische Hezbollah".

De makers van "Zomergasten" verdedigden de komst van Abou Jahjah eerder. "Hij heeft veel interessante ideeën over de huidige tijd, over immigratie en globalisering bijvoorbeeld. We willen met onze gasten iets zeggen over de huidige samenleving. Ook als je het niet eens bent met wat hij zegt, kan dit interessant zijn", zei eindredacteur Jurgen van Uden.

De nieuwe reeks "Zomergasten" gaat komende zondag van start. Bij de zes zomergasten is er dit jaar ook een tweede Belgische, de schrijfster Griet Op de Beeck. Het programma wordt dit seizoen voor het eerst gepresenteerd door journalist Thomas Erdbrink.

Dat men die kerel maar blijft een podium geven dat snap ik toch niet. Een zelfverklaarde intellectueel met het intellect van een holbewoner.

mac-bc · 29 jul 2016

Wonkelrijm zei:
Dat men die kerel maar blijft een podium geven dat snap ik toch niet. Een zelfverklaarde intellectueel met het intellect van een holbewoner.

Echt hé, ik wou er hier ook nog eens iets over neerschrijven.

Eén van zijn recentste "analyses" (zo noemt hij zijn idiote hersenkronkels in de hoop om geloofwaardig over te komen) is de volgende: "De kritiek van het Westen op Erdogan is louter omdat hij moslim is". :rofl:

Het Libanees straatvechtertje met een hart voor Hezbollah die het conflict van het Midden-Oosten naar de straten van Antwerpen wou importeren zal ook eens zijn muil opendoen. Via een valse procedure is hij Belg geworden en nu gaat hij hier de boel wat komen opjutten. En dan nog zo'n gigantisch podium krijgen in alle media; van de VRT over De Standaard, tot in Nederland. Zoiets snap je toch niet?! Recent wou Montasser Aldeme'eh openlijk voor de camera's met hem in discussie gaan, maar dit heeft Abou Jahjah geweigerd. Kon je zowat live volgen op Twitter.

Akkoord in een democratie mag er plaats zijn voor elke mening. Maar wie the fuck vertegenwoordigt hij opdat hij zo uitgebreid in de media mag komen?

mac-bc · 29 jul 2016

SithCloud zei:
jama ja, wa wilt ge

Het westen mag zich niet moeien
het westen moet zich moeien
het westen heeft zich te lang gemoeid.

Echt hé.

Als er miserie is moet het Westen het oplossen. Als het dan escaleert, ondanks Westerse ingrepen, is het dan weer de schuld van het Westen omdat ze ingegrepen hebben. Ok dan.

JPV · 29 jul 2016

AreVee zei:
Akkoord ja , de PKK is moeilijker te beoordelen als IS. Vrijheid van meningsuiting is zoiezo een moeilijk iets, ik claim ook zeker geen universeel geldende oplossing te hebben. Er zijn al andere wetten om IS aan te pakken, zou kunnen, maar dat wil niet zeggen dat je daarom een andere wet niet kan/mag aanpassen om nog mogelijkheden te hebben om iemand te veroordelen voor het prijzen van IS lijkt me.

dat je zo'n zaken mag voorstellen: zeker. Elk wetsvoorstel moet imho kunnen als het gefundeerd is. (tenzij dat wetsvoorstel zelf haatdragend is natuurlijk).
Maar de kritiek op zo'n geroep van iemand (ongeacht van welke partij die is), moet evengoed ook kunnen en betekent daarom niet dat je die persoon manu militari het zwijgen wil opleggen. het toont enkel aan (of wil dat toch) waarom het voorstel nutteloos is en mogelijks zelfs gewoon stemmingmakerij is (hoeveel mensen zijn er op de hoogte welke mogelijkheden er nu zijn om IS-adepten aan te pakken?).

Het voorstle/uitspraak van die gast van de N-VA is zo vaag, dat je er alles kan uit opmaken: dat N-VA effectief de vrije meningsuiting héél zwaar wil aanpakken tot dat de N-VA nauwelijks iets extra's wil. Tot het duidelijk is wat ze willen, kunnen we er niet anders dan vanuitgaan dat je die woorden best letterlijk kan nemen en effectief grenzen willen zetten aan de vrije meningsuiting die er nu nog niet zijn.

AreVee zei:
Ivm de PKK, (ik ben echt niet op de hoogte van de PKK alvast dat om te beginnen) : Maar het lijkt me dan een prachtig initiatief om verheerlijking van de gewapende vleugel aan te pakken en te verbieden. Zolang er onschuldige slachtoffers gemaakt worden zou voor mijn part verheerlijking mogen verboden worden. Ook trouwens iedere onschuldige (belangrijk) dode die er valt door pakweg de VS tijdens aanslagen in Afghanistan , Irak, Syrië, ... . Ieder ding dat ervoor zorgt dat er onschuldige doden , gewonden vallen zijn zou van mij achteraf mogen veroordeeld worden indien mensen daarna het verheerlijken. Moet een Bush of een Blair dan veroordeeld worden, als het duidelijk is dat zij bewust gekozen hebben voor het doden van onschuldige mensen en het daarna verheerlijken imo wel ja. Dan kun je nog de vraag stellen wat is onschuldig en wat niet : Een IS strijder is dat niet , een burger die leeft onder IS bewind wel, maar het is allemaal arbitrair vermoedelijk ja. Ik zou i.i.g. geen probleem zien met strengere wetten omtrent vrijheid van meningsuiting. Het is ook niet omdat je de wetten iets strenger maakt dat je ineens vrijheid van meningsuiting compleet gaat lam leggen he, tussen een Erdogan staat en die van ons zit meer dan ruimte genoeg om én de wetten te verstrengen én toch quasi dezelfde samenleving te behouden als diegene die we nu hebben.

Je kan geen oorlog voeren zonder het risico te hebben dat er onschuldige slachtoffers vallen. Is het verheerlijken van het idee van een oorlog (met de bijhorende onschuldige slachtoffers) dan een misdaad? Moet iedereen die stemt VOOR een oorlog/tussenkomst in Syrië dan geen vrijheid van meningsuiting meer hebben?

Wat is trouwens een ontschuldig slachtoffer: in 1945 waren mensen die tijdens de oorlog bleven werken voor de duitse bezetter (omdat ze ook voorheen al ambtenaar waren) "zwarten" en dus collaborateurs, terwijl velen van hen vaak naar huidige normen niks misdaan hadden. Is een politieagent die zijn werk blijft uitvoeren (het in kaart brengen van wie waar gedomicilieerd is bvb, ook joden en homo's, als gewone wijkagent) een collaborateur?

Je voorstel lijkt me qua idee (als filosofie) mss wel goed, maar moet zoveel uitzonderingen bevatten dat het moeilijk is om werkbaar te zijn.

tolya · 29 jul 2016

M°°nblade zei:
Dat zijn totaal geen voorbeelden van religieus extremisme dus die vergelijkingen gaan niet op..

nu doe je hetzelfde als de 99,999% vd brave moslims
mag ik je er nu op aanvallen zoals de moslims hier al jaren aangevallen worden? iedereen die gedoopt is is het automatisch eens met de KKK, allemaal extremisten die ****** willen verbranden en ik zie in Brussel nooit demonstraties tegen de KKK = akkoord gaan met

wat zegt de kkk leider zelf?
KKK Leader: 'We're a Christian Organization;' Claims the Klan Is Not a Hate Group

We are a Christian organization," Frank Ancona, the imperial wizard of the Traditional American Knights of the KKK,

als dit geen religieus extremise dan kun je net dezelfde argumentatie gebruiken om aan te geven dat IS ook geen religieus extremisme is.
het is beide net hetzelfde,

Plopperdeplop · 29 jul 2016

Oldskooler zei:
Zijt ge vet mee, als de toekomst van uw eigen kinderen bloederig wordt, verscholen achter ondoorzichtige muurtjes van "jamaar ze zijn niet allemaal zo", terwijl extremisme, hun falende cultuur, ook al willen de meesten niet overgaan tot opblazen, steeds meer nefast wordt en tot zulke uitspattingen zal leiden.

Het zit diep, heel diep, en daar is al meer dan genoeg bronmateriaal van gepasseerd dat men steeds maar te graag vergeet.

Niemand heeft dan ook een booschap aan wat groep X eens deed of doet in continent Y.

Maar wat dan nog, het is toch te laat.

Volg de discussie eens en kijk in welke context op welke posts dat geantwoord werd in plaats van uw kinderachtige oneliners en woorden-in-de-mond-geleg. Dat helpt niemand vooruit. Wat een kleutertuin is dat hier toch man.

Sovereign · 29 jul 2016

tolya zei:
nu doe je hetzelfde als de 99,999% vd brave moslims
mag ik je er nu op aanvallen zoals de moslims hier al jaren aangevallen worden? iedereen die gedoopt is is het automatisch eens met de KKK, allemaal extremisten die ****** willen verbranden en ik zie in Brussel nooit demonstraties tegen de KKK = akkoord gaan met

wat zegt de kkk leider zelf?
KKK Leader: 'We're a Christian Organization;' Claims the Klan Is Not a Hate Group

als dit geen religieus extremise dan kun je net dezelfde argumentatie gebruiken om aan te geven dat IS ook geen religieus extremisme is.
het is beide net hetzelfde,

Qft.

Anoniem15 · 29 jul 2016

tolya zei:
nu doe je hetzelfde als de 99,999% vd brave moslims
mag ik je er nu op aanvallen zoals de moslims hier al jaren aangevallen worden? iedereen die gedoopt is is het automatisch eens met de KKK, allemaal extremisten die ****** willen verbranden en ik zie in Brussel nooit demonstraties tegen de KKK = akkoord gaan met

wat zegt de kkk leider zelf?
KKK Leader: 'We're a Christian Organization;' Claims the Klan Is Not a Hate Group

als dit geen religieus extremise dan kun je net dezelfde argumentatie gebruiken om aan te geven dat IS ook geen religieus extremisme is.
het is beide net hetzelfde,

Dan kan je Opus Dei ook onder Christelijk extremisme catalogeren. Echter plegen noch Opus Dei, noch de KKK aanslagen in naam van het Christelijk geloof. Waarom de getuigen van Jehova er anders ook niet meteen bij betrekken?

M°°nblade · 29 jul 2016

tolya zei:
nu doe je hetzelfde als de 99,999% vd brave moslims
mag ik je er nu op aanvallen zoals de moslims hier al jaren aangevallen worden? iedereen die gedoopt is is het automatisch eens met de KKK, allemaal extremisten die ****** willen verbranden en ik zie in Brussel nooit demonstraties tegen de KKK = akkoord gaan met

Je reactie slaat voor geen meter op hetgeen ik zei.
Stellen dat 'islam extremisme een probleem is in onze maatschappij' staat op geen enkele manier gelijk aan stellen dat 'alle moslims extremistisch/het eens zijn met IS'. Je verzint uitspraken die nergens staan.
En dat komt alleen maar omdat je eigenlijk niet kan ontkennen dat islam extremisme binnen onze samenleving weldegelijk een probleem is.Het verbaast me hoe moeilijk het is voor sommigen om zoiets toe te geven.

wat zegt de kkk leider zelf?
als dit geen religieus extremise dan kun je net dezelfde argumentatie gebruiken om aan te geven dat IS ook geen religieus extremisme is.
het is beide net hetzelfde,

Lees ook:
The president of a Virginia Ku Klux Klan group claims that the KKK is a faith-based Christian organization that does not condone violence.

Dus als de KKK is wat de leider zegt dat het is: ja de KKK leider heeft gelijk en de KKK is niet meer dan een gematigde christelijke organisatie die geweld afzweert, maar dan vervalt gewoon je hele argument dat de KKK nog voor problemen zorgt en niet meer de KKK is van vroeger. Het is ofwel het een of het ander.

Als de KKK is wat de leider zegt, dan zijn ze totaal verschillend van IS die WEL tot geweld, aanslagen en oorlog tegen heidenen oproept. Is dus totaal niet hetzelfde. Hoe dan ook kan de organisatie zich NIET op hun religie beroepen als reden waarom ze het blanke ras zuiver willen houden.

tolya · 29 jul 2016

Wonkelrijm zei:
Dan kan je Opus Dei ook onder Christelijk extremisme catalogeren. Echter plegen noch Opus Dei, noch de KKK aanslagen in naam van het Christelijk geloof. Waarom de getuigen van Jehova er anders ook niet meteen bij betrekken?

je kunt er zoveel onder catalogeren als je wil, da's niet het punt

ik bepaal voor u, lekker europees paternalisme, dat gij de KKK als christelijke organisatie moet zien want ze zeggen het zelf
ik bepaal, vanuit datzelfde westers paternalisme, dat gij het eens zijt met de KKK want gij komt in Brussel niet op straat en gij zijt christelijk gedoopt
ik ga u vanaf nu dus als een lid vd KKK behandelen en wil u naar ginder deporteren want gij zijt een gevaar. Onder mij woont een lieve ***** en ik wil niet meemaken dat gij, ja ik bepaal nu dat gij een kkk-aanhangr zijt, die aan den boom ophangt.

dat gij misschien voor die KKK gaan lopen zijt laat me koud, want ik heb bepaald, Europees paternalisme, dat gij eigenlijk impliciet met de KKK sympathiseert. ge zijt een christen en ge protesteert niet.
dat gij zegt dat de KKK niet christelijk is, tja ik lees de bijbel en zie ergens wel een stuk staan waar ****** dood moeten of slaven of ... en die vers sla ik u de komende 10j om uw oren
mij kunt ge ook zo aanpakken, dat ik enkel omwille vd grootouders gedoopt ben doet er niet toe. Ik ben christen, kom uit de christelijke wereld, nog nooit geprotesteerd tegen de KKK = fan en aanhanger om ****** aa bomen op te hangen.

als ge nu ge irriteert zijt dan weet ge perfect hoe 99,999% vd moslims en gevluchte moslims zich voelen.

ipv de KKK kunt ge natuurlijk organisaties pakken die artsen vermoorden in de Vs ( abortus), ge kunt naar Afrika gaan en konés christelijke kindsoldaten, ge kunt ...
keuze te over, een een stok vinden om te slaan is nooit moeilijk

zolang ge er niet tegen protesteert in Brussel zijt ge het er mee eens en mag k u als 1 van hen behandelen en iedereen voor u bang maken want gij zijt een extremist.
wie u nu beschermt relativeert alles kapot, dat is ook een extremist en ik noem een kat gewoon een kat, wie u wil helpen noem ik verrader (wie schaffen das hé)

JPV · 29 jul 2016

Wonkelrijm zei:
Dan kan je Opus Dei ook onder Christelijk extremisme catalogeren. Echter plegen noch Opus Dei, noch de KKK aanslagen in naam van het Christelijk geloof. Waarom de getuigen van Jehova er anders ook niet meteen bij betrekken?

In 2015, Robert Doggart, a 63 year old mechanical engineer, was indicted for solicitation to commit a civil rights violation by intending to damage or destroy religious property after communicating that he intended to amass weapons to attack a Muslim enclave in Delaware County, New York.[110] Doggart, a member of several private militia groups, communicated to an FBI source in a phone call that he had an M4 carbine with "500 rounds of ammunition" that he intended to take to the Delaware County enclave, along with a handgun, molotov cocktails and a machete. The FBI source recorded him saying "if it gets down to the machete, we will cut them to shreds."[111] Doggart had previously travelled to a site in Dover, Tennessee described in chain emails as a "jihadist training camp", and found that the claims were wrong. Doggart pleaded guilty in an April plea bargain stating he had “willfully and knowingly sent a message in interstate commerce containing a true threat” to injure someone. The plea bargain was struck down by a judge because it did not contain enough facts to constitute a true threat.[112][113] Doggart stood as an independent candidate in Tennessee's 4th congressional district, losing with 6.4% of the vote.[114] He has a number of degrees from a degree mill and an ordination from an ordination mill. Various Muslim groups have declared Doggart a terrorist, though none of the charges against him are terrorism related.[115][116][117][118]

In November 2015, Robert Lewis Dear killed three and injured nine at the Planned Parenthood clinic in Colorado Springs, Colorado.[119] Dear voiced on several occasions his support for radical Christian views and interpretations of the Bible, and praised people who attacked abortion providers, saying they were doing "God's work." He also described members of the Army of God, a loosely organized group of anti-abortion Christian extremists that has claimed responsibility for a number of killings and bombings, as heroes.[120] In May 1991, Dear was arrested and convicted in Charleston, for the unlawful carrying of a "long blade knife" and illegal possession of a loaded gun.[121] A woman who was married to Dear from 1985 to 1993 told NBC News that Dear had targeted a Planned Parenthood clinic before, by putting glue on its locks, and had a history of violent behavior. In the court document for their 1993 divorce, his ex-wife said, "He claims to be a Christian and is extremely evangelistic, but does not follow the Bible in his actions. He says that as long as he believes he will be saved, he can do whatever he pleases. He is obsessed with the world coming to an end."

Begin 2016 was er nog een KKK-rel, waarbij er een confrontatie was tussen KKK aanhangers en een tegenbeweging. Het geweld dat door KKK-aanhangers zou gepleegd zijn, zou de grenzen van wettelijke zelfverdediging gepasseerd zijn, maar KKK-tegenstanders waren blijkbaar ook (in beginne verbaal) agressief. Moeilijk om dat als een aanslag te zien, maar duidelijk wel gewelddadig en extremistisch. Voor zover je de diverse splintergroeperingen van KKK nog als 1 geheel kan zien natuurlijk.

Andere anti-abortus aanslagen (meestal door radicale christenen):https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#United_States

Opus Dei lijkt me christelijk extremisme, maar geen gewelddadig extremisme.

Legatus · 29 jul 2016

tolya zei:
nu doe je hetzelfde als de 99,999% vd brave moslims
mag ik je er nu op aanvallen zoals de moslims hier al jaren aangevallen worden? iedereen die gedoopt is is het automatisch eens met de KKK, allemaal extremisten die ****** willen verbranden en ik zie in Brussel nooit demonstraties tegen de KKK = akkoord gaan met

wat zegt de kkk leider zelf?
KKK Leader: 'We're a Christian Organization;' Claims the Klan Is Not a Hate Group

als dit geen religieus extremise dan kun je net dezelfde argumentatie gebruiken om aan te geven dat IS ook geen religieus extremisme is.
het is beide net hetzelfde,

Jesus, waar te beginnen.

Eerst en vooral de KKK is anti-katholiek, dus iedereen die katholiek is is een vijand van hun.
Gedoopt worden is niet katholiek voor het leven, ik ben ook gedoopt, ik ben atheist.
Moogt gij mij is beargumenteren hoe de racistische, nationalistische ideologie van de KKK berust op verzen uit de bijbel. Waar als wat IS uitvoert dat rechtstreeks komt uit de koran en hadith.

Idd, IS en de KKK zijn juist hetzelfde. De enkele KKK groepjes die nog bestaan paraderen met witte kapjes op hun hoofd en IS is verantwoordelijk voor 1000de doden, slavernij, ophangingen, etc...

Verder klaagt men eigenlijk de geselecteerde verontwaardiging aan van moslims. En niet dat wanneer een groep moslims iets doet in de naam van de Islam dat andere moslims daar ook schuld aan treffen.
Wanneer er cartoons getoond worden van de profeet staat half de wereld in lichterlaaie, ziet men massaprotesten hier in het Westen. Wanneer er in de naam van de Islam mensen worden gedood en masse dan hoort men bijna niets.

Destel · 29 jul 2016

M°°nblade zei:
Opnieuw: niemand zegt dat

Islam extremisme is een probleem. Christen, Joden of Boedhisme extremisme is dat niet. Jouw argument verandert niets hieraan.

Christelijk extremisme: aanwezig over heel de wereld. Army of God, The Order en KKK in een Westers land als Amerika waar meer aanslagen gepleegd worden door Christenen dan door moslims, en rebellenlegers in Afrika zoals Lord's Resistance Army. En niet zo lang geleden en niet zo ver hier vandaan doodde Breivik 77 mensen om Europa "Christelijker" te maken.

Joods extremisme: Israël, een discussie apart, maar er wordt in conservatieve steden/wijken dagelijks geweld gebruikt tegenover homo's, moslims, ...

Boeddhistisch extremisme: In landen als Birma zijn er al langer rellen met gewelddadige aanslagen door boeddhisten. Militante groeperingen zoals Buddhist Power Force, hoe tegenstrijdig met het geloof ook, ze bestaan gewoon.

Elke religie, zelfs het bewust hebben van geen religie, het is allemaal een voedingsbodem voor extremisme als uw kopke maar zot genoeg is. Islam heeft niets te maken met IS, zoals de kerk niets te maken heeft met verkrachtingen door Christelijke rebellengroepen in Afrika en zoals Boeddha zijn zwijgend zitten niets te maken heeft met aanslagen door boeddhisten.

Anoniem15 · 29 jul 2016

Destel zei:
Christelijk extremisme: aanwezig over heel de wereld. Army of God, The Order en KKK in een Westers land als Amerika waar meer aanslagen gepleegd worden door Christenen dan door moslims.

Hoeveel aanslagen in naam van het Christendom gebeuren er dan in Amerika? Kan je mij enkele voorbeelden geven van recente aanslagen?

tolya · 29 jul 2016

Legatus zei:
Eerst en vooral de KKK is anti-katholiek, dus iedereen die katholiek is is een vijand van hun.

vanuit Europees paternalisme laat me dat koud
KKK is christendom, Katholicisme is Christendom = hetzelfde

99% vd bange Europeanen weten ook niets vd Islam af, is IS sjiitisch of soennitisch? stel die vraag en 95-99% moet z'n sms erbij pakken

moslims verdedigen zich ook door mensen te informeren, een grote groep Europeanen zijn voor dat soort kennisoverdracht zeer resistent.
als je die allemaal op straat zet is dat ook heel veel volk. Bekeken op de 500 miljoen Europeanen blijft dat een marginale minderheid

Legatus · 29 jul 2016

tolya zei:
je kunt er zoveel onder catalogeren als je wil, da's niet het punt

ik bepaal voor u, lekker europees paternalisme, dat gij de KKK als christelijke organisatie moet zien want ze zeggen het zelf
ik bepaal, vanuit datzelfde westers paternalisme, dat gij het eens zijt met de KKK want gij komt in Brussel niet op straat en gij zijt christelijk gedoopt
ik ga u vanaf nu dus als een lid vd KKK behandelen en wil u naar ginder deporteren want gij zijt een gevaar. Onder mij woont een lieve ***** en ik wil niet meemaken dat gij, ja ik bepaal nu dat gij een kkk-aanhangr zijt, die aan den boom ophangt.

dat gij misschien voor die KKK gaan lopen zijt laat me koud, want ik heb bepaald, Europees paternalisme, dat gij eigenlijk impliciet met de KKK sympathiseert. ge zijt een christen en ge protesteert niet.
dat gij zegt dat de KKK niet christelijk is, tja ik lees de bijbel en zie ergens wel een stuk staan waar ****** dood moeten of slaven of ... en die vers sla ik u de komende 10j om uw oren
mij kunt ge ook zo aanpakken, dat ik enkel omwille vd grootouders gedoopt ben doet er niet toe. Ik ben christen, kom uit de christelijke wereld, nog nooit geprotesteerd tegen de KKK = fan en aanhanger om ****** aa bomen op te hangen.

als ge nu ge irriteert zijt dan weet ge perfect hoe 99,999% vd moslims en gevluchte moslims zich voelen.

ipv de KKK kunt ge natuurlijk organisaties pakken die artsen vermoorden in de Vs ( abortus), ge kunt naar Afrika gaan en konés christelijke kindsoldaten, ge kunt ...
keuze te over, een een stok vinden om te slaan is nooit moeilijk

zolang ge er niet tegen protesteert in Brussel zijt ge het er mee eens en mag k u als 1 van hen behandelen en iedereen voor u bang maken want gij zijt een extremist.
wie u nu beschermt relativeert alles kapot, dat is ook een extremist en ik noem een kat gewoon een kat, wie u wil helpen noem ik verrader (wie schaffen das hé)

Als uw ganse tirade gewoon gevoelens omschrijven is van hoe moslims zich voelen dan gaat ge niet ver komen.

Er wordt niets zomaar bepaald, men gebruikt argumenten voor de validiteit van een stelling. De stelling zijnde is de Islam (deels)verantwoordelijk voor terrorisme, het falen van integratie in een maatschappij, geweldpleging jegens minderheden, etc.. Hebben moslim migranten in het algemeen een positieve socio-economische impact op de Westerse wereld ja of nee..

tolya · 29 jul 2016

Wonkelrijm zei:
Hoeveel aanslagen in naam van het Christendom gebeuren er dan in Amerika? Kan je mij enkele voorbeelden geven van recente aanslagen?

bij elk voorbeeld dat gegeven wordt zul je de reflex hebben om te beweren dat dit geen christendom is.
dezelfde reflex die 99,999% vd moslims heeft als je hen op IS aanspreekt

Anoniem15 · 29 jul 2016

tolya zei:
bij elk voorbeeld dat gegeven wordt zul je de reflex hebben om te beweren dat dit geen christendom is.
dezelfde reflex die 99,999% vd moslims heeft als je hen op IS aanspreekt

Dit is geen antwoord op mijn vraag...

Een aanslag gepleegd door een christen staat niet gelijk aan een aanslag in naam van het christendom.

Timothy McVeigh bijvoorbeeld zal hoogstwaarschijnlijk wel christelijk opgevoed zijn, maar ik denk niet dat hij 'In de naam van God!' geroepen heeft alvorens hij die bom in Oklahoma deed ontploffen, dus wat is u punt eigenlijk?

EDIT: Trouwens moesten er effectief aanslagen gepleegd worden in naam van God waarbij keer op keer slachtoffers vallen, dan zou ik verwachten dat vooraanstaande personen binnen de kerk of de paus duidelijk oproepen om hiermee op te houden want dat zoiets nooit de bedoeling kan zijn. Het grote probleem is dat er binnen de islam eigenlijk geen centraal gezag is en dat iedereen daar maar lijkt te doen wat hij wil.

Legatus · 29 jul 2016

tolya zei:
bij elk voorbeeld dat gegeven wordt zul je de reflex hebben om te beweren dat dit geen christendom is.
dezelfde reflex die 99,999% vd moslims heeft als je hen op IS aanspreekt

Nee, want terrorisme in de naam van het Christendom is verwaarloosbaar in vergelijking met dat van de Islam.

Archief - In de marge van het nieuws deel 11

M°°nblade

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

JPV

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

tolya

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Destel

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Legatus

Legacy Member