Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Gavin · 25 jan 2016

Vrouwelijke werknemer gedood in Zweeds opvangcentrum - De Standaard

Het wordt toch al dezelfde dag gemeld ondertussen.
Ik neem aan dat, naargelang de taferelen hopelozer worden, we enkel maar meer van deze zaken zullen te zien krijgen.

Toernevies · 25 jan 2016

Zal door linkse media afgedaan worden als "incident" of "misverstand".

Wellicht nog platter op de buik en alles in Arabisch vertalen. Kunnen misschien al direct er een officiële landstaal van maken?

Ziende blind is men in Europa.

In Japan is men verstandiger. Daar moet men zulke mensen niet. Daar is er nog respect voor de eigen bevolking.

Japan wijst 99 procent van vluchtelingen af - Wereld - Knack Mobile

DéWé · 25 jan 2016

Toernevies zei:
Zal door linkse media afgedaan worden als "incident" of "misverstand".

Wellicht nog platter op de buik en alles in Arabisch vertalen. Kunnen misschien al direct er een officiële landstaal van maken?

Ziende blind is men in Europa.

In Japan is men verstandiger. Daar moet men zulke mensen niet. Daar is er nog respect voor de eigen bevolking.

Japan wijst 99 procent van vluchtelingen af - Wereld - Knack Mobile

Eigen volk eerst ten alle kost m.a.w.? Per definitie discrimineren omdat er problemen zijn, en pech dan voor degenen die er bij zitten die niets fout hebben gedaan?

In zowel België als Zweden is het Arabisch overigens nog steeds een absolute minderheidstaal die door tal van andere talen wordt voorbijgestoken, dus voorlopig nog geen nood om ze status van officiële landstaal te geven. Geen paniek

.

Oldskooler · 25 jan 2016

Gavin zei:
Vrouwelijke werknemer gedood in Zweeds opvangcentrum - De Standaard

Het wordt toch al dezelfde dag gemeld ondertussen.
Ik neem aan dat, naargelang de taferelen hopelozer worden, we enkel maar meer van deze zaken zullen te zien krijgen.

Wel, nu snapt ze het wel.

k995 · 25 jan 2016

mac-bc zei:
Ah, ik zie je een secundaire vraag stellen: "wat wil je eraan doen?".

Ik denk dat we in de eerste plaats ons moeten uitspreken over de wenselijkheid ervan. In tweede instantie kun je je dan inderdaad afvragen wat eraan te doen valt. Het is niet omdat het moeilijk te controleren/bestraffen valt dat het ook wenselijk is.

Ook is het niet omdat iets in ons geprogrammeerd is, dat het wenselijk is. Wraak nemen op iemand is ook geprogrammeerd, doch niet wenselijk.

Zolang je binnen de wet blijft.

Kijk Als je zo'n logica hebt kan je roken beter direct afschaffen. Geen enkel nut enkel nadelig.

Je moet mij niet proberen overtuigen dat roken slecht is, dat weet ik wel. De vraag is welke verantwoordelijkheid een 16-jarige aan de dag kan leggen?
- De verantwoordelijkheid om risico's te nemen om de gezondheid aan te tasten op zeer lange termijn van zijn eigen lichaam; een sigaret roken, vette hamburger eten, pint drinken, ...
- De verantwoordelijkheid om risico's te nemen om de gezondheid aan te tasten op zeer korte termijn van zijn eigen lichaam, maar ook een ander zijn/haar lichaam (overdragen van SOA's) en zelfs te beslissen over leven of dood van een ongeboren vrucht.

vette hamburger eten, pint drinken-> niks mis mee

Voor de rest de kinderen informeren. Er word hier nu niemand voor gestraft er veranderd dus niks .

Würzel · 25 jan 2016

khendro zei:
Brusselse politie dient nu zelf klacht in tegen jonge Brit: "Overdreven en zelf ook geweld veroorzaakt" - HLN.be

Zat er wel aan te komen als het verhaal niet zou kloppen. Zullen nu wel zien wat er van komt zeker

deredactie.be video: Ex-agent in tranen na vonnis van 263 jaar voor misbruik vrouwen

Zouden ze hier ook mogen doen dat optellen van straffen.

Dat zit binnen de vijf jaar de gevangenis vol met mensen die er tijdens hun leven niet meer uitkomen.
We kunnen dan om de veertig jaar enkele duizenden veroordeelden opsluiten, de rest gaan voor de volgende veertig jaar vrijuit.

squalleke123 · 25 jan 2016

DéWé zei:
Eigen volk eerst ten alle kost m.a.w.? Per definitie discrimineren omdat er problemen zijn, en pech dan voor degenen die er bij zitten die niets fout hebben gedaan?

In zowel België als Zweden is het Arabisch overigens nog steeds een absolute minderheidstaal die door tal van andere talen wordt voorbijgestoken, dus voorlopig nog geen nood om ze status van officiële landstaal te geven. Geen paniek .

Het is de taak van de overheid om onze veiligheid te garanderen. Dus ja, pech voor de ECHTE vluchtelingen dat er zoveel crapuul tussen zit, maar zolang de screening aan de grens niet grondig gebeurt moet de overheid er eigenlijk vanuit gaan dat het allemaal potentiele terroristen zijn.

Japan is een van de weinige democratische landen die zoiets erdoor krijgt. Het belang van de gemeenschap is daar echt wel nog een ingeburgerd concept en iedere bedreiging voor de gemeenschap zullen ze wel buiten houden.

LSDsmurf · 25 jan 2016

De gedachtenpolitie is gearriveerd in Nederland:

„U twittert heel veel”, zeiden de agenten volgens Jongeneel toen ze hadden plaatsgenomen in zijn werkkamer. „Wij hebben orders gekregen om u te vragen op uw toon te letten. Uw tweets kunnen opruiend overkomen.”

In Sliedrecht was dinsdagavond een bijeenkomst over een asielzoekerscentrum in de regio. In de aanloop ernaartoe plaatste plaatste Jongeneel een paar tweets. Deze bijvoorbeeld: „Het college van #Sliedrecht komt met een voorstel om de komende 2 jaar 250 vluchtelingen op te vangen. Wat een slecht plan! #KominVerzet” Eerder schreef hij ook: „Dit laten we toch niet gebeuren!?”

U twittert wel heel veel, zei de politie - NRC

zengi · 26 jan 2016

squalleke123 zei:
Het is de taak van de overheid om onze veiligheid te garanderen. Dus ja, pech voor de ECHTE vluchtelingen dat er zoveel crapuul tussen zit, maar zolang de screening aan de grens niet grondig gebeurt moet de overheid er eigenlijk vanuit gaan dat het allemaal potentiele terroristen zijn.

Wat heeft terrorisme hier opeens mee te maken? Maar goed, dus de vrouwen en kinderen zijn ook potentiële terroristen?

En neen, "pech voor....want..." is niet hoe onze rechtensysteem werkt.

DéWé · 26 jan 2016

squalleke123 zei:
Het is de taak van de overheid om onze veiligheid te garanderen. Dus ja, pech voor de ECHTE vluchtelingen dat er zoveel crapuul tussen zit, maar zolang de screening aan de grens niet grondig gebeurt moet de overheid er eigenlijk vanuit gaan dat het allemaal potentiele terroristen zijn.

Japan is een van de weinige democratische landen die zoiets erdoor krijgt. Het belang van de gemeenschap is daar echt wel nog een ingeburgerd concept en iedere bedreiging voor de gemeenschap zullen ze wel buiten houden.

De overheid kan niemand zijn veiligheid garanderen. Ik heb meer kans om deze morgen op de baan een ongeluk te hebben dan dat ik door een asielzoeker word neergestoken. Betekent dat dat er geen problemen zijn met veiligheid rond asielzoekers en met sommigen hun gedrag, en dat zorgen naar hun toekomstige integratie onterecht zijn? Neen. Maar als je begint te spreken over veiligheid en dan iets aanhaalt als een steekpartij dan trek je alles uit proportie.

Die Japan comment, ik ga daar niet verder op in want als je gaat spreken over de houding van Japan tegenover immigratie en de homogeniteit van de Japanse maatschappij zit je aan een heel andere discussie die hier in feite weinig mee te zien heeft.

Er vallen argumenten te maken tegen het opvangen van een onbeperkt aantal asielzoekers, maar daar bestaan wel betere punten voor dan het aanhalen van een steekpartij in Zweden (tenzij die op massale schaal plaatsvinden?) en dergelijke.

SithCloud · 26 jan 2016

zengi zei:
Wat heeft terrorisme hier opeens mee te maken? Maar goed, dus de vrouwen en kinderen zijn ook potentiële terroristen?

En neen, "pech voor....want..." is niet hoe onze rechtensysteem werkt.

Ja, want daar hebben we nog nooit voorbeelden van gezien hoor: kindsoldaten en vrouwen met bommengordels.

TooChé · 26 jan 2016

Heeft een vrouw zich niet onlangs laten ontploffen in Parijs? good riddance ...

Chizm · 26 jan 2016

zengi zei:
Wat heeft terrorisme hier opeens mee te maken? Maar goed, dus de vrouwen en kinderen zijn ook potentiële terroristen?

En neen, "pech voor....want..." is niet hoe onze rechtensysteem werkt.

ja, vrouwen en kinderen zijn potentiele terroristen. In palestina steken gesluierde vrouwen israelische soldaten neer en plein public.

SithCloud · 26 jan 2016

TooChé zei:
Heeft een vrouw zich niet onlangs laten ontploffen in Parijs? good riddance ...

Een aantal jaren terug heeft men er een punt van gemaakt om vrouwen te recruteren, omdat het shock-effect dan groter zou zijn.

squalleke123 · 26 jan 2016

zengi zei:
Wat heeft terrorisme hier opeens mee te maken? Maar goed, dus de vrouwen en kinderen zijn ook potentiële terroristen?

En neen, "pech voor....want..." is niet hoe onze rechtensysteem werkt.

Deze overreactie van u is nogal ongevraagd. Wat ik zeg is dat het de plicht is van de overheid om van het ergste uit te gaan. Ze staan immers in voor onze bescherming. Zolang de screening dus niet verloopt zoals het hoort is het dus wenselijk om iedere vluchteling als een potentieel terrorist te beschouwen (zo een beetje worst case scenario he) en ze uit de maatschappij te houden.

squalleke123 · 26 jan 2016

DéWé zei:
Er vallen argumenten te maken tegen het opvangen van een onbeperkt aantal asielzoekers, maar daar bestaan wel betere punten voor dan het aanhalen van een steekpartij in Zweden (tenzij die op massale schaal plaatsvinden?) en dergelijke.

Je zou gelijk hebben moesten de incidenten zich niet blijven opstapelen. En moest de politiek correcte kerk niet geprobeerd hebben het probleem te minimaliseren of in de doofpot te steken.
Zolang de incidenten zich blijven opstapelen, en er relatief gemakkelijke oplossingen zijn, vind ik dat het de plicht is van de overheid om hun burgers te beschermen. Dat geldt ook voor verkeersdoden by the way, of doden door roken, etc. Het enige verschil is dat het niet de taak is van de overheid om iemand tegen zichzelf te beschermen, maar enkel tegen kwaadwillige derden

M°°nblade · 26 jan 2016

LSDsmurf zei:
De gedachtenpolitie is gearriveerd in Nederland:

U twittert wel heel veel, zei de politie - NRC

Ouch, pijnlijk klungelachtig aangezien men omgekeerd nooit iets ondernomen heeft tegen het feit dat IS via sociale media al jarenlang radicalen ronselt of individuen die via facebook het terrorisme vergoeilijken.

Chizm · 26 jan 2016

Louis Michel krijgt zenuwaanval in Europees Parlement

toen hij nog in België actief was had je kunnen denken of hij een slaapwandelaar is of niet..nu plots begint hij te roepen en te tieren omwille van het asielbeleid van Denemarken.

wat zit hier achter?

mac-bc · 26 jan 2016

Die kerel is al altijd een Islamofiel geweest. Zie ook de discussie van enkele jaren geleden in Phara hoe hij die "heldinnen" van een illegale Gaza-boot zat te verdedigen. Toen werd hij al even rood en purper wanneer Michael Freilich de Israëlische actie verdedigde.

zengi · 26 jan 2016

Louis Michel purper van woede in debat over Deense asielmaatregelen
Held. Tenminste iemand die duidelijk maakt wat voor farce daar aan de hand is in Denemarken.

Die kerel is al altijd een Islamofiel geweest. Zie ook de discussie van enkele jaren geleden in Phara hoe hij die "heldinnen" van een illegale Gaza-boot zat te verdedigen. Toen werd hij al even rood en purper wanneer Michael Freilich de Israëlische actie verdedigde.

Islamofiel? Wat voor een onnozele opmerking is dit nu weer? Omdat de man duidelijk maakt dat er schendingen worden gemaakt aan onze "verlichtte" waarden, is em een islamofiel.
Bovendien je zou voor minder rood worden wanneer die zionist de zoveelste misdaad van Israël probeerde goed te praten.
En het enige illigale aspect aan de actie van de flotilla was de blokkade die het wou opheffen.

Ja, want daar hebben we nog nooit voorbeelden van gezien hoor: kindsoldaten en vrouwen met bommengordels.

Dus de vrouwen en kinderen die we zien oversteken in rammelende bootjes zijn wss kindsoldaten en vrouwen met bommengordels? Alles voor the special effects zeker.

Deze overreactie van u is nogal ongevraagd. Wat ik zeg is dat het de plicht is van de overheid om van het ergste uit te gaan. Ze staan immers in voor onze bescherming. Zolang de screening dus niet verloopt zoals het hoort is het dus wenselijk om iedere vluchteling als een potentieel terrorist te beschouwen (zo een beetje worst case scenario he) en ze uit de maatschappij te houden.

Kheb het gevoel dat elke reactie van u nogal ongevraagd is, maar bon. Wat de plicht van de overheid is, is om internationale conventies na te leven. En het is alleen maar in uw vreemde kronkels "wenselijk" om elke vluchteling als potentieel terrorist te beschouwen. Ieder weldenkend mens die niet overweldigd wordt voor vreemdelingenhaat zou daar anders over denken.

Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Gavin

Legacy Member

Toernevies

Legacy Member

DéWé

Legacy Member

Oldskooler

Legacy Member

k995

Legacy Member

Würzel

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

zengi

Legacy Member

DéWé

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

TooChé

Legacy Member

Chizm

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Chizm

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

zengi

Legacy Member