Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Polis

Legacy Member
JPV zei:
Als CD&V geen verbod op onverdoofd slachten wil, kan het 12 procent kiezers verliezen | Onverdoofd slachten | De Morgen

Echter enkele opmerkingen:
- onderzoek is gevoerd in opdracht van gaia, dus oppassen als je niet het volledig onderzoek kan vinden (wat hier zo is). Geen info over welke vraagstelling effectief gesteld is en in welke context.
- er is een verschil tussen "voor een verbod op onverdoofd slachten" en "voor een verbod op onverdoofd slachten in alle omstandigheden". Ik ben voor een verbod op onverdoofd slachten, maar wil daarom niet dat religieuze vrijheden opzij gezet moeten worden.
- merk dat er quasi geen verschil is tussen groen en andere partijen: de reden van keuze voor al dan niet onverdoofd slachten heeft dus weinig te maken met de argumenten die vaak gebruikt worden (dierenwelzijn), gezien je dan toch een groot verschil in perceptie tussen de partijen zou zien.
- meer dan waarschijnlijk zal de vraag niet gesteld worden of men ook bereid is om meer te betalen voor "100%" verdoofd vlees.




heb je weet van verschillende enquetes? Ik zie enkel die van GAIA
Klik om te vergroten...

Tuurlijk, maar volgens GAIA is elk dier dat sterft ter consumptie een schande.
Men doet vaak alsof Halal of Kosher betekent dat het dier lekker hard moet afzien en de slagers er eens in een cirkel mee liggen lachen terwijl het dier crepeert en sterft.

Da's dus complete bullshit...

Ik wil zelfs verder gaan en stellen dat dieren die mishandeld worden in slachthuizen, eigenlijk niet halal of kosher zijn, ookal worden ze onverdoofd geslacht.


MAAR blijkbaar is dat geen probleem voor jan en alleman, zolang ze voor het mes maar een pin door hun hoofd krijgen, dan is het niet zo erg blijkbaar. Alé of minder erg.
s

silent785

Legacy Member
M°°nblade zei:
Waar we als maatschapij wel achter staan ... 90% van de bevolking is voor de volledige afschaffing van onverdoofd slachten.
Klik om te vergroten...

Wat? 90%? Zelf verzonnen zeker. En niet afkomen met enquetes/polls uitgevoerd op N-VA/rechts kiesvee(zoals dit forum bv) want die zijn niet representatief voor de ganse bevolking.
emoji4.png



Sent from my SM-G935F using Tapatalk
S

SithCloud

Legacy Member
Polis zei:
Ja inderdaad, het zullen die religieuze zotten allemaal wel zijn. Hun aantal in Belgie is zo klein, dat ze onmogelijk verantwoordelijk kunnen zijn voor zulke hoge cijfers. Blijkt dus dat gelijkheid tussen man en vrouw, of vrouwenrechten tout court, iets is dat we zelf wel hoog in het vaandel dragen, maar weigeren toe te passen in onze dagdagelijkse levens.
Nogmaals die hypocrisie... Praten kan iedereen hé, met de vinger wijzen ook.

Vrij vernederend voor een samenleving die zegt vrouwenrechten belangrijk te vinden als ge het mij vraagt.
Klik om te vergroten...

Uit de studie Ervaringen van vrouwen en mannen met psychologisch, fysiek en seksueel geweld van het Instituut (2010) is naar voor gekomen dat één vrouw op zeven in de loop van de voorbije 12 maanden te maken kreeg met ten minste één daad van geweld door haar (ex-)homie.
Klik om te vergroten...
Partnergeweld | Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen

Shrug, die cijfers zijn van 2010. Dus tenzij dat zo hard de lucht in geschoten is, is daar toch iets serieus.
t

tolya

Legacy Member
Polis zei:
Nogmaals die hypocrisie... Praten kan iedereen hé, met de vinger wijzen ook.
Klik om te vergroten...
de klassieke drogreden
zolang gij niet perfect zijt moet ge zwijgen en mag ik alles

de discussie rond dierenleed en dat ge als particulier geen dieren foltert hadden we in Vlaanderen ergens 30j geleden al afgesloten
dat er intussen nog altijd psychopaten rondlopen verandert daar niets en de dierenmishandeling in vleesindustrie is nog steeds een werkpunt, dat klopt.

sinds ene jaar of 5 is de discussie of ge als particulier dieren moogt folteren terug laaiend actueel dankzij een nogal rare interpretatie vd godsdienstvrijheid
en nu zegt gij dat die dat mogen omdat ... (eigenlijk de argument van 30 à 35j geleden)

zonder godsdienstvrijheid en de bizarre interpretatie hadden we deze discussie nooit gehad. dan was het dat ge als particulier geen dieren moogt folteren en zou de staat nooit allerlei noodgrepen en toestemmingen uitdelen

als particulier foltert ge geen dieren, dat onderwerp hebben we 30j geleden afgesloten en is zelfs strafbaar, behalve als ge gelooft.

vrouwenrechten
Dat hier ook nog steeds heel veel werk aan is betekent niet dat we de geïnstitutionaliseerde discriminatie onder het mom van godsdienstvrijheid zouden moeten accepteren.
daar is niets hypocriets aan
S

SithCloud

Legacy Member
Polis zei:
Ja inderdaad, het zullen die religieuze zotten allemaal wel zijn. Hun aantal in Belgie is zo klein, dat ze onmogelijk verantwoordelijk kunnen zijn voor zulke hoge cijfers. Blijkt dus dat gelijkheid tussen man en vrouw, of vrouwenrechten tout court, iets is dat we zelf wel hoog in het vaandel dragen, maar weigeren toe te passen in onze dagdagelijkse levens.
Nogmaals die hypocrisie... Praten kan iedereen hé, met de vinger wijzen ook.

Vrij vernederend voor een samenleving die zegt vrouwenrechten belangrijk te vinden als ge het mij vraagt.
Klik om te vergroten...

Ik ga u niet tegenspreken. Maar ik ken die cijfers niet en jij ook niet, dus nu ben je gewoon ook maar wat aan het verzinnen hé.
L

LSDsmurf

Legacy Member
j

jack|herrer

Legacy Member
Polis zei:
Zwak, had beter verwacht van u.
Nu is het mijn beurt om artikels te gaan sprokkelen die bewijzen dat atheisten geen haar beter zijn zeker?
Nee merci, speelt dat spel maar alleen.
Klik om te vergroten...
Typisch... had hij er geen link bij gezet dan had ge komen zeuren dat er geen bron bij staat. Nu staat er een bron bij en komt ge zeuren dat het ook weer niet goed is. Misschien moet ge gewoon zwijgen int vervolg.
s

squalleke123

Legacy Member
Polis zei:
Dat het afschaffen van godsdienstvrijheid vrouwenrechten niet gaat verbeteren, getuige daarvan onze lekenstaat en onze democratie met alle verlichte waarden etc, maar waar wel nog 30% van de vrouwen dagelijks lappen krijgen van hun vent.
Klik om te vergroten...

30% vrouwen die systematisch mishandeld worden lijkt me belachelijk hoog voor een westers land. Bron?
E

Etersil

Legacy Member
Onderzoek van de KU Leuven heeft aangetoond dat goede soft skills voor elke functie cruciaal zijn. Zo waren er vorig jaar 1.600 werkzoekende industrieel ingenieurs in Vlaanderen, terwijl er maar liefst 2.600 vacatures openstonden. "Bedrijven willen toppers die méér aan de dag kunnen leggen dan technische knowhow", besluit Boone. "Je moet als ingenieur ook een sociale teamplayer zijn en tegelijkertijd een leidersfiguur met uitstekende communicatieve vaardigheden en liefst wat economisch inzicht. Die zaken kan je alleen leren door ervaring op te doen." Dat kan perfect in een job die mogelijk niet op jouw gedroomde carrièrepad ligt.
Klik om te vergroten...

Toch altijd lachen met die artikels van de VDAB over 'zoveeeel jobs / zoveeel vacatures'.
H

Hiapoe

Legacy Member
Eigenlijk gaat gans die discussie helemaal niet over religies...

In die zin dat mijn standpunt gewoon is dat geen enkele vorm van traditie, gedachtengoed, mening, levensvisie, gewoonte, ritueel... boven de wet staat. Op geen enkel moment!
Ongeacht of die traditie, ritueel,... religieus geïnspireerd is of op een andere manier.

Dat houdt eveneens in dat geen enkele vorm van traditie, gedachtengoed,... een hogere plaats heeft dan een andere vorm. Ze zijn allemaal gelijkwaardig.

Ik zie iedereen hier maar zeveren over hoofddoeken, onverdoofd slachten, besnijden, discriminatie van man/vrouw,... allemaal wel geldige voorbeelden, maar niemand die dieper op het principe ingaat.

In het voorbeeld van besnijden bijvoorbeeld is het voor mij eenvoudig:
Dat gaat over de fysieke integriteit van een kind. Ik vind dat geen enkele traditie, ritueel, visie, gedachtengoed, levensvisie, wil van ouders,... hier een uitzondering of compromis kan op vormen. De fysieke integriteit van een kind moet ten allen tijde gewaarborgd blijven.

Zoals je hierboven ziet, gebruik ik het woord religie zelfs niet...
Vinden jullie dat arrogant en vinden jullie dat ik me superieur opstel omdat ik vind dat de fysieke integriteit van een kind ten allen tijde moet gewaarborgd zijn, dan draag ik dat label met trots en plezier!

En ja, ik verwacht meer en meer dat er opnieuw een soort van oorlog zal van komen op een bepaald moment om de clash te beslechten tussen de verschillende culturele partijen in de maatschappij. Ik hoop het niet, maar ik vrees het... Ik merk meer en meer tolerantie voor intolerantie en dat leidt tot een clash op een bepaald moment...
We zien steeds meer clashen, en het zal alleen maar verergeren.

We zien die tolerantie voor intolerantie in beide richtingen trouwens: Ik ben geen voorstander van een boerkini verbod, en dat onverdoofd slachten kan me ook best gestolen worden eigenlijk... Een deel van de mensen is voor zo'n verboden omdat ze intolerant zijn naar de islam toe.
Maar ik zie ook veel linkse cultuurrelativisten tolerant zijn naar intolerantie vanwege de religiegemeenschappen en hun ideologieën, tradities, visies en ideeën...
Het is een complex netwerk van parameters die op elkaar inspelen...
S

SithCloud

Legacy Member
Polis zei:
Zwak, had beter verwacht van u.
Nu is het mijn beurt om artikels te gaan sprokkelen die bewijzen dat atheisten geen haar beter zijn zeker?
Nee merci, speelt dat spel maar alleen.
Klik om te vergroten...

Een cursus van de KU Leuven niet goed genoeg voor u ? Allez dan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan