JPV zei:
HUN motivatie: ja. Niet dat dit daarom ook de correcte huidige interpretatie van zo'n teksten hoeft te zijn. Het maakt niet van elke christen een condoomhater, en die andere christenen kunnen wat mij betreft gerust zeggen dat zij échte christenen zijn, zelfs al hebben ze op dat moment een condoom aan.
Er bestaat niet zoiets als 1 exclusieve interpretatie die de waarheid is of waar iedereen zich aan moet houden. Iedereen maakt zijn eigen versie ervan en mag dat wat mij betreft zeker doen. maar dat betekent ook dat je niet kan zeggen dat een bepaald oud boek nog altijd waarderegel X,Y of Z propageert.
Je zegt het infeite zelf al: er bestaat geen correcte interpretatie van de koran waar iedereen zich aan moet houden, dus kan je ook niet stellen dat de interpretatie van IS van de koran fout is. Iedereen kan als het ware roepen dat zij de echte christenen of moslims zijn, dat maakt de andere strekkingen niet minder 'onecht'.
De koran zal, net zoals de meeste geloofsboeken, tegenstrijdige waarderegels propageren. Het is niet omdat verz A waarderegel A propageert en verderop vers Z waarderegel Z propageert dat de koran geen van beiden propageert. Ze propageert ze gewoon allebei.
En nu de grote drogvoering in heel deze discussie:
Nergens zie ik hier mensen argumenteren dat alle moslims IS terroristen zijn, evenmin dat alle christenen condoomhaters zijn.
Wel zie ik verscheidene posters alsmaar herhalen en herhalen en herhalen dat IS niets te maken hebben met een interpretatie van de koran, alsof de condoomhaat van sommige christenen ook niets te maken zou hebben met de interpretatie van de bijbel.
