Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Toernevies zei:
Het zijn de mensen die een centje opzij zetten die later niet bij het OCMW moeten aankloppen om hun rusthuis te kunnen betalen.
Meer en meer evolueren we naar een maatschappij waar het interessanter is alles op te feesten om erna onderhouden te worden door het OCMW.
Alweer wordt de middenklasse geviseerd, drempel 50k op 10j is om te gieren.
Pers de citroen maar nog wat meer uit om de groeiende hoop hangmatters te kunnen onderhouden. We slepen ons wel verder tot het volgende begrotingstekort.
Nog in de aanbieding: KI op de eigen woning omhoog, ons pensioensparen afnemen en nog langer werken.

De C bij CD&V staat voor communistisch.

Wat houdt u eigenlijk tegen om ook in de hangmat te gaan liggen? Met uw constant gezaag daarover.

Ik ken zo wat mensen die in de hangmat liggen en ik wil in geen honderd jaar ruilen. Gij misschien wel, als ge denkt dat dat beter is. Wel doe dat dan.

Plopperdeplop

Legacy Member
Gray zei:
De meerwaarden van aandelen ook, ik lees een plafond van 50.000 euro om de "rijken" aan te pakken...
Wat blijkt, die 50.000euro is op 10jaar! Het plafond is dus 5000euro op een heel jaar! Daarmee treft de cdv dus vooral de middenklasse...

Maarja de cd&v heeft nog een eitje te pellen met de "beleggers" na dat ARCO debacle... waar ze nota bene zelf de volle verantwoordelijkheid in dragen!

Ge hebt het voorstel niet echt begrepen. Gaat over een bedrag van 50k dat ge 10 jaar moogt laten staan op een spaarboekje en er meerwaarde op realiseren. De meerwaarde die ge in jaar 11 daarop realiseert is belast.

Ge moet niet rekenen met 5k per jaar.

epsilon

Legacy Member
Epyon zei:
Of ie in dat filmpje zelf landt of niet weet ik niet, ik ben zelf geen piloot :p (een goede vriend van me wel) . Ik vermoed dat ie zelf landt, alhoewel het tegenwoordig al moeilijk te zien is. Autoland kan, afhankelijk van de versie, vliegtuig en uitrusting van de luchthaven tot crosswinds van 35 knopen (8 beaufort), wat vaak de maximale grens van het vliegtuig zelf benadert.

De meeste landingen gebeuren bij goed weer en dus manueel. Autoland moet wel iedere 28 dagen eens gebruikt worden want anders vervalt de autolandlicensie van het vliegtuig.
Autoland limit voor ons 20kt, manual 33kt(vorige week nog gehad) voor de zijwind.
Van die 28 dagen nog nooit gehoord. Voor mij persoonlijk 1x per 6 maanden verplicht.

Wel redelijk weird die 20kt autoland want de autopilot heeft geen rudder authority (Cat3a) voor em recht te zetten na touchdown. Wel even vlug zijn dan voor het zelf te doen.

Nesjamag

Legacy Member
Meerwaardebelasting op aandelen.
Lees:
Een belasting die niet zal opbrengen, maar zal kosten, net als de speculatietaks.
Een belasting die mensen zal wegjagen uit aandelen, en zal leiden naar nog meer vastgoed. Om die vastgoedprijzen nog wat meer te spijzen. Iets dat de hechte politieke vrienden, wat de vastgoedsector in België is, zeer tevreden zal maken.
Het is geweten hoe goeie vrienden de vastgoedsector is met de politiek in België. Er zullen goeie feestjes gegeven worden, met politici te gast als vip.

Binnenkort mogen jongeren tegen 40-50 jaar lenen. Alsof er dan nog werk zal zijn voor mensen.

Volgend jaar: iedereen verrast dat de inkomsten uit roerende voorheffing en meerwaardebelasting tegenvallen en er weer zo een onverwacht groot gat in de begroting zit.

k995

Legacy Member
JPV zei:
goed dat je beseft dat roerende inkomsten (waar je al bij al weinig voor moet doen) momenteel nog altijd véél voordeliger belast worden dan inkomsten uit arbeid, waar er in verhouding véél meer tijd in steekt. Logica?

IK zou denken dat dit afhangt waar het geld vandaan komt.

ALs je dit met geld doet waar je eerst voor moet werken lijkt met me juist dat je er meer werk insteekt om 2maal belast te worden.

k995

Legacy Member
jack|herrer zei:
Zet net tv op, eerste da ik hoor: 1 op 5 moslims heeft sympathie/begrip voor IS.
Kan het nog duidelijker dat dit een zeer gevaarlijke bevolkingsgroep is. Dit is f*****g 20 %.
Edit. Zelfs 16% zou geradicaliseerden niet aangeven.
Man man. Grote kuis is dan eigenlijk nog licht uitgedrukt


Begrip kan zijn "ik begrijp waarom iemand dit doet" het is niet alsof iraq zo een vreedzame staat is en daar nu niks gebeurde?

Vergelijk het met stemmen voor donald trump, ik begrijp waarom mensen dat doen ik ga er echter niet akkoord mee.

jack|herrer

Legacy Member
k995 zei:
Begrip kan zijn "ik begrijp waarom iemand dit doet" het is niet alsof iraq zo een vreedzame staat is en daar nu niks gebeurde?

Vergelijk het met stemmen voor donald trump, ik begrijp waarom mensen dat doen ik ga er echter niet akkoord mee.
Leuk om weten dat gij begrijpt dat mensen de kop afhakken of levend verbranden kan....zoiets kan er bij mij gewoon in geen 1000 jaar in.

Hiapoe

Legacy Member
k995 zei:
Begrip kan zijn "ik begrijp waarom iemand dit doet" het is niet alsof iraq zo een vreedzame staat is en daar nu niks gebeurde?

Vergelijk het met stemmen voor donald trump, ik begrijp waarom mensen dat doen ik ga er echter niet akkoord mee.

Als ze bedoelen dat ze begrijpen dat er "verzet" is bij oorlog, OK.
Als ze bedoelen dat ze begrijpen dat hoofden afhakken of homo's van daken gooien in bepaalde omstandigheden de juiste 'straf' is, nee, absoluut niet OK!

De vraag is dus: wat bedoelen ze met "begrip hebben voor IS"?

Legatus

Legacy Member
Ik heb begrip voor de Nazi's. Grote depressie, WW 1 nederlaag en gevolgen. -》6 mil joden vergassen.

k995

Legacy Member
jack|herrer zei:
Leuk om weten dat gij begrijpt dat mensen de kop afhakken of levend verbranden kan....zoiets kan er bij mij gewoon in geen 1000 jaar in.

Je moet naar de omstandigheden van iraq/syrie kijken. Jij bekijkt dit vanuit een belgisch standpunt, die regio is belgie niet .

Vergelijk het bijvoorbeeld moet hoe sommige VS soldaten zich gedroegen in vietnam. De vietcong reactie daarop en de VS overheid en militaire legertop hun plannen, net zo walgelijk zaken daartussen.

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
Als ze bedoelen dat ze begrijpen dat er "verzet" is bij oorlog, OK.
Als ze bedoelen dat ze begrijpen dat hoofden afhakken of homo's van daken gooien in bepaalde omstandigheden de juiste 'straf' is, nee, absoluut niet OK!

De vraag is dus: wat bedoelen ze met "begrip hebben voor IS"?

Idd wat verstaan die mensen onder "begrip hebben"

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Ik heb begrip voor de Nazi's. Grote depressie, WW 1 nederlaag en gevolgen. -》6 mil joden vergassen.

Als jij begrip hebt voor de endlosung is dat jouw zaak, hier ging het echter over IS zelf niet noodzakelijk hun acties.

jack|herrer

Legacy Member
k995 zei:
Je moet naar de omstandigheden van iraq/syrie kijken. Jij bekijkt dit vanuit een belgisch standpunt, die regio is belgie niet .

De moslims hier zijn toch ook belg of niet dan?

bassie82

Legacy Member
k995 zei:
Als jij begrip hebt voor de endlosung is dat jouw zaak, hier ging het echter over IS zelf niet noodzakelijk hun acties.

Wetende wat IS doet en mensen behandelt, hun terroristische acties, martelingen etc en dan nog zeggen dat je 'begrip' hebt gaat er bij mij ook niet echt in.

Had IS een verzetsgroep geweest dan was het een andere zaak.

Nesjamag

Legacy Member
Nesjamag zei:
Meerwaardebelasting op aandelen.
Lees:
Een belasting die niet zal opbrengen, maar zal kosten, net als de speculatietaks.
Een belasting die mensen zal wegjagen uit aandelen, en zal leiden naar nog meer vastgoed. Om die vastgoedprijzen nog wat meer te spijzen. Iets dat de hechte politieke vrienden, wat de vastgoedsector in België is, zeer tevreden zal maken.
Het is geweten hoe goeie vrienden de vastgoedsector is met de politiek in België. Er zullen goeie feestjes gegeven worden, met politici te gast als vip.

Binnenkort mogen jongeren tegen 40-50 jaar lenen. Alsof er dan nog werk zal zijn voor mensen.

Volgend jaar: iedereen verrast dat de inkomsten uit roerende voorheffing en meerwaardebelasting tegenvallen en er weer zo een onverwacht groot gat in de begroting zit.

Als huurprijzen hierop omhoog gaan is er ook nog extra inflatie.
Deze regering is meester in het behalen van inflatie via belastingen.

Belastinginflatie en begrotingsgaten vatten deze regering samen regering.

Etersil

Legacy Member
'onderhandelen'.
Lees ik hier in het Nieuwsblad het volgende:

(kort samengevat)
'Minister peeters was om 18u30 vertrokken, na wat vergaderen. Hij zou nog terug komen. Dus wij (ministers & premier) maar wachten.
Uiteindelijkn een uur verdern zag er het naar uit dat Peeters niet zou terugkomen. Dan hebben maar wat gegeten en naar de match van De Rode Duivels gekeken'.

"ONDERHANDELEN"? noemen ze dat dan?
Als ministers wat naar de televisie kijken, terwijl de volledige bevolking wacht op een antwoord voor het gat van 4 miljard. (o excuseer, om de één of andere redenen is die 4 miljard plotseling 3 miljard geworden).


Nesjamag zei:
Meerwaardebelasting op aandelen.
Lees:
Een belasting die niet zal opbrengen, maar zal kosten, net als de speculatietaks.
Een belasting die mensen zal wegjagen uit aandelen, en zal leiden naar nog meer vastgoed. Om die vastgoedprijzen nog wat meer te spijzen. Iets dat de hechte politieke vrienden, wat de vastgoedsector in België is, zeer tevreden zal maken.
Het is geweten hoe goeie vrienden de vastgoedsector is met de politiek in België. Er zullen goeie feestjes gegeven worden, met politici te gast als vip.

Binnenkort mogen jongeren tegen 40-50 jaar lenen. Alsof er dan nog werk zal zijn voor mensen.

Volgend jaar: iedereen verrast dat de inkomsten uit roerende voorheffing en meerwaardebelasting tegenvallen en er weer zo een onverwacht groot gat in de begroting zit.

Dat is ook het eerste wat er in mij opkwam.
Want in alle andere buurlanden daalt de vastgoedprijs, hier in Belgie/Vlaanderen gaat die ieder jaar hoger en hoger.
Waarom geen extra belastingen heffen op mensen die meerdere huizen bezitten?
Geen 2de leningen meer toestaan (die ze aftrekken van belastingen) voor mensen die een tweede woonst willen kopen.
Zodoende genoeg nieuwe woningen te laten voor de jongere mensen die nog niets bezitten.
Ook nagaan of de mensen die meerdere huizen kopen, ook niet samenwonen/getrouwd zijn. Om dan al meteen het achterpoortje te sluiten: namelijk het ene huis op de naam van de man, en het andere huis op de naam van de vrouw.

Maar goed, vele ministers beschikken nu eenmaal over meerdere woningen.
Men heeft in België ook procentueel gezien, dubbel zoveel ambtenaren dan in Nederland. Moeten ze ook iets aan doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan