Archief - In de marge van het nieuws deel 12
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
JPV zei:
En het punt is dat dat waardeoordeel niet meer nuttig is. Het wordt en werd zodanig misbruikt dat het zijn origineel doel voorbijsteekt.
Dan mag je nog zoveel kumbayas roepen de grootste groep neemt het woordje racisme al lang niet meer serieus.
En een waardeoordeel is zo belangrijk als dat het maatschappelijk gedragen wordt. En de definitie die jij stelt als typisch racisme behoord daar al lang niet toe. Net zoals dat ook democratie en meningsvrijheid een flyer begrip is dat snel waarde onttrekt aan de steun vanuit de gemeenschap.
In plaats van dan ook maar weer eens polariserend te werken zou het effectiever zijn om mensen niet altijd in die slachtofferrol te duwen maar hen leren dat er nu eenmaal idioten zijn en die mening dan ook gewoon te negeren
En als iemand schrikdraad en een camera op zijn geleeg wil zetten die begint te schieten zodra iemand een voet op zijn eigendom zet dan is dat zijn goed recht, dienen wij ons niet mee te moeien.
Wanneer een kortgerokte dame wordt nagefloten of er gestaard wordt naar de spieren van een bodybuilder of het biertonnetje van den café bezoeker dan moet je daar mee leren leven... Keuze om u zo op te kleden dan weet je dat je meer bekijks hebt... Zolang je bij die dame niet de kleren van haar lijf rukt of haar begint te verkrachten is daar niets mis mee. Uiteindelijk hoort dat nu eenmaal bij onze natuur... Aandacht trekken van het andere geslacht.Of dat nu is door kortgerokt te zijn, dagen in de fitness te zitten , haar na te fluiten of haar te trakteren op drankjes...Hack voor mijn part noem he die slet... Als ik mij iets moest aantrekken van wat iemand anders over mij dacht of zou zeggen... Ik denk dat ik al lang zwakzinnig zou zijn.
En die overgevoeligheid is het gevolg van al dat politiek correct gezever.. dat en het misbruik ervan voor eigen gewin.
JPV
Legacy Member
nochtans is de nét door jou gefnuikte aanpassing van de racismewetgeving (dus met een meerderheid van de stemmen) zo oud niet, tot daar het "de grootste groep neemt het woordje racisme al lang niet meer serieus".Renegadexxripxx zei:
Jij mss. Daarom anderen nog niet. (en dat slaat zowel op het eerste als het laatste van de quote). Het gaat trouwens niet over nakijken, maar over nafluiten.Renegadexxripxx zei:
MrSoKoLoV
Legacy Member
Blijkbaar slaat de bucht van het rode bastion ofwel de VRT genaamd toch aan bij bepaald publiek (tweemaal raden bij wie). Zo'n zever is enkel uitgezonden om de politieke achterban van de VRT weer te helpen. Als het inderdaad om racisme of discriminatie zou gaan had men een Italiaans koppel kunnen nemen, een Chinees, een Duits of bijvoorbeeld een Joods koppel.of nog talloze andere mogelijkheden. Raar dat men deze niet neemt vind je niet? Of zou dat te maken hebben met het feit dat mensen daar nooit of zeer zelden problemen mee hebben? En zou dat op zijn beurt eindelijk kunnen duidelijk maken waar echt de problemen liggen? Of wijst men liever naar het arme zwarte schaap dat niet geaccepteerd wordt en dat zelf niets te verwijten valt.
Als de VRT trouwens echt eens ongehoord gedrag wil laten zien, zouden ze beter een Joods koppel of gezin naar Molenbeek sturen om daar te wonen en een zaak te starten of beter nog een homoseksueel koppel. Maar iets zegt me dat ze liever (zoals gewoonlijk) enkel de ene kant laten zien. De kant waarin wij telkens weer opnieuw de onmenselijke zijn. Doet me denken aan alle artikelen die duidelijk over allochtonen gaan die iets misdoen (wat blijkt uit andere nieuwssites meestal) en dan bij bepaalde media zoals de VRT opeens veranderen in "volwassenen" of "jongeren" zodat men de origine niet te weten komt. Tenslotte is het wederom duidelijk dat elke kritiek over immigranten of "nieuwe Belgen" niet geduld wordt. Zoals altijd is het wederom "racisme" dat de klok slaat tegenwoordig, een term die vanwege het extreem overdadig gebruik al lang zijn kracht kwijt is en nauwelijks nog iets betekent, laat staan in de juiste situaties wordt gebruikt.
Als de VRT trouwens echt eens ongehoord gedrag wil laten zien, zouden ze beter een Joods koppel of gezin naar Molenbeek sturen om daar te wonen en een zaak te starten of beter nog een homoseksueel koppel. Maar iets zegt me dat ze liever (zoals gewoonlijk) enkel de ene kant laten zien. De kant waarin wij telkens weer opnieuw de onmenselijke zijn. Doet me denken aan alle artikelen die duidelijk over allochtonen gaan die iets misdoen (wat blijkt uit andere nieuwssites meestal) en dan bij bepaalde media zoals de VRT opeens veranderen in "volwassenen" of "jongeren" zodat men de origine niet te weten komt. Tenslotte is het wederom duidelijk dat elke kritiek over immigranten of "nieuwe Belgen" niet geduld wordt. Zoals altijd is het wederom "racisme" dat de klok slaat tegenwoordig, een term die vanwege het extreem overdadig gebruik al lang zijn kracht kwijt is en nauwelijks nog iets betekent, laat staan in de juiste situaties wordt gebruikt.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Het is niet omdat een wet erdoor komt dat dit daarom door de gemeenschap gedragen is. Heb jij ooit mogen stemmen voor die wet ? Heeft die wet ooit in een meerderheid der partijprogrammas gestaan ?JPV zei:
Zover dan ook de validiteit van uw statement .
Voor de rest slaat uw statement over bekijks is niet nagefloten op niets...
Het lijkt alsof ik met een feminist aan het praten ben waarbij alles dat mannen doen des duivels en het toppunt van seksisme is terwijl ze tegelijkertijd zodanig ver overdrijven dat de resultante discriminatie en niet gelijkheid van de man betreft... Want oh wee het feit dat een man een vrouw nafluit daarvoor dienen de mannen vanaf nu op de brandstapel te moeten... Jezus mia... Hoe gebrainwashed kun je zijn...
Sovereign
Legacy Member
De regering krijgt van Europa nog tijd tot maandag. Hopelijk doet iedereen nu gewoon wat water bij de wijn en laten ze voor één keer een goed idee van de CD&V door. Altijd diezelfde nonsense van de liberalen dat zo'n meerwaardebelasting de middenklasse raakt. Iemand met een aandelenportefeuille van 300k zit meestal niet meer bij de middenklasse. Vennootschappen bij KMO's genieten ook van heel wat vrijstellingen.
Fizmo
Legacy Member
Jappe1 zei:
Lijkt mij onmogelijk. Het niet invoeren van een meerwaardebelasting op aandelen is 10 keer meer belangrijk voor Open VLD dan het geld op de spaarboekjes te activeren. Als ze die meerwaardebelasting aanvaarden dan plegen ze politieke zelfmoord ten aanzien van hun achterban.
Zoals ik al verwacht had zijn Open VLD & NVA gewoon de kat uit de boom aan het kijken (en tot het lawaai rond de meerwaardebelasting wat gaan liggen is). De begroting is gemaakt en dat is het belangrijkste. Ze gaan nu gewoon wachten tot de deadline en gewoon de begroting indienen. Niemand die zegt dat die hervormingen al tegen zaterdag moeten rond zijn hé. Binnen dit en zoveel tijd zal de NVA gewoon nogmaals proberen om de hervorming van de vennootschapsbelasting op tafel te leggen maar dan met een sluitend bewijs dat de financiering rond is. CD&V en Open VLD zijn ook voorstander van die hervorming en als de financiering rond is kunnen ze niet anders dan uiteindelijk daarmee akkoord te gaan.
De CD&V heeft in feite geen poot om op te staan. Ze zijn zelf ook voorstander van die hervorming van de vennootschapsbelasting maar toch houden ze die tegen omdat ze die willen koppelen aan de meerwaardebelasting? Je kunt geen eis stellen dat je een meerwaardebelasting wil als je zelf ook voorstander bent van die hervorming van de vennootschapsbelasting. Dat is gewoon ridicuul. Ze gaan dat niet blijven blokkeren en dat weten open vld & nva ook.
MikeHunt
Legacy Member
Uiteindelijk bewijst heel dat programma juist niks, behalve dan dat ze op veel plaatsen nog altijd een bekrompen dorpsmentaliteit hebben. Want als het geen hoofddoek is zullen ze wel iets anders vinden om buitenstaanders te viseren, het enige verschil is dat de meeste mensen zich er gewoon over kunnen zetten terwijl er 1 bepaalde groep is die niet verder kan kijken dan hun 'het zijn allemaal racisten'-wereldbeeld.
Ik maak dat nochtans dikwijls mee, elke keer als ik op bezoek ga bij vrienden in een afgelegen dorp weet iedereen meteen dat "diene van 't stad met zijnen drugs" er weer rondloopt, dus wanneer gaan ze bij de VRT een programma maken over racisme tegenover Antwerpenaren? Ik word door mijn afkomst constant geassocieerd met drugs en criminaliteit, dus als we jouw redenering volgen is dat toch ook een ernstig geval van racisme dat dringend aangepakt moet worden?
Want dat is dus wat er bedoeld wordt met uitgehold begrip, de ene keer staan de sjw's te roepen voor elke kleine scheet die beledigend zou zijn voor bepaalde minderheidsgroepen, maar als iemand anders dan een gelijkaardige situatie meemaakt wordt het plots geminimaliseerd omdat het zogezegd geen echt racisme zou zijn. Je kan niet zomaar zelf beslissen wat nu wel of niet racistisch is, als je dat woord zelfs niet eens consequent kan gebruiken verliest het inderdaad zijn betekenis.
En dat voorbeeld is trouwens geen gezever, tegenwoordig doet er zelfs een roddel de ronde dat ik een pistool zou bezitten en gewapend rondloop in hun dorp dus daarmee vergeleken komen die moslims uit de reportage er nog makkelijk vanaf
JPV zei:
Ik maak dat nochtans dikwijls mee, elke keer als ik op bezoek ga bij vrienden in een afgelegen dorp weet iedereen meteen dat "diene van 't stad met zijnen drugs" er weer rondloopt, dus wanneer gaan ze bij de VRT een programma maken over racisme tegenover Antwerpenaren? Ik word door mijn afkomst constant geassocieerd met drugs en criminaliteit, dus als we jouw redenering volgen is dat toch ook een ernstig geval van racisme dat dringend aangepakt moet worden?
Want dat is dus wat er bedoeld wordt met uitgehold begrip, de ene keer staan de sjw's te roepen voor elke kleine scheet die beledigend zou zijn voor bepaalde minderheidsgroepen, maar als iemand anders dan een gelijkaardige situatie meemaakt wordt het plots geminimaliseerd omdat het zogezegd geen echt racisme zou zijn. Je kan niet zomaar zelf beslissen wat nu wel of niet racistisch is, als je dat woord zelfs niet eens consequent kan gebruiken verliest het inderdaad zijn betekenis.
En dat voorbeeld is trouwens geen gezever, tegenwoordig doet er zelfs een roddel de ronde dat ik een pistool zou bezitten en gewapend rondloop in hun dorp dus daarmee vergeleken komen die moslims uit de reportage er nog makkelijk vanaf
MrSoKoLoV
Legacy Member
Zelfs Japan heeft al lang door waar men voor hoeft uit te kijken. Is benieuwd hoe lang men zal wachten met de Japanners "racist" te noemen eens dit grotendeels bekend raakt. Al een geluk dat er nog mensen nadenken zeg ik dan, maar dat is dan ook weer racistisch waarschijnlijk.
Japan has ruled to spy on all Muslims – after living there, I'm not surprised | The Independent
Japan has ruled to spy on all Muslims – after living there, I'm not surprised | The Independent
Exorikos
Legacy Member
dacuba zei:
1. Ze vragen dat om haar te helpen. Net iets andere intentie. Dat is zoals wanneer ik op mijn werk meestal in het Frans begin tegen iemand die ik niet ken. Terwijl er evenveel Nederlandstaligen werken bij ons.
2. Ze vragen dat vast nooit als ze zelf in perfect Nederlands iets vraagt.
3. Sinds wanneer moet je een verblijfsvergunning hebben om informatie te vragen?
Plopperdeplop
Legacy Member
witten zei:
Ja maar die kerel had s morgens best even gebeld naar het partijbureau om een spoedcursus en voorbereiding communicatie te krijgen. Dit was echt slecht.
En er was woord en wederwoord diezelfde dag nog terwijl Libert bv. zei dat er nog grovere praat was weggelaten dus wat is er dan mis met die aanpak?
Plopperdeplop
Legacy Member
MrSoKoLoV zei:
Racisme is haat tegenover een bepaald volk/cultuur/zelfs religie. Racisme is NIET haat tegen alle andere volkeren of culturen. Roepen dat je ze niet graag hebt, dat ze vuil zijn of gaan stelen is gewoon racisme ja. Lul daar toch niet zo over.
Iemand kent de definitie niet precies.
En op het einde van de reportage waren het steeds mooiere contacten dus ze hebben gewoon getoond wat er te tonen was en er geen eenzijdig negatieve framing van gemaakt. Maar sommigen ontkennen graag het zonlicht.
En nu gaat ge - geeuw - weer beginnen over een homokoppel in een moslimbuurt maar dat ontkent niemand eigenlijk en is ook geweten. Al lijkt me dat voor het betreffende koppel in de reportage niet eens op te gaan. Hey, wat zegt dat dan?
Ah nee, nu zie ik dat ge die klassieke 'en zij dan?' reactie al hebt bovengehaald.
Plopperdeplop
Legacy Member
Legatus zei:
Om de 3 maanden moet je hier de hele tijd dezelfde dingen uitleggen. Tegen volgens mij dezelfde mensen. Ik word dat een beetje moe. Maar ik ga het nog 1 keer doen en dan stop ik er echt wel mee.
Er is in 1972 door de VN (= dus zowat de hele wereld) een definitie van racisme opgesteld en door alle leden (dus alle landen) aanvaard en daarin werd huidskleur, afkomst, cultuur en religie gedefinieerd als mogelijke parameter.
Dus ja, volgens de meest aangenomen definitie valt racisme daar onder. Waarom die impact dan kwijt is is mij een raadsel. Racisme gaat om veralgemeningen, haat, vooroordelen, benadelen en over 1 kam scheren van hele groepen op basis van een gemeenschappelijk kenmerk. Dat jij dat op basis van religie aanvaardbaar vindt en op basis van andere dingen niet, dat is jouw probleem.
Legatus
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Das heel tof voor de VN.
Legal
Though many countries around the globe have passed laws related to race and discrimination, the first significant international human rights instrument developed by the United Nations (UN) was the Universal Declaration of Human Rights (UDHR).[18] The UDHR was adopted by the United Nations General Assembly in 1948. The UDHR recognizes that if people are to be treated with dignity, they require economic rights, social rights including education, and the rights to cultural and political participation and civil liberty. It further states that everyone is entitled to these rights "without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status."
The UN does not define "racism"; however, it does define "racial discrimination": According to the 1965 UN International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination,[19]
the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction, or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin that has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
In their 1978 United Nations Educational, Scientific, and Cultural Organization (UNESCO) Declaration on Race and Racial Prejudice (Article 1), the UN states, "All human beings belong to a single species and are descended from a common stock. They are born equal in dignity and rights and all form an integral part of humanity."[20]
The UN definition of racial discrimination does not make any distinction between discrimination based on ethnicity and race, in part because the distinction between the two has been a matter of debate among academics, including anthropologists.[21] Similarly, in British law the phrase racial group means "any group of people who are defined by reference to their race, colour, nationality (including citizenship) or ethnic or national origin".[22]
Bv202
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Als racisme "huidskleur, afkomst, cultuur en religie" is, is dat al helemaal schandalig. Dat zijn nu eens echt 4 willekeurige kenmerken. Wat met alle overige dingen die ook kunen aanzetten tot veralgemeningen, haat en vooroordelen, en waar dat in de praktijk ook bij gebeurt?
Seksuele geaardheid, genderidentiteit, politieke overtuiging, sociale klasse en die tientallen andere dingen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.