Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Polis · 14 okt 2016

denkimi zei:
ik had van u niet anders verwacht dan dat je geweld van zwarten tegen blanken zou proberen goedpraten.

Ik praat dus echt nergens geweld goed hé :lol:

En als we zo beginnen: Ik had wel verwacht van u dat ge geweld van blanken zou goedpraten

Kent gij nog andere kleuren dan zwart en wit eigenlijk?
Of nuance, zegt dat woord u iets?

denkimi · 14 okt 2016

Polis zei:
Ik praat dus echt nergens geweld goed hé

En als we zo beginnen: Ik had wel verwacht van u dat ge geweld van blanken zou goedpraten

Kent gij nog andere kleuren dan zwart en wit eigenlijk?
Of nuance, zegt dat woord u iets?

heel uw post is 1 groot excuus voor het legaal en illegaal geweld dat blanken wordt aangedaan, enkel omdat ze blank zijn.

maar zo werkt het PC racisme excuus nu eenmaal.
als een blanke iets doet tegen een anders gekleurde dan is het racisme, als een anders gekleurd iets doet tegen een blanke dan is dat omdat die blanke racist is of omdat zijn voorouders dat ooit geweest zijn.

k995 · 14 okt 2016

Polis zei:
Zuid Afrika heeft jaren apartheid gekend waar blanken alles afnamen van zwarten en hen als tweederangsburger beschouwden, ondanks dat de zwarten eigenlijk in eigen land waren en de blanken NIET.
In al die jaren is er enorm veel grond afgenomen van zwarte families en boeren.

Dus is er dan geen haartje op uw hoofd dat u misschien doet vermoeden dat men nu eigen grond terugpakt van de blanken of dat men revenche maatregelen pakt tegen blanke boeren?

Echt grappig eigenlijk, Zuid Afrika, zie al die zwarten de blanken mishandelen, schandalig!
Maar totaal blind en doof zijn voor het feit dat in dat land decennia of eeuwenlang het omgekeerde gebeurde en dat dat misschien wel eens de oorzaak kan zijn voor het geweld in andere richting nu?

Vreemd. Wereldvreemd misschien zelfs. Want de grote rijkdommen in dat land zijn nog steeds in handen van blanke families.

Dsu racisme tegen zwarten mag niet tegen blanken mag wel. Immers een zwarte grootgrond bezitter (die dan dikwijls ook die grond verwierf door goede connectie of deel geweest te zijn van de opstand), de blanke die dat louter erfde is de slechte die men van zijn grond mag gooien en alles aanslaan?

Mai, het VB moest zo eens een uitspraak maken over belgie.

k995 · 14 okt 2016

Etersil zei:
Het is precies de moment niet meer om aan kinderen te beginnen in België.
- Verhoogde inschrijving hogeschool (en dit zal in de toekomst zeker nog verder stijgen. ik verwacht binnen 10 jaar inschrijvingsbedragen van €999)

Mai onoverkombaar ware het niet dat dit niet geld als je dit niet kan betalen en een beurs kan krijgen.

- Naschoolse opvang, zal enkel nog weg gelegd zijn voor de goede(!) tweeverdieners. (je hebt ook de slechte twee verdieners). En naar u grootouders sturen, zal niet meer gaan, aangezien die ook tot hun 65ste moeten blijven werken

Ja want alle oudere mensen werken, kind en gezin hanteert plots niet meer tarieven die progresief zijn en je kan dit niet van de belastingen aftrekken.

Als je trouwens niet werkt waarom heb je dan opvang nodig?

- verhoogde prijs voor babyvoeding en dergelijke.

Ja fruit ed is veel duurder geworden.

- ... nog toekomstige verwijderingen van sociaal gesteunde projecten die het beginnende ouders gemakkelijker maken.

Ja, "wie weet wat deze compleet asociale rechtse zakken regering nog zal uitvinden om de armen te pesten"

En dan heb je nog het bijkomend probleem: minder kinderen, pensioenstelsel nog meer onder druk -> meer belastingen -> minder geld om u kinderen op te voeden/niet aan kinderen beginnen wegens financiële moeilijkheden (dit zijn eigenlijk nog de meeste verstandigste mensen).

Als je kinderen als louter een geldzaak ziet moet je er idd niet aan beginnen.
Kinderen hebben altijd al veel tijd en geld gekost en dat heeft deze regering echt niet veranderd.

Polis · 14 okt 2016

k995 zei:
Dsu racisme tegen zwarten mag niet tegen blanken mag wel. Immers een zwarte grootgrond bezitter (die dan dikwijls ook die grond verwierf door goede connectie of deel geweest te zijn van de opstand), de blanke die dat louter erfde is de slechte die men van zijn grond mag gooien en alles aanslaan?

Mai, het VB moest zo eens een uitspraak maken over belgie.

Wow Wow kalm kalm
Ik zeg nergens wat wel en niet mag. Dat maken sommige simpele zielen hier daarvan.

Lees gewoon nogmaals wat ik zeg en probeer opnieuw.

Legatus · 14 okt 2016

Jappe1 zei:
Onze verlichte geest heeft weer een youtubefilmke gezien en staat weer klaar met z'n conclusies over complexe maatschappelijke problemen.

Ai, de realiteit triggered u precies altijd.

Wanneer bepaalde Vlamingen, ge hebt daar een mooie link in uw signature, 'racistische' praat verkondigen is het geen complexe materie plots. Dan zijn het gewoon tja.. racisten.
Die bommetjes dat ontploffen, migranten die disproportioneel de gevangenisbevolking uitmaken, moslims die niet integreren, onze steden innemen, die eerder een beslag nemen op onze welvaart etc.. dan kennen we niet die context.

Maar als iemand een algemene uitspraak doet, dat 'Afrikanen ontzag hebben voor blanken', en ik reageer daarop met feiten, die alleszins deels het tegendeel bewijzen, dan ben jij triggered.
Cute.

Sovereign · 14 okt 2016

Legatus zei:
Ai, de realiteit triggered u precies altijd.

Wanneer bepaalde Vlamingen, ge hebt daar een mooie link in uw signature, 'racistische' praat verkondigen is het geen complexe materie plots. Dan zijn het gewoon tja.. racisten.
Die bommetjes dat ontploffen, migranten die disproportioneel de gevangenisbevolking uitmaken, moslims die niet integreren, onze steden innemen, die eerder een beslag nemen op onze welvaart etc.. dan kennen we niet die context.

Maar als iemand een algemene uitspraak doet, dat 'Afrikanen ontzag hebben voor blanken', en ik reageer daarop met feiten, die alleszins deels het tegendeel bewijzen, dan ben jij triggered.
Cute.

Random feiten bijeen scharrelen en er zelf een coherent verhaaltje mee construeren dat perfect in uw kraam past is nog altijd nét iets anders dan 'de realiteit'. Dat in combinatie met de gebruikelijke marginale haatblog-terminologie en dan ben je boos dat niemand u serieus neemt in de echte wereld. Blijf maar mooi uw onzin spuien op het internet, zo heeft niemand er last van en ben jij van je frustraties af. Win-win voor iedereen.

Legatus · 14 okt 2016

Jappe1 zei:
Random feiten bijeen scharrelen en er zelf een coherent verhaaltje mee construeren dat perfect in uw kraam past is nog altijd nét iets anders dan 'de realiteit'. Dat in combinatie met de gebruikelijke marginale haatblog-terminologie en dan ben je boos dat niemand u serieus neemt in de echte wereld. Blijf maar mooi uw onzin spuien op het internet, zo heeft niemand er last van en ben jij van je frustraties af. Win-win voor iedereen.

Sociologie er bij aant nemen bij uw studies of psychologie?

JPV · 14 okt 2016

Renegadexxripxx zei:
Het is niet omdat een wet erdoor komt dat dit daarom door de gemeenschap gedragen is. Heb jij ooit mogen stemmen voor die wet ? Heeft die wet ooit in een meerderheid der partijprogrammas gestaan ?

Zover dan ook de validiteit van uw statement .

ik ben het niet die uit het niets beweert dat de racismewet niet gedragen zou zijn.

Zover dan ook de validiteit van uw statement tegenover de mijne.

renegadexxripxx zei:
Voor de rest slaat uw statement over bekijks is niet nagefloten op niets...

Het lijkt alsof ik met een feminist aan het praten ben waarbij alles dat mannen doen des duivels en het toppunt van seksisme is terwijl ze tegelijkertijd zodanig ver overdrijven dat de resultante discriminatie en niet gelijkheid van de man betreft... Want oh wee het feit dat een man een vrouw nafluit daarvoor dienen de mannen vanaf nu op de brandstapel te moeten... Jezus mia... Hoe gebrainwashed kun je zijn...

zou je ook nog kunnen zeggen WAAROM het op niets zou zijn in plaats van me dingen aan te smeren die ik niet zeg?

k995 · 14 okt 2016

Polis zei:
Wow Wow kalm kalm
Ik zeg nergens wat wel en niet mag. Dat maken sommige simpele zielen hier daarvan.

Lees gewoon nogmaals wat ik zeg en probeer opnieuw.

"Maar totaal blind en doof zijn voor het feit dat in dat land decennia of eeuwenlang het omgekeerde gebeurde en dat dat misschien wel eens de oorzaak kan zijn voor het geweld in andere richting nu?"

Racisme is racisme ofdat nu blank->zwart of zwart->blank is.

Ik herhaal wat je zegt praat dit nergens goed en je kan ermee lachen maar discriminatie van blanken bstaat wel degelijk hoor.Zoals andere al opmerkte, misschien je eens informeren voor commentaar te geven?

k995 · 14 okt 2016

denkimi zei:
Heel de rest van de wereld is duidelijk een heel stuk racistischer dan west europa. Ik denk dat we als belg zonder schroom mogen zeggen dat we bij de meest tolerante en minst racistische mensen op de planeet horen.

Echt racisme bestaat hier bijna niet meer, daarom komen er hier van die non-issues zoals zwarte piet boven.

Neen, ik weet niet of de rest veel racistischer is,en neen echt racisme bestaat bij ons zeer zeker wel, bekijk die reportage van de VRT van enkele dagen gleden daar zie je gewoon openlijk racisme.

Anoniem0 · 14 okt 2016

sja we zullen komende decennia wel zien wat de Black Economic Empowerment teweegbrengt. (lees staatsgebonden racisme)
mugambe is ook op zijn stappen teruggekeerd.
na het afnemen van de landen is hij nu praktisch aant smeken dat de blanke boeren terugkomen..

M°°nblade · 14 okt 2016

Polis zei:
Zuid Afrika heeft jaren apartheid gekend waar blanken alles afnamen van zwarten en hen als tweederangsburger beschouwden, ondanks dat de zwarten eigenlijk in eigen land waren en de blanken NIET.
In al die jaren is er enorm veel grond afgenomen van zwarte families en boeren.

Dus is er dan geen haartje op uw hoofd dat u misschien doet vermoeden dat men nu eigen grond terugpakt van de blanken of dat men revenche maatregelen pakt tegen blanke boeren?

Eigen grond?! Oh, zoals in eigen volk eerst? :unsure:

Dus als een blanke 50 jaar geleden iets van een zwarte gestolen heeft, is het logisch dat je, op basis van het feit dat je dezelfde huidskleur als die zwarte hebt, die grond afpakt. Ook al was het eigenlijk nooit jouw grond? En dan vragen mensen zich af hoe ethnische oorlogen ontstaan ... door mensen zoals Polis dus.

Renegadexxripxx · 14 okt 2016

JPV zei:
ik ben het niet die uit het niets beweert dat de racismewet niet gedragen zou zijn.

Zover dan ook de validiteit van uw statement tegenover de mijne.

zou je ook nog kunnen zeggen WAAROM het op niets zou zijn in plaats van me dingen aan te smeren die ik niet zeg?

Waar heb jij bewezen dat ze gedragen is door de gemeenschap? Een stemming van een wet zegt niets over het feit dat dit door de gemeenschap gedragen wordt enkel dat die wet afschieten als Bs politiek incorrect was en dus iets wat niemand openlijk durfde omdat dat enkel voor neo nazi's was terwijl de gewone Vlaming zich afvroeg waarmee de politiek zich eigenlijk duurbetaald bezig hield... Ondertussen is dat uit de taboesfeer gekomen en hoor je regelmatig en niet alleen hier dat het middel al lang het doel voorbij schiet. Racisme heeft de ziekte van the boy That cried wolf.

Rest zal ik op antwoorden en aantonen wanneer ik deftig kan multiquoten ...

Anoniem0 · 14 okt 2016

Renegadexxripxx zei:
Waar heb jij bewezen dat ze gedragen is door de gemeenschap? Een stemming van een wet zegt niets over het feit dat dit door de gemeenschap gedragen wordt enkel dat die wet afschieten als Bs politiek incorrect was en dus iets wat niemand openlijk durfde omdat dat enkel voor neo nazi's was terwijl de gewone Vlaming zich afvroeg waarmee de politiek zich eigenlijk duurbetaald bezig hield... Ondertussen is dat uit de taboesfeer gekomen en hoor je regelmatig en niet alleen hier dat het middel al lang het doel voorbij schiet. Racisme heeft de ziekte van the boy That cried wolf.

Rest zal ik op antwoorden en aantonen wanneer ik deftig kan multiquoten ...

Politieke correctheid is fascisme verborgen en weggestoken achter termen zoals tolerantie en begrip.
Maar het monddood maken van mensen wanneer bepaalde problemen dienen besproken te worden (en die problemen zijn aanwezig!) ruikt in mijn ogen naar echt wel naar totalitair fascisme.
'Zo gaan jullie denken en volgende problemen bestaan niet'. Als je ze durft aankaarten ben je gecatalogiseerd als racist....
einde discussie...

denkimi · 14 okt 2016

k995 zei:
Neen, ik weet niet of de rest veel racistischer is,en neen echt racisme bestaat bij ons zeer zeker wel, bekijk die reportage van de VRT van enkele dagen gleden daar zie je gewoon openlijk racisme.

racisme als in buitelanders het 3 dubbel van de prijs aanrekenen?
racisme als in niet toelaten dat onroerend eigendom kunnen verwerven?
racisme als in het kafala systeem?
racisme als in buitenlanders willekeurig boetes geven?
racisme als in rechtbanken waarin een zaak tussen buitenlanders en autochtonen altijd gewonnen wordt door die autochtonen?
racisme als in grond afnemen van mensen enkel omdat ze de verkeerde huidskleur hebben?
....

wat wij hier racisme noemen is verwaarloosbaar in vergelijking met het racisme in de rest van de wereld. de enige racistische wetten hier zijn diegene die de autochtone bevolking benadelen.

Badger · 14 okt 2016

Ah, België komt nog eens in de buitelandse pers! En nee, niet over racisme, terrorisme of politiek gekibbel. Maar over het tegenwerken van vrije handel!

https://www.ft.com/content/df6841f4-113e-3b56-9559-61bcc6c3ed11

JPV · 14 okt 2016

Renegadexxripxx zei:
Waar heb jij bewezen dat ze gedragen is door de gemeenschap?

ik heb het niet bewezen, ik heb het geargumenteerd. Dat is alvast al iets.

Trouwens, je zei dat ik geen meerderheid zou vinden die in het partijprogramma iets over racisme zouden staan hebben. Gezocht naar 2007 omdat dan de laatste wijzigingen in het programma stonden.
Open VLD: http://www.openvld.be/library/1/files/1111_fedprogramma.pdf (apart hoofdstuk, met expliciete verwijzing naar de huidig gebruikte definitie van racisme)
Groen: http://www.wouterdevriendt.be/pdf/groen_2007.pdf (apart stuk)
CD&V heeft het algemeen over discriminatie zonder specifiek te zijn, maar pleit wel voor positieve discriminatie, iets waar je wss wel van vermoedt dat er veel mensen tegen zijn.

Renegadexxripxx zei:
Een stemming van een wet zegt niets over het feit dat dit door de gemeenschap gedragen wordt enkel dat die wet afschieten als Bs politiek incorrect was en dus iets wat niemand openlijk durfde omdat dat enkel voor neo nazi's was terwijl de gewone Vlaming zich afvroeg waarmee de politiek zich eigenlijk duurbetaald bezig hield... Ondertussen is dat uit de taboesfeer gekomen en hoor je regelmatig en niet alleen hier dat het middel al lang het doel voorbij schiet. Racisme heeft de ziekte van the boy That cried wolf.

je herinnert je waarschijnlijk niet wat De Clercq zei over het gemeentelijk migrantenstemrecht? Er werd net openlijk in de andere richting gesproken en dat neit "zomaar", maar wel bevlogen.

Renegadexxripxx · 14 okt 2016

JPV zei:
ik ben het niet die uit het niets beweert dat de racismewet niet gedragen zou zijn.
zou je ook nog kunnen zeggen WAAROM het op niets zou zijn in plaats van me dingen aan te smeren die ik niet zeg?

:

1)

JPV zei:
Klinkt als vrouwen die het maar moeten weten dat ze nagefloten worden als ze kortgerokt zijn.

2)

oorspronkelijk geplaatst door Renegadexxripxx
Wanneer een kortgerokte dame wordt nagefloten of er gestaard wordt naar de spieren van een bodybuilder of het biertonnetje van den café bezoeker dan moet je daar mee leren leven... Keuze om u zo op te kleden dan weet je dat je meer bekijks hebt... Zolang je bij die dame niet de kleren van haar lijf rukt of haar begint te verkrachten is daar niets mis mee. Uiteindelijk hoort dat nu eenmaal bij onze natuur... Aandacht trekken van het andere geslacht.Of dat nu is door kortgerokt te zijn, dagen in de fitness te zitten , haar na te fluiten of haar te trakteren op drankjes...Hack voor mijn part noem he die slet... Als ik mij iets moest aantrekken van wat iemand anders over mij dacht of zou zeggen... Ik denk dat ik al lang zwakzinnig zou zijn.

en dan uw antwoord :
3)

JPV zei:
Jij mss. Daarom anderen nog niet. (en dat slaat zowel op het eerste als het laatste van de quote). Het gaat trouwens niet over nakijken, maar over nafluiten.

Ik heb nergens gesproken over nakijken, maar over het hebben van bekijks. En een natuurlijke mannelijke reactie is een oordeel van appreciatie. En een vorm daarvan is nafluiten. Het is toch niet de fout van de man die een vrouw nafluit dat hij niet behoord tot de targetaudience van waarom de vrouw zich zodanig opgedoft heeft. Al is dat voor haarzelf... een man riekt dat niet... hij is en blijft een dier dat toepast wat de natuur hem heeft toebedeeld om de aandacht te trekken van het vrouwelijke geslacht. En zolang dat niet overgaat om haar effe over zijn schouder te gooien om te doen waarin hij zin heeft zoals in de oudheid... en het beperkt blijft tot eens nafluiten sorry hé dan vind ik dat mijn statement perfect toepasselijk is : Dan ben je feministisch BS aan het verspreiden. Niet meer en niet minder. Staat dat u niet aan, sorry verander dan wat je zegt of zeg het diplomatischer... want zo kwam het over, en ik ben er zeker van dat dit niet enkel bij mij was..

Renegadexxripxx · 14 okt 2016

JPV zei:
ik heb het niet bewezen, ik heb het geargumenteerd. Dat is alvast al iets.

Trouwens, je zei dat ik geen meerderheid zou vinden die in het partijprogramma iets over racisme zouden staan hebben. Gezocht naar 2007 omdat dan de laatste wijzigingen in het programma stonden.
Open VLD: http://www.openvld.be/library/1/files/1111_fedprogramma.pdf (apart hoofdstuk, met expliciete verwijzing naar de huidig gebruikte definitie van racisme)
Groen: http://www.wouterdevriendt.be/pdf/groen_2007.pdf (apart stuk)
CD&V heeft het algemeen over discriminatie zonder specifiek te zijn, maar pleit wel voor positieve discriminatie, iets waar je wss wel van vermoedt dat er veel mensen tegen zijn.
je herinnert je waarschijnlijk niet wat De Clercq zei over het gemeentelijk migrantenstemrecht? Er werd net openlijk in de andere richting gesproken en dat neit "zomaar", maar wel bevlogen.

En ik heb ook beargumenteerd dat er meerdere mensen het gedoe van racisme een plaat vinden die is blijven hangen. En dat die groep groter is dan enkel de groep van mensen die stemt op het VB.

Juist door die volledige diatrebe die men continue voert creëert men juist die wij en hen tegenstelling. DAT is juist de volledige problematiek. Een papiertje waarin staat dat je niemand mag uitsluiten op basis van.... daar er wordt niemand uitgesloten. Moslims zijn welkom, turken zijn welkom, mensen met een andere cultuur ZIJN welkom echter is het des mensens dat iemand die anders is dat daar commentaar op komt. En dan mag je nog zoveel papiertjes met hoge woordjes gaan creëren... dat zal er altijd bij zijn. En de oplossing is niet om mensen te verbieden om dat te doen maar om mensen te tonen waar ze fout zitten... EN DAT IS JUIST WAT NIET GEBEURD... omdat het plezanter en makkelijker is om te zeggen van gij zijt racist joh. Dikke racist joh... man mijn vader heeft uw moeder gebanged joh, gij dikke racist joh. Zijt nu stil en veeg het probleem maar onder de mat.

Vind jij het dan raar dat mensen hun vooroordelen bevestigd zien in plaats van dat het opgelost wordt ? En dan mogen politiekers nog met zoveel mooie woordjes komen zoals je mag niemand uitsluiten op basis van... terwijl ze wel zelf mensen in een cordon steken of mestkever noemen omdat er iemand de problemen benoemt... misschien op een extreme wijze (allez zeker op een extreme wijze)... maar dergelijke problemen dienen dan niet pnder de mat geveegd te worden. En racisme moet met een zeer grote korrel zout genomen worden... en voor mij acht ik een multiculturele samenleving als niet werkend op lange termijn. Juist omdat er zodanig veel machtsverhoudingen zijn die het minste gebruiken om er machtsverschuivingen mee te creëren om dan weer maar eens een beetje meer te pakken van die arm die er gegeven is geweest zodanig dat je uiteindelijk niet de hand vast hebt maar de volledige romp .

Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Polis

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Badger

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member