Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
Belachelijke discussie. Het is ondertussen via diverse officiële en officieuze kanalen duidelijk gemaakt dat de Belgische F16's zelfs niet opereren in dat specifiek gebied. Laat staan dat ze dus daar per ongeluk een burgerdoelwit zouden geraakt hebben.

PS wil bedrijven die automatiseren belasten | De Tijd

Blijkbaar al gepost, maar ik wil het graag nog eens bovenhalen omdat het zó waanzinnig absurd is.
t

tolya

Legacy Member
nixie zei:
Ik geef maar mee waarom we mss eerder de beschuldigingen die door Rusland worden geuit moeten in twijfel trekken dan meteen als waarheid aannemen.
Klik om te vergroten...

de geallieerde troepen vermoorden dus nooit onschuldige burgers en wie dit dogma in twijfel durft te trekken liegt, maakt zich schuldig aan propaganda,...
het gaat niet eens om dit specifieke voorbeeld, het gaat erom dat velen hier het blijkbaar echt niet kunnen geloven dat de goeden, die tegen IS vechten, onschuldige burgers zouden kunnen platgooien.

leef jij echt nog in 91 waaronder de beroemde Amerikaanse mythe van de precisie bombardementen?
Ik dacht toch dat ons onderwijs beter werk leverde
S

SithCloud

Legacy Member
puni zei:
Belachelijke discussie. Het is ondertussen via diverse officiële en officieuze kanalen duidelijk gemaakt dat de Belgische F16's zelfs niet opereren in dat specifiek gebied. Laat staan dat ze dus daar per ongeluk een burgerdoelwit zouden geraakt hebben.

PS wil bedrijven die automatiseren belasten | De Tijd

Blijkbaar al gepost, maar ik wil het graag nog eens bovenhalen omdat het zó waanzinnig absurd is.
Klik om te vergroten...

zet dien kerel tohc op een raket en schiet hem naar de maan, wat een fucking douchenozzle
O

Ohm

Legacy Member
Wie gelooft dat voorstel nu? Niemand, buiten de laagopgeleide analfabeet die een hele dag sla zit te snijden in een fabriek misschien. Puur voor zieltjes te winnen bij de PTB.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Over belasting gesproken, de grootste vis van het land zegt "niet met den dezen".

Alexandre Van Damme, de rijkste Belg en grootste individuele Belgische aandeelhouder van AB InBev, is verhuisd naar Zwitserland. Dat vernamen De Tijd en het Franstalige tijdschrift Médor en wordt bevestigd door officiële documenten van ’s mans Luxemburgse vennootschappen.
Klik om te vergroten...

Rijkste Belg verhuist naar Zwitserland | De Tijd
M

M°°nblade

Legacy Member
Whit zei:
Socialisme en economisch inzicht gaan dan ook nooit samen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luddite
Klik om te vergroten...
Automatisatie extra belasten, tsjonge jonge ... denken ze eigenlijk wel na over zulke voorstellen? :lol:
De PS kan haar partijnaam veranderen naar Progressive 'sélective', ze hoeven de letters niet eens te veranderen.

metalleke zei:
Hoe link jij Luddite en socialisme dan aan elkaar? Ik veronderstel dat dit toch een link is die je wilde leggen (no pun intended link, url).
Of is het enkel omdat PS dit hier voorstelt?
Klik om te vergroten...
De PS bestrijdt net zoals de luddites de industriële vooruitgang door automatisatie door de bedrijven ervoor te 'bestraffen' uit de kortzichtige angst dat er jobs verloren gaan. Deze bestrijding zorgt juist voor nog meer werkloosheid aangezien de bedrijven gewoon nog meer naar het buitenland trekken dan ze nu al doen om concurrentieel te kunnen blijven.
m

metalleke

Legacy Member
Whit zei:
Omdat socialisten en Luddites hetzelfde economisch inzicht hebben.
Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:
De PS bestrijdt net zoals de luddites de industriële vooruitgang door automatisatie door de bedrijven ervoor te 'bestraffen' uit de kortzichtige angst dat er jobs verloren gaan. Deze bestrijding zorgt juist voor nog meer werkloosheid aangezien de bedrijven gewoon nog meer naar het buitenland trekken dan ze nu al doen om concurrentieel te kunnen blijven.
Klik om te vergroten...

Moonblade, ja, dat snap ik. Ben er tussen haakjes ook niet voor, lijkt me een domme zet maar soit.
Mijn vraag was meer: Wat zou inherent zijn aan socialisme dat men tegen automatisatie moet zijn.
M

M°°nblade

Legacy Member
metalleke zei:
Moonblade, ja, dat snap ik. Ben er tussen haakjes ook niet voor, lijkt me een domme zet maar soit.
Mijn vraag was meer: Wat zou inherent zijn aan socialisme dat men tegen automatisatie moet zijn.
Klik om te vergroten...
Socialisme is inherent niet tegen automatisatie.
Het probleem is dat de socialisten hier liever aan de domme populistische arbeiderskar trekken en mensen de angst voeden dat ze door machines hun job gaan verliezen om zo meer stemmen te kunnen oogsten. Selectief progressief zijn noem ik dat.
d

dee

Legacy Member
tolya zei:
de macht in Belgie moest naar de deelstaten verschuiven, dat vonden de Vlamingen althans.
waarom zijn ze tegen?
om Michel te kloten of is er toch iets inhoudelijke aan?
Klik om te vergroten...

Dit heeft niets met macht naar deelstaten verschuiven te maken.
De deelstaten zijn bevoegd voor afzet en export. Dit is al sinds de jaren 80 en niets nieuw.
Nog beter zelfs, dit was onder impuls van Wallonië die economische autonomie wilde.
Het probleem is dat de EU niet dieper dan het federaal niveau kan kijken waardoor de federale regering automatisch bevoegd wordt voor het omzetten van Europese wetgeving.
Onze staatsvorm komt in dit geval dus in conflict met de staatsvorm van de EU.
O

Omikron

Legacy Member
metalleke zei:
Plaats dan maar gerust je respons terug die je verwijderde. Kan iedereen zelf oordelen.
Klik om te vergroten...

Hoeft niet, die heb ik bewust verwijderd omdat ik even te ver ging, dat geef ik toe. Mijn excuses daarvoor.

Zo'n zaken raken met nauw aan het hart, zeker wanneer er zoals in Nice kinderen stierven.
P

Polis

Legacy Member
nixie zei:
De Belgische piloten staan gekend om de beste te zijn in het uitvoeren van missies zonder burger slachtoffers.
Ze weigeren zelf missies te vliegen waarbij het risico te groot is op collateral damage.
Ik dacht dat 96% van hun missies 100% gelukt zijn. (vind het artikel wel niet meer terug)

Belgische F-16's verschillende aanvallen geweigerd in Irak: Bommen zijn te groot - Wereld - Knack.be
Klik om te vergroten...
Dat gelooft ge zelf toch niet?

Bombs away van 10km hoogte maar enkel terroristen worden geraakt en gedood ?

Doet me denken aan het begin van drone aanvallen: "enkel schieten op doelwitten waarvan we zeker weten dat het terroristen zijn"
Ondertussen al duizenden doden en honderden extra terroristen gekweekt.
P

Polis

Legacy Member
squalleke123 zei:
True. Maar aan de andere kant, waarom zouden de russen specifiek belgie eruit kiezen om een false flag te planten?
Klik om te vergroten...
Volgens de "experts" van de VRT omdat in brussel europese tops gehouden worden.

Ook die complete geheinzinnigheid over de aanvallen van ons leger in het buitenland is weerzinwekkend. We mogen niets weten, behalve dat er nooit burgerdoden vallen en als het fout loopt onze vliegtuigen daar nooit waren.
P

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Vraag me vooral af waarom gij hier propaganda zit te voeren. België heeft vanaf 2014 in Irak stellingen van IS bestookt in samenwerking met Nederland en met goedkeuring van het Iraakse regime.
In Syrië is het pas actief sinds juli 2016, en dan strikt in het Oosten dat volledig door IS gecontroleerd wordt (en niet door de Syrische regering). Dat daarbij burgerslachtoffers vallen kan zijn. Maar ze zijn niet al 2 jaar in Syrië aan 't bombarderen of al 2 jaar aan 't bombarderen zonder mandaat.
Klik om te vergroten...
Die rebellengroepen zijn niet internationaal erkend en dat luchtruim boven syrie is dus nog authority van de syrische regering. Dat de belgen niet boven de steden van de syrische regering gaan bombarderen is allemaal omwille van de russen.

Anders was het al lang een Libie 2
P

Polis

Legacy Member
Ohm zei:
Wie gelooft dat voorstel nu? Niemand, buiten de laagopgeleide analfabeet die een hele dag sla zit te snijden in een fabriek misschien. Puur voor zieltjes te winnen bij de PTB.
Klik om te vergroten...
Hahaha sla zit te snijden :rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan