Bv202 zei:
neen want de argumenten die je geeft om progressieve schijven te behouden kan je net zo goed gebruiken op bedrijfswagens.mac-bc zei:
Dat is geen uitspatting , anders kan je elke uitgave of zoals in dit geval elke niet 100% belaste inkomste van de overheid een uitspatting noemen.Ja, dat zeg ik toch?! Het is inderdaad een uitspatting die er gekomen was omwille van de hoge belastingdruk. Nogmaals, daar is iedereen het over eens. En nu gaan we een stapje verder in het redeneerproces: maar daarom is het niet per se ook een goede, laat staan wenselijke oplossing.
Probeer eens aan een buitenstaander uit te leggen dat je het algemeen probleem van de te hoge loonkosten:
1) wil aanpakken door enkel een fiscaal voordeel te geven voor een totaal willekeurige groep mensen
2) wil aanpakken door middel van het subsidiëren van wagens. Dit terwijl diezelfde overheid om hetzelfde probleem op te lossen eigenlijk alleen een getalletje zou moeten aanpassen in hun systemen.De grootste surrealist zou het niet kunnen bedenken. Bekijk dit vanop een afstand en constateer hoe een bescheiden achterluikje, initieel enkel bedoeld voor mensen die continu op de baan moeten zijn voor hun job, is geëxplodeerd en scheefgegroeid tot wat het vandaag geworden is.
En dat is nog maar het fiscale luik van de argumentatie. Daarnaast heb je nog het ideologische en ecologische luik van de argumentatie.
k995 zei:
bassie82 zei:
Je verpakt opnieuw dezelfde onzin in een ander jasje. Er is geen rationeel argument waarom bijvoorbeeld een ICT'er die op een vaste locatie werkt en nu bedrijfswagen ter waarde van €500 heeft bovenop een "pover" brutoloon van €1800, na het afschaffen van de bedrijfswagen alsnog een betere bruto netto verhouding zou moeten krijgen dan pakweg een verpleegkundige die nu €2300 bruto verdient (realistische startlonen voor beiden). Daar gaat deze perverse regeling voor het mobiliteitsbudget wel naar toe.k995 zei:
JPV zei:niemand met een beetje uitgewerkt voorstel spreekt om dat zomaar af te schaffen. Ik heb hier een duidelijk voorstel gegeven die het voordeel langzaam afschaft.
er zijn nog grote hervormingen gebeurd hoor. Soms duurt het wel 20 jaar om dat te bereiken (opzeg arbeiders bvb
), maar het lukt.
k995 zei:
Wat? Dat jij rechtbanken niet vertrouwt?squalleke123 zei:
En? Ga je strals over Daens beginnen ?
Misschien voor jou, maar dat is dan waarschijnlijk omdat de uitspraak je niet aanstaat. Ze werkt een maatschapij niet.
