Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Dat terzijde zou ik denken dat jij tegen idiote regels als degene waar ze voor beboet werd zou zijn.
Klik om te vergroten...

Welja, in principe zijn dat betuttelende regels maar in de praktijk snap ik wel waarom. In studentensteden heb je studenten die die vuilniszakken kapot trappen, in kuststeden heb je meeuwen die die zakken openscheuren. Beiden resulteren in vuilnis die over de hele straat verspreid ligt.

Normaal zou iedereen dan het verstand moeten hebben om die vuilnis geen nacht op straat te laten staan. Maar omdat niet iedereen die verantwoordelijkheid bezit, moet dat dan blijkbaar weer in regels gegoten worden. Zoals altijd gaan vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand.

zarathustra zei:
Maar ja ik zie niet waarom zoiets reden voor nieuws is.
Klik om te vergroten...

Het is zeker geen nieuws maar ook allesbehalve een opiniestuk. Een persoonlijke vete die uitgesmeerd wordt in de nationale media, vermoedelijk als drukkingsmiddel. Laat de VRT zich hier zo makkelijk voor de kar spannen? Onbegrijpelijk.
z

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Welja, in principe zijn dat betuttelende regels maar in de praktijk snap ik wel waarom. In studentensteden heb je studenten die die vuilniszakken kapot trappen, in kuststeden heb je meeuwen die die zakken openscheuren. Beiden resulteren in vuilnis die over de hele straat verspreid ligt.

Normaal zou iedereen dan het verstand moeten hebben om die vuilnis geen nacht op straat te laten staan. Maar omdat niet iedereen die verantwoordelijkheid bezit, moet dat dan blijkbaar weer in regels gegoten worden. Zoals altijd gaan vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand.
Klik om te vergroten...

Aan de andere kant ging het hier over oud papier ( ik vermoed dat meeuwen daar niet aan gaan zitten) en is er een argument te maken dat dat moeten doen tussen pakweg 5 en 6-7 's morgens niet evident is voor veel mensen. En het is uiteindelijk een dienst waar 'men' voor betaalt het zou voor het gemak van de burger moeten zijn. Nu goed voor de rest ga ik volledig akkoord.
C

Conradus

Legacy Member
mac-bc zei:
Welja, in principe zijn dat betuttelende regels maar in de praktijk snap ik wel waarom. In studentensteden heb je studenten die die vuilniszakken kapot trappen, in kuststeden heb je meeuwen die die zakken openscheuren. Beiden resulteren in vuilnis die over de hele straat verspreid ligt.
Klik om te vergroten...

Zou je dan niet beter die studenten beboeten, zij zijn verantwoordelijk voor hun gedrag? Hier in de rustigere buurten van Gent zet iedereen zijn vuilnis de nacht voordien op straat, hoewel dat eigenlijk ook niet mag.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
mac-bc zei:
Welja, in principe zijn dat betuttelende regels maar in de praktijk snap ik wel waarom. In studentensteden heb je studenten die die vuilniszakken kapot trappen, in kuststeden heb je meeuwen die die zakken openscheuren. Beiden resulteren in vuilnis die over de hele straat verspreid ligt.

Normaal zou iedereen dan het verstand moeten hebben om die vuilnis geen nacht op straat te laten staan. Maar omdat niet iedereen die verantwoordelijkheid bezit, moet dat dan blijkbaar weer in regels gegoten worden. Zoals altijd gaan vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand.



Het is zeker geen nieuws maar ook allesbehalve een opiniestuk. Een persoonlijke vete die uitgesmeerd wordt in de nationale media, vermoedelijk als drukkingsmiddel. Laat de VRT zich hier zo makkelijk voor de kar spannen? Onbegrijpelijk.
Klik om te vergroten...
Dus mijn grootmoeder van 85 moeten om 6hr smorgens dat gaan buitenzetten, terwijl de kleinzoon van 36 dat de dag daarvoor effe doet zodanig dat zo een oude mens dat niet moet.

Lijkt mij eerder dat men dat misschien eerder in een afgesloten vuilbak moet buiten zetten zodanig dat meeuwen en ander ongedierte daar niet aan kan... En die zatte studenten bij hunne kalle genomen moeten worden en hun miserie moeten opkuisen... Ik zet wel een camera...
d

denkimi

Legacy Member
mac-bc zei:
Welja, in principe zijn dat betuttelende regels maar in de praktijk snap ik wel waarom. In studentensteden heb je studenten die die vuilniszakken kapot trappen, in kuststeden heb je meeuwen die die zakken openscheuren. Beiden resulteren in vuilnis die over de hele straat verspreid ligt.
Klik om te vergroten...
die studenten moeten beboet, en die meeuwen bejaagd worden. boetes geven omdat mensen hun vuilnis op straat zetten is een belachelijke vorm van symptoombestrijding.
S

Swagger

Legacy Member
Op het nieuws zeggen ze dat Magnette letterlijk geen woord veranderd heeft aan het akkoord.

Heel die cinema, waarom? En ondertussen staat Magnette zichzelf op de borst te kloppen...
s

silent785

Legacy Member
MikeHunt zei:
Wel typisch dat de sjw's hier nu plots heel stil zijn, toen er een paar hooligans in Brussel met hun armen stonden zwaaien bleven ze weken doordrammen over het vermeende racisme maar als er dan een overduidelijk geval is van racisme tegen blanken hoor je ze niet. hashtaghypocriet hashtagwhiteguilt
Klik om te vergroten...

Zwakke opmerking zoals we al gewoon zijn van jou. Het één praat het andere niet goed.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
M

MikeHunt

Legacy Member
silent785 zei:
Zwakke opmerking zoals we al gewoon zijn van jou. Het één praat het andere niet goed.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk
Klik om te vergroten...


Als mijn opmerking dan toch zo zwak is zou je ze makkelijk moeten kunnen weerleggen met onderbouwde argumenten, maar helaas komen jij en je medestanders niet verder dan wat flauwe persoonlijke aanvallen. Ook zoals we gewoon zijn.
Dat pikt blijkbaar toch, het besef dat je naïeve wereldbeeld niet blijkt te kloppen en dat al die "racisten met hun toogpraat" uiteindelijk toch gelijk bleken te hebben. Een inhoudelijke discussie over racisme tegen blanken moeten we dus niet meer verwachten, maar ondertussen wachten we vol spanning op het volgende incident dat weer volledig uit zijn context getrokken gaat worden om toch maar te kunnen bewijzen dat we allemaal racisten zijn, waarschijnlijk zo ergens rond 6 december.
S

Sovereign

Legacy Member
MikeHunt zei:
Als mijn opmerking dan toch zo zwak is zou je ze makkelijk moeten kunnen weerleggen met onderbouwde argumenten, maar helaas komen jij en je medestanders niet verder dan wat flauwe persoonlijke aanvallen. Ook zoals we gewoon zijn.
Dat pikt blijkbaar toch, het besef dat je naïeve wereldbeeld niet blijkt te kloppen en dat al die "racisten met hun toogpraat" uiteindelijk toch gelijk bleken te hebben. Een inhoudelijke discussie over racisme tegen blanken moeten we dus niet meer verwachten, maar ondertussen wachten we vol spanning op het volgende incident dat weer volledig uit zijn context getrokken gaat worden om toch maar te kunnen bewijzen dat we allemaal racisten zijn, waarschijnlijk zo ergens rond 6 december.
Klik om te vergroten...

Probeer anders gewoon één dag hokjesdenken achterwege te laten, er zal een wereld voor je opengaan.Vermoeiend hoor, die 'if you're not with me, you're against me' mentaliteit.
M

MikeHunt

Legacy Member
Jappe1 zei:
Probeer anders gewoon één dag hokjesdenken achterwege te laten, er zal een wereld voor je opengaan.Vermoeiend hoor, die 'if you're not with me, you're against me' mentaliteit.
Klik om te vergroten...

Grappig dat je klaagt over hokjesdenken terwijl dat juist de aanleiding was voor heel deze discussie: idioten die een school (letterlijk)willen opdelen in hokjes, en dan vooral hokjes waar blanken niet welkom zijn ;)

En ondertussen wacht ik nog altijd op een inhoudelijke bijdrage want de persoonlijke aanvallen beginnen een beetje afgezaagd te worden.
S

Sovereign

Legacy Member
MikeHunt zei:
Grappig dat je klaagt over hokjesdenken terwijl dat juist de aanleiding was voor heel deze discussie: idioten die een school (letterlijk)willen opdelen in hokjes, en dan vooral hokjes waar blanken niet welkom zijn ;)

En ondertussen wacht ik nog altijd op een inhoudelijke bijdrage want de persoonlijke aanvallen beginnen een beetje afgezaagd te worden.
Klik om te vergroten...

Terwijl je er vanuit gaat dat de wereld bestaat in 'sjw's' en non-sjw's, precies of iemand dat zou goedkeuren. Jij hebt toch echt een vreemd wereldbeeld.
L

Legatus

Legacy Member
Jappe1 zei:
Terwijl je er vanuit gaat dat de wereld bestaat in 'sjw's' en non-sjw's, precies of iemand dat zou goedkeuren. Jij hebt toch echt een vreemd wereldbeeld.
Klik om te vergroten...


Zijn punt was heel duidelijk. Er is een selectieve verontwaardiging. Dat is een rationele, terechte opmerking.

Gij wilt daar weer zo valselijk als gij zijt (hebt ge bij mij ook al gedaan) iets van maken wat hij niet zei.
En uw verheven attitude is vrij hypocriet en wansmakelijk.
S

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
Zijn punt was heel duidelijk. Er is een selectieve verontwaardiging. Dat is een rationele, terechte opmerking.

Gij wilt daar weer zo valselijk als gij zijt (hebt ge bij mij ook al gedaan) iets van maken wat hij niet zei.
En uw verheven attitude is vrij hypocriet en wansmakelijk.
Klik om te vergroten...

Gij zoekt gewoon een manier om u in een slachtofferrol te wentelen om van daaruit racistische onzin te spuien. 'Selectieve verontwaardiging', laat me niet lachen.
L

Legatus

Legacy Member
Jappe1 zei:
Gij zoekt gewoon een manier om u in een slachtofferrol te wentelen om van daaruit racistische onzin te spuien. 'Selectieve verontwaardiging', laat me niet lachen.
Klik om te vergroten...

Xenofobisch, racistisch, vrouwhatend, transfoob, islamofoob. Jasper kent alle grote woordjes.
S

Sovereign

Legacy Member
Legatus zei:
Xenofobisch, racistisch, vrouwhatend, transfoob, islamofoob. Jasper kent alle grote woordjes.
Klik om te vergroten...

Jij blijkbaar ook, al zo vaak naar je hoofd geslingerd gekregen misschien? :hug:
E

Etersil

Legacy Member
12 + 222 + 733 x 0 = 234. En niet 0, zoals minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) donderdag in ‘De Slimste Mens ter Wereld’ beweerde. Quizmaster Erik Van Looy keurde het antwoord goed, maar de Leuvense wiskundeprofessor Stefaan Vaes gaat niet akkoord. “Alleen als Van Looy de optelsom tussen haakjes had gezet, was Muyters’ antwoord correct geweest.”
Klik om te vergroten...

No shit, professor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan