Etersil zei:
Ivm die 'procedures opstarten'.. Heb jij al eens zo'n procedure opgestart?
Er is nog een verschil tussen theoretische wetteksten/richtlijnen en effectieve feiten.
Ik kan dat ook, procedures opstellen waar je dan xxxxx aantal euro's moet voor neerdokken om het te laten uitvoeren. Zoveel dat de persoon die er last van heeft het niet kan neerleggen.
Wij zelf hebben op dit moment geen last van die windmolens. Maar ik kan die mensen hun reactie wel begrijpen.
Jij vergeet dat het hier om een zeer machtige miljoenen industrie gaat. Die mannen hebben een heel advocaten legioen.
Het FEIT is dat die windmolens zonder toestemming van de omwonenden worden geplaats op enkele meters van hun huis. Feit is dat het een ambtenaar/instantie is die over zo'n windmolen plaatsing beslist. Dat die instantie 99% zeker niet gevestigd is naast/onder of in de buurt van zo'n windmolens. FEIT is ook dat van alle windmolen plaatsingen die ik al geweten heb de gemeente een negatief advies uitvaardigt, maar dit overrule'd word.
Ik weet nog perfect dat ik op vragenronde ging bij de voorstelling van de energiemaatschappij.
Toen ik vroeg of hij de minimale afstand zou bewaren, werd er droogjes medegedeeld dat er geen 'minimale afstand' bestaat in België en dat ze in principe zo'n windmolen op 10m van u deur mogen plaatsen.
(dat is toch hetgene dat een ingenieur tegen me wist te vertellen)
Normaal reageer ik niet op dergelijke onzin, maar ik zal een eenmalige uitzondering maken omdat de onzin hier wel zeer duidelijk te pareren is.
1. De klachtenprocedure is eenvoudig. Je stapt naar het milieuloket van je gemeente en je dient daar een klacht in. Doe eerst dit eens, en kom dan nog eens terug.
2. Windturbines kunnen niet geplaatst worden zonder zeer grondig publiek onderzoek. Windturbines vallen onder de VLAREM wetgeving als hinderlijke inrichting en op VLAREM controleert de overheid zeer streng. Voor de bouwvergunning is er ook eerst een publieke consultatieronde waar iedereen die nog maar zicht heeft op de turbine een klacht kan indienen.
3. Als voor de bouw van een turbine ook maar ergens de wet niet gerespecteerd werd mag je er donder op zeggen dat de concurrentie dit zal uitbuiten om het project te kelderen. De concurrentie is enorm, en projectontwikkelaars kunnen het zich niet permitteren ook maar ergens de wet niet te volgen (UPlace anyone?)
4. De reden waarom gemeentes steeds negatief advies geven is omdat dit hen electoraal goed uitkomt. Ze weten toch dat hun advies weinig uitmaakt, dus trekken ze de lokale kaart, goed wetende dat het meestal hun eigen partijgenoten zijn die op gewestelijk niveau het toch gaan goedkeuren.
5. De plaatsing van windturbines is zeer streng gereglementeerd, zowel naar afstand van bewoning, geluidsproductie, slagschaduw, impact op natuur etc. Het is daarom dat de huidige Vlaamse regering aan een versoepeling van de reglementering aan het werken is, omdat er nu amper windturbines gebouwd kunnen worden door de te strenge regelgeving.
Ik lees in jouw posts dus eigenlijk enkel hypocriet geklaag en misinformatie. Nochtans heb jij, ja jij, de macht om dit probleem op te lossen, of op zijn minst te laten uitklaren of het effectief een probleem is. Als je zelfs daar geen zin in hebt en je verstopt achter holle frasen als 'ja maar die mannen hebben advocaten zeg', ja dan ben je aan het zeuren als een oude pee hé. Een klacht neerleggen bij de milieudienst van je gemeente is echt niet zoveel werk hoor.
SithCloud zei:
kvind wel niet meteen waar men zou moeten klagen. de combinatie "klacht", "windmolen", "ombudsdienst", "overlast" of slagschaduw geven mij veel links naar nederlandse instellingen, niet zozeer belgische
Dit is een milieuklacht en kan je gewoon bij je eigen gemeente doen.
respect 