Archief - In de marge van het nieuws deel 12

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
In de categorie echte problemen: De papierloze wereld nekt hooggeschoolden - De Standaard

Ik denk dat er veel mensen niet beseffen hoe groot dat probleem is. Ik ben 32 en ik heb nooit een computer gezien in school tot ik naar de unief ging. Als die dingen me niet zelf zouden interesseren mag ik er niet aan denken hoe onwetend ik zou zijn.

Maar ik weet ook niet hoe je dat goed kan oplossen. Auto rijden bijvoorbeeld, eens je dat kan kan je het en moet je gewoon af en toe een nieuwe regel leren. Maar alles wat met IT te maken heeft? Dat is een constant opnieuw dingen leren, lijkt me niet simpel als het iets is dat u eigenlijk niet interesseert.

En voor ICT-coördinatie hebben wij in het basisonderwijs welgeteld 4 uur (als we iemand aanwerven op bachelorniveau, in een 36-urenweek) voor zo'n 200 leerlingen. Met die uren moet je dus pc-onderhoud voorzien, een beleidsplan ICT opstellen, ondersteuning voorzien voor zo'n 15 leerkrachten etc. En dat dus voor momenteel (via tweedehandse aankopen etc) voor zo'n 10-tal chromebooks & tablets, 25-tal laptops, 20-tal pc's, 4 smartboarden en enkele andere toestellen (administratie, server/netwerk, ...).

om hier nog even op door te gaan: voor ICT investeren wij, vind ik persoonlijk, nog ruim: zo'n 7% van onze werkingsmiddelen voor onderwijs gaan naar ICT. Betekent dus 7500 euro/jaar dat we kunnen investeren. Ofwel 1 smartboard en dan nog 3000 euro voor de rest (inclusief de normale zaken zoals kapotte muizen, beamerlampen, ...). En dan hebben we nog geluk dat we héél goedkoop softwarelicenties hebben kunnen kopen.

jack|herrer

Legacy Member
JPV zei:
het hoofddoekje en boerkini is imho hetzelfde. Boerka totaal niet. Net zoals een outfit van een non niet te vergelijken is met een boerka.
Wat ist verschil dan volgens u?
Imho ist exact hetzelfde, nl dat ze door de koran worden opgedragen hun lichaamsdelen te bedekken voor andere mannen, alleen is het ene nog wat extremer dan het andere.

De verzen kan je ongetwijfeld zelf vinden, want dat is wa moeilijker met tapatalk en 9L geblokt op de pc :)

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Wat ist verschil dan volgens u?
Imho ist exact hetzelfde, nl dat ze door de koran worden opgedragen hun lichaamsdelen te bedekken voor andere mannen, alleen is het ene nog wat extremer dan het andere.
Bij het ene is er in de praktijk geen enkel functioneel gebrek: emoties (belangrijk voor communicatie) kunnen even gemakkelijk overgebracht worden. Ik praat even gemakkelijk tegen een vrouw in boerkini of met een hoofddoek zoals bij een vrouw die gekleed is in een bikini of in een t-shirt.

Bij een boerka, is het echter héél moelijk om te communiceren, omdat je geen gelaatsuitdrukkingen ziet.

jack|herrer

Legacy Member
JPV zei:
Bij het ene is er in de praktijk geen enkel functioneel gebrek: emoties (belangrijk voor communicatie) kunnen even gemakkelijk overgebracht worden. Ik praat even gemakkelijk tegen een vrouw in boerkini of met een hoofddoek zoals bij een vrouw die gekleed is in een bikini of in een t-shirt.

Bij een boerka, is het echter héél moelijk om te communiceren, omdat je geen gelaatsuitdrukkingen ziet.

Klopt volledig, maar dit staat los van de reden waarom ze het op hebben. Die is gewoon voor alle soorten hetzelfde.

memorexxx

Legacy Member
zarathustra zei:
In de categorie echte problemen: De papierloze wereld nekt hooggeschoolden - De Standaard

Ik denk dat er veel mensen niet beseffen hoe groot dat probleem is. Ik ben 32 en ik heb nooit een computer gezien in school tot ik naar de unief ging. Als die dingen me niet zelf zouden interesseren mag ik er niet aan denken hoe onwetend ik zou zijn.

Maar ik weet ook niet hoe je dat goed kan oplossen. Auto rijden bijvoorbeeld, eens je dat kan kan je het en moet je gewoon af en toe een nieuwe regel leren. Maar alles wat met IT te maken heeft? Dat is een constant opnieuw dingen leren, lijkt me niet simpel als het iets is dat u eigenlijk niet interesseert.

Wat een zever. Wat je moet kunnen is : Lezen en googlen. Sorry, maar als ge anno 2016 geen mailtje kan sturen of een webformulierke invullen... Dan ben je geen digibeet maar gewoon fucking dom.

JPV

Legacy Member
jack|herrer zei:
Klopt volledig, maar dit staat los van de reden waarom ze het op hebben. Die is gewoon voor alle soorten hetzelfde.

de reden is wat mij betreft ondergeschikt. Tenzij aangetoond wordt dat in België mensen gedwongen worden om die boerkini tegen hun wil aan te doen. Als men omwille van religie met een vergiet of met een boerkini wil lopen, maakt voor mij geen zak uit. Enkel als het zou blijken dat dit volledig tegen hun wil zou gebeuren.

Dat er in het buitenland verplicht wordt om die kledij aan te doen, is dan geen element dat meespeelt om een verbod in België in te stellen. Hoogstwaarschijnlijk zullen daar, zelfs al zou je de verplichting afschaffen, ook vrouwen zijn die het nog uit vrije wil zouden aandoen.

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
het hoofddoekje en boerkini is imho hetzelfde. Boerka totaal niet. Net zoals een outfit van een non niet te vergelijken is met een boerka.

Ik zie de gelijkenis tussen de hoofddoekjes, boerkinis en boerka's wel: Ze zijn allen een vorm van invulling van die zedige bedekking van het lichaam uit de koran.

En daarom vind ik ze ook problematisch, iemand haalde het hier al aan:
Toen in de katholieke kerk de pedofilieproblemen bloot kwamen te liggen keerde iedereen er zich van af. De Islam heeft een gelijkaardig probleem met terrorisme in hun naam en de moslims gaan zich nog assertiever moslim gedragen?

Dat toont voor mij aan dat ze hun religie boven alles zetten en dat moet op de lange termijn tot grote conflicten leiden

sandervdw

Legacy Member
memorexxx zei:
Wat een zever. Wat je moet kunnen is : Lezen en googlen. Sorry, maar als ge anno 2016 geen mailtje kan sturen of een webformulierke invullen... Dan ben je geen digibeet maar gewoon fucking dom.

Tot ze afkomen met "uw belastingsbrief is maar een webformulierke" of "ahja, een nieuw paspoort aanvragen is een webformulier waarbij ge enkel een foto moet bijvoegen en een digitale handtekening zetten"

squalleke123 zei:
Ik zie de gelijkenis tussen de hoofddoekjes, boerkinis en boerka's wel: Ze zijn allen een vorm van invulling van die zedige bedekking van het lichaam uit de koran.

En daarom vind ik ze ook problematisch, iemand haalde het hier al aan:
Toen in de katholieke kerk de pedofilieproblemen bloot kwamen te liggen keerde iedereen er zich van af. De Islam heeft een gelijkaardig probleem met terrorisme in hun naam en de moslims gaan zich nog assertiever moslim gedragen?

Dat toont voor mij aan dat ze hun religie boven alles zetten en dat moet op de lange termijn tot grote conflicten leiden


Die vergelijking gaat volgens mij niet op? Katholieken zijn toch ook niet gestopt met pakweg kruisjes te dragen ofzo? Iedereen keerde zich af van die priesters, net zoals zowat alle moslims zich afkeren tov terroristen.

squalleke123

Legacy Member
JPV zei:
de reden is wat mij betreft ondergeschikt. Tenzij aangetoond wordt dat in België mensen gedwongen worden om die boerkini tegen hun wil aan te doen. Als men omwille van religie met een vergiet of met een boerkini wil lopen, maakt voor mij geen zak uit. Enkel als het zou blijken dat dit volledig tegen hun wil zou gebeuren.

Dat er in het buitenland verplicht wordt om die kledij aan te doen, is dan geen element dat meespeelt om een verbod in België in te stellen. Hoogstwaarschijnlijk zullen daar, zelfs al zou je de verplichting afschaffen, ook vrouwen zijn die het nog uit vrije wil zouden aandoen.

Zoals ik al zei:

In hoeverre kan je van vrije wil spreken in een godsdienstige context? Uiteindelijk zijn moslims, helaas, gebonden door heel strenge gedragsregels en hebben ze (eigenlijk) ook bijna de keus niet om hun geloof af te vallen. Of het vraagt toch serieus veel moed om het te doen. Vrije wil is hierin dus IMHO een heel zwak argument

jack|herrer

Legacy Member
JPV zei:
de reden is wat mij betreft ondergeschikt. Tenzij aangetoond wordt dat in België mensen gedwongen worden om die boerkini tegen hun wil aan te doen. Als men omwille van religie met een vergiet of met een boerkini wil lopen, maakt voor mij geen zak uit. Enkel als het zou blijken dat dit volledig tegen hun wil zou gebeuren.

Dat er in het buitenland verplicht wordt om die kledij aan te doen, is dan geen element dat meespeelt om een verbod in België in te stellen. Hoogstwaarschijnlijk zullen daar, zelfs al zou je de verplichting afschaffen, ook vrouwen zijn die het nog uit vrije wil zouden aandoen.
Het staat namelijk letterlijk en oninterpreteerbaar in hun sprookjesboek. Dat ze het ok vinden wilt niet zeggen dat het daarom minder verplicht is.
Hier is jaren gestreden voor vrouwen rechten, dus deze zever zou hier in het westen uit hun boekje geschrapt moeten worden.
Wat ze in het midden oosten doen interesseert me niet, maar hier moeten we niet terug gaan in de tijd.

memorexxx

Legacy Member
sandervdw zei:
Tot ze afkomen met "uw belastingsbrief is maar een webformulierke" of "ahja, een nieuw paspoort aanvragen is een webformulier waarbij ge enkel een foto moet bijvoegen en een digitale handtekening zetten"
Uw belastingsbrief invullen is veel makkelijker online , veel meer uitleg op de juiste plek. Het allerenigste waar ik mee akkoord ben dat lastig zou kunnen zijn , is het aan de praat krijgen van de e-card reader. En al bij al is dat ook maar gewoon de 5 regeltjes instructies lezen op de site van E-ID belgium...
Ga je nu echt zeggen dat een foto toevoegen op een formke moeilijk is? Bladeren, klik op foto, klaar...
Als ge dat niet kunt... Het gaat hier over zogenaamde hoogopgeleiden he... Dzjeesus...

sandervdw

Legacy Member
memorexxx zei:
Uw belastingsbrief invullen is veel makkelijker online , veel meer uitleg op de juiste plek. Het allerenigste waar ik mee akkoord ben dat lastig zou kunnen zijn , is het aan de praat krijgen van de e-card reader. En al bij al is dat ook maar gewoon de 5 regeltjes instructies lezen op de site van E-ID belgium...
Ga je nu echt zeggen dat een foto toevoegen op een formke moeilijk is? Bladeren, klik op foto, klaar...
Als ge dat niet kunt... Het gaat hier over zogenaamde hoogopgeleiden he... Dzjeesus...

Hoogopgeleiden die hun diploma misschien 40 jaar geleden gehaald hebben...

Ruben666

Legacy Member
:offtopic:

mac-bc zei:
Inderdaad, wanneer argumenten te kort schieten en er enkel nog op man kan gespeeld worden, dan weet je dat het een post van mij moet zijn. Zoiets?

Wat probeer je nu te bereiken met je achterbakse insinuaties? Om niet inhoudelijk te moeten gaan omdat je dan op je bek gaat? Opnieuw een oproep tot inhoud, volgende keer = report. Ipv negeerlijsten zou er beter wat meer gereport worden. Nietwaar Polis?

Niveau 9Lives. Laat weten als het weer on-topic gaat.


Tja, Mac.
Als je je bijna steeds profileert als superieur forumlid (met inbegrip van pedante posts waar het dedain vanaf spat & een pejoratief diminutiefje op zijn tijd), moet je ook niet verwonderd zijn dat je af en toe eens een windstoot opvangt.
Een beetje nederigheid zo nu en dan doet een mens zelden kwaad ;).

Bv202

Legacy Member

memorexxx

Legacy Member
Ruben666 zei:
:offtopic:
Tja, Mac.
Als je je bijna steeds profileert als superieur forumlid (met inbegrip van pedante posts waar het dedain vanaf spat & een pejoratief diminutiefje op zijn tijd), moet je ook niet verwonderd zijn dat je af en toe eens een windstoot opvangt.
Een beetje nederigheid zo nu en dan doet een mens zelden kwaad ;).

Mannekes toch dat is hier een peutertuin. Ik ga zeker ook niet akkoord met Mac-Be zen stelling over die spoedarts. Maar hoe gulder hier allemaal op die mens zen kap zit. Dat is pas marginaal. Een beetje nederigheid zou jullie zelf ook niet misstaan. Jullie denken immers allemaal dat de evenaar door uw reet loopt. Maar o wee als er iemand eens grof taalgebruik gebruikt of mijn god een scheldwoord. Maar 1001 steken onder water, dat is ok, dat bevorderd het niveau van het forum ofzo. pfft lolz

zarathustra

Legacy Member
memorexxx zei:
Wat een zever. Wat je moet kunnen is : Lezen en googlen. Sorry, maar als ge anno 2016 geen mailtje kan sturen of een webformulierke invullen... Dan ben je geen digibeet maar gewoon fucking dom.

*alles* is lezen en googlen. De enige reden waarom de meesten van ons een job hebben is omdat we beter zijn in lezen en googlen over een bepaald onderwerp.

Alsook wat noem je nu eigenlijk zever? Dat de resultaten van dat onderzoek verkeerd zijn?


noot: en wat betreft gewoon googlen, je moet al serieus wat achtergrond kennis hebben om de onzin van het juiste te kunnen onderscheiden als je iets uit google haalt.

Gewoon nog maar het feit dat je soms misschien wel eens 1-2 andere browsers moet gebruiken omdat mensen er niet in slagen om dingen te maken die overal werken.

sandervdw

Legacy Member
memorexxx zei:
Kunnen die plots niet meer lezen mss? Gewoon te koppig ja. Fuck em.

We zullen het omdraaien. Stel dat ze morgen bancontact afschaffen en dat "de jeugd" moet overschakelen op cheques. Daar moet je ook enkel voor kunnen lezen.
Zelfs in winkels blijkt het al enorm moeilijk om wisselgeld juist terug te geven, laat staan dat ze het zelf moesten berekenen...

Polis

Legacy Member
Mensen die in de IT werken verschieten ook niet echt van die cijfers. Ik dacht dat het een pak erger was eerlijk gezegd.

Tis niet omdat je op youtube filmpjes kan bekijken van Piewdiepie of weet ik veel dat je formulieren digitaal kan invullen en ondertekenen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan