Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Geen idee wat je hiermee bedoelt. Zie niet in waarom een advocaat er iets mee te maken zou hebben. 10:40 van dat fimpje bevat debiel jahjah.
Je hebt geen enkel argument gegeven nogmaals:
Meer onzin, israel is erkend in de 67 grenzen. Erger nog voor jou sinds de akkoord van kamp david is er eindelijk ook gene bezetting meer maar een quasi onderhandelde oplossing (niet dat iemand zich aan de akkoorden hield in de jaren sindsdien).
Dat jerusalm idd niet erkend word staat los van of israel een staat is of niet.
Niemand betwist de 67 grenzen, israel zit niet meer in gaza het gaat dus louter om west bank en een deel van jerusalem. En dat is wel degelijk een pak kleiner dan de rest.
Get a clue, en stop met gelijk welke anti PR site te lezen aar je deze info vandaan hebt.
Pieterjan94
Legacy Member
Als ge in plaats van tien seconden vijftien seconden naar het filmpje zou kijken begrijp je wat ik bedoel.
Oké, Jajah is gewoon een "debiel". Ge zijt echt één van de vermoeiendste trolls hier op het forum, amai. Uw classic half lezen en naar uw eigen kraam interpreteren om vervolgens alles af te doen als onzin is echt zowat het vermoeiendste wat er is.
Oké, Jajah is gewoon een "debiel". Ge zijt echt één van de vermoeiendste trolls hier op het forum, amai. Uw classic half lezen en naar uw eigen kraam interpreteren om vervolgens alles af te doen als onzin is echt zowat het vermoeiendste wat er is.
M°°nblade
Legacy Member
Als het woordje 'links' u niet aanstaat, dan negeer je het gewoon in plaats van te reageren als een emotionele dweil.Plopperdeplop zei:
Je zit hier geheel hypocriet zelfmoordaanslagen en de verheerlijking door AJJ ervan te verdedigen waarbij je :
a. om dit tot een of andere romantische 'verzetsdaad' te benoemen, alle geldende internationale regels en voorwaarden aan je laars lapt
b. en dat voor een daad die per definitie en volgens de oorlogsregels steeds een oorlogsmisdaad is aangezien het gaat om een zelfmoordaanslag
Volgens jouw eigenhandig vastgelegde regel dat het oorlog is 'zolang de dader het maar een oorlog acht', kan je even goed IS terrorisme goedpraten. Ook zij achten namelijk dat ze in oorlog zijn met het westen. Net zoals Breivik zichzelf in een oorlog met de Islam achtte.
Je praat hier gewoon terrorisme goed waarbij mensen het leven laten. En dat terwijl terrorisme nooit iets oplost. Je hele betoog om dit op de ene of andere manier te verdedigen is irrationeel.
k995
Legacy Member
tolya zei:serieus?
stap naar onze vriend Freilich pak een kaart mee van 67 een kaart van vandaag en zeg 'm dat Israel enkel op de kaart van 67 staat en de 2e kaart gewoon landje pik is.
dat zijn dan 3 klachten voor antisemitisme en 4 smaadartikels in z'n gazetje
Sinds wanneer heeft die iets internationaal te zeggen over de erkenning van israel?
Ja serieus dus.
k995
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Troll? Tuurlijk.
Nu verder gezien en bedoel je op 13:40 waar ze over west bank en gaza spreken? Ja die zijn bezet, wanneer heb ik ooit iets anders gezegd?
Misschien eens kijken wat de 67 grenzen zijn?
Neen de VN heeft geen probleem met isabel in de 67 grenzen, en omdat je niet veel van de context lijkt te kennen haal je alles door elkaar.
k995
Legacy Member
tolya zei:stap dan naar Netanyahu en vertel hetzelfde hé
wedden dat hij u gelijk geeft en onmiddellijk alle Israelische troepen en nederzettingen terugtrekt binnen de grenzen van 67
Je kan misschien en zinnig argument geven?
Israel is erkend door zowat alle landen binnen de 67 grenzen dat is een simpel feit.
Plopperdeplop
Legacy Member
M°°nblade zei:
1. Ik verdedig die aanslag niet, ik verdedig het recht op vrije meningsuiting in dit land, iets wat jij wilt inperken.
2. In theorie was het geen zelfmoordaanslag, want hij werd doodgeschoten in zijn actie.
3. Ik leg die regel niet eigenhandig vast, Palestijnen ageren tegen een staat die volgens VN-resolutie (dus door "de wereld") worden beschuldigd van strafbare feiten. IS of Breivik ageren tegen groepen die daarvoor niet terechtgewezen zijn.
4. Bovendien vallen IS en Breivik gewone burgers aan en geen militairen in dienst.
Dus toch een 4 lulkoekargumentjes in de discussie, geen record denk ik. Jammer
k995
Legacy Member
tolya zei:
Het ging over hoe andere landen israel erkennen. Belgie bijvoorbeeld erkent israel binnen de 67 grenzen. Israel is voor belgie een legitiem land binnen de 67 grenzen.
Dat zei ik hierboven ook: tegen het IDF hebben imho het recht zich te verzetten, en dit viel daarin voor zover ik zag.
Pieterjan94
Legacy Member
k995 zei:
Dus België erkent Israel niet als land gelijk het nu is. De Staat Israël is dus niet meer dan een erkende bezetting. Ik benoem niet voor niets Israël als de ("officiele") Staat Israël met als hoofdstad Jeruzalem.
Dat is de nuance, dat is het verschil.
De Staat Israël niet erkennen gelijk Abou Jajah is dus helemaal niet zo gek, gij erkent het maw ook niet, dus zo een onzin is het helemaal niet.
Ge hebt gewoon zitten discussiëren op basis van een nuance die ge weigerde te lezen/zien/begrijpen terwijl ge het er gewoon mee eens zijt.
Pieterjan94
Legacy Member
Niet in dezelfde zin als dat China zichzelf definieert nee.
Om een staat te erkennen moet er sprake zijn van een gedefinieerd territorium -> het territorium waarmee de Staat Israël zichzelf definieert wordt niet erkend door de internationale gemeenschap (bv de kwestie Jeruzalem).
De Staat Israël is dus geen erkende staat. Helderder dan met een modus tollens kan ik het echt niet zeggen hoor.
Om een staat te erkennen moet er sprake zijn van een gedefinieerd territorium -> het territorium waarmee de Staat Israël zichzelf definieert wordt niet erkend door de internationale gemeenschap (bv de kwestie Jeruzalem).
De Staat Israël is dus geen erkende staat. Helderder dan met een modus tollens kan ik het echt niet zeggen hoor.
Conradus
Legacy Member
Dat is een wel erg semantische discussie.
België erkent Israel wel als staat, binnen de internationaal erkende grenzen ervan. België erkent niet dat de bezette gebieden Israelisch grondgebied zijn, maar erkent wel de staat Israel.
Een staat niet erkennen is bv Sealand dat niet erkend wordt.
België erkent Israel wel als staat, binnen de internationaal erkende grenzen ervan. België erkent niet dat de bezette gebieden Israelisch grondgebied zijn, maar erkent wel de staat Israel.
Een staat niet erkennen is bv Sealand dat niet erkend wordt.
Pieterjan94
Legacy Member
Conradus zei:
Ik wil er gerust in meegaan dat het voor een stuk een semantische discussie is.
Aan de andere kant botst de Staat Israël zichzelf definieert met indicaties die niet helemaal stroken met internationale wetgeving. Het onderscheid tussen wat de internationale gemeenschap ziet als Israël en de Staat Israël als Israël ziet is wel duidelijk. Het lijkt mij eerder dat de internationale gemeenschap (terecht) het bestaan van een staat Israël erkent (gebaseerd op volkerenrecht zoals ik al eerder vermeldde) maar niet de Staat zoals hij vandaag bestaat.
Voor mij is die discussie niet zo semantisch iig, maar als je hem semantisch noemt, mij niet gelaten dat is je volste recht. Het is iig een pak beter dan het gewoon afdoen als "onzin" want dat is het gewoonweg niet.
Lakigigar
Legacy Member
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/10/marokko-verbiedt-boerka-om-terrorisme-te-bestrijden-6152647-a1540575
over het boerkaverbod in marokko
over het boerkaverbod in marokko
Conradus
Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Maar je originele stelling was zelfs dat het grootste gedeelte van de staat israel illegaal is. Voor zover ik weet zijn de bezette gebieden niet het grootste deel van het Israelisch grondgebied.
De staat Israel niet erkennen heeft daarnaast ook een historische betekenis in de zin dat heel wat Arabische staten het bestaansrecht ervan ontkennen en weigeren om de staat (zelfs binnen 1967 grenzen) te erkennen. Als je dat begrip opentrekt is het normaal dat er discussie op komt.
Ander voorbeeld, er waren ook grensconflicten tussen België en Nederland over bepaalde hectaren in de Maas ofzo (die uiteindelijk geregeld zijn via een verdrag), maar toch erkennen beide staten elkaar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.