Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
Conradus zei:
Wat heeft dat ermee te maken?

De Standaard heeft (na procederen) blijkbaar documenten te pakken gekregen van 2013 tot nu. In die tijd zijn zowel De Block als Francken bevoegd geweest voor asiel. De enige Vlaamse partijen die in die regeringen niet betrokken geweest zijn is Groen, PVDA en Vlaams Belang. Hoe het dossier dan gepolitiseerd kan zijn is mij ook een raadsel.
Gewoon hoe het gepresenteerd wordt, in deze tijden. De video die erbij hoort klinkt aannemelijk en de uitleg is zelfs zeer goed met voor mij correcte punten, maar klik op dat dossier en het dramatiseren van de huidige uitwijzingen lijkt wel een doel. Genuanceerder dan hoe Groen hun graantje probeert mee te pikken op dezelfde manier met te laten uitschijnen dat dat iets van nu is en dan in hun eigen val loopt, dat wel. Laat ik dan niet voor gepolitiseer kiezen maar iets dat goed uitkomt na de voorbije weken/maanden.

Omikron zei:
met wat lijkt op een drol.
Neen, dat is gewoon echt een drol. Misschien de populairste emoji van heel Whatsapp en zo ondertussen.

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Langs de andere kant wel geniaal. Had Francken die gegevens niet van in het begin kunnen lossen (zowel die van 2013- nu als de oudere), dat had de belastingbetaler wat gerechtskosten bespaart. :D
Volgens wat ik er gisteren in het VTM nieuws van begrepen heb gaat het hier over verslagen van de politie die men nu heeft moeten vrijgeven. Hierover heeft Francken niets te zeggen...
Bij de dienst Vreemdelingenzaken worden er geen verslagen gemaakt van dergelijke speciale vluchten, enkel de politie doet dat.
Vandaar de oproep om een commissie op te richten die toezicht houdt op dergelijke uitwijzingen.

denkimi

Legacy Member
witten zei:
Wie betaalt unia feitelijk? Is dat belastingsgeld?
jep. jij en ik betalen daarvoor.

daarmee weet je meteen ook waarom de wegen er zo slecht bijliggen, de kerncentrales uit elkaar vallen en de sociale zekerheid amper nog betaalbaar is. omdat er nu eenmaal belangrijkere dingen gebeuren met uw belastinggeld, zoals het analyseren van de betekenis van een emoticon op instagram. :niceone:

Omikron

Legacy Member
echt wat een zieligheid van beide kanten man man man

moeten we nog in de toekomst met bloed bewijzen dat we geen racisten zijn?

SithCloud

Legacy Member
Omikron zei:
echt wat een zieligheid van beide kanten man man man

moeten we nog in de toekomst met bloed bewijzen dat we geen racisten zijn?

kzou u wel is willen zien als ge nationaal voor racist wordt uitgemaakt in een beroep waarbij ge dagelijks nieuw mensen ontmoet en iedereen u gezicht kent :) . ja dan beginde inderdaad met de "jama ik heb ook wel buitenlanders in mijn vriendenkring" en "ik heb daarnet nog een chinees zijn hand geschud" retoriek.

Belachelijk? Misschien wel. Maar kzou haar nu toch niet zielig noemen

Omikron

Legacy Member
SithCloud zei:
kzou u wel is willen zien als ge nationaal voor racist wordt uitgemaakt in een beroep waarbij ge dagelijks nieuw mensen ontmoet en iedereen u gezicht kent :) . ja dan beginde inderdaad met de "jama ik heb ook wel buitenlanders in mijn vriendenkring" en "ik heb daarnet nog een chinees zijn hand geschud" retoriek.

Belachelijk? Misschien wel. Maar kzou haar nu toch niet zielig noemen

Waarom moet je zelfs in de eerste plaats zo hard bewijzen dat je niet racistisch bent? Een fucking emoticon op een reactie dat zegt "nigga" en het is al deksel op de neus.

Plak anders meteen Unia-sterren op mensen die racistisch zijn, is het probleem opgelost van deze heksenjacht.

Echt om van gefrustreerd te worden dat belastinggeld naar zo'n flauwekul gaat gewoon om minderheden te strelen.

Kennaah

Legacy Member
Omikron zei:
Waarom moet je zelfs in de eerste plaats zo hard bewijzen dat je niet racistisch bent? Een fucking emoticon op een reactie dat zegt "nigga" en het is al deksel op de neus.

Plak anders meteen Unia-sterren op mensen die racistisch zijn, is het probleem opgelost van deze heksenjacht.

Echt om van gefrustreerd te worden dat belastinggeld naar zo'n flauwekul gaat gewoon om minderheden te strelen.

Het is flauwe kul, maar langst den andere kan is nen drol emoticon nadat iemand de aandacht op een zwarte medemens richt toch heel bedenkelijk hoor.
Los of da nu bewust racisme was of ni.

En haar manier om te zeggen dat ze geen racist is, is in den aard dat bijna alle racisten zeggen.
Ja mijn vader werkt in afrika, hoe kan ik nu een racist zijn? Sure amai nu kunt ge da totaal ni zijn zenne. Bravo.


Ps: Ze is lelijk.

Bv202 zei:

Waarschijnlijk wachten tot ze zeker vrij is, want vanaf volgende week is Trump den baas.

Anoniem0

Legacy Member
SithCloud zei:
kzou u wel is willen zien als ge nationaal voor racist wordt uitgemaakt in een beroep waarbij ge dagelijks nieuw mensen ontmoet en iedereen u gezicht kent :) . ja dan beginde inderdaad met de "jama ik heb ook wel buitenlanders in mijn vriendenkring" en "ik heb daarnet nog een chinees zijn hand geschud" retoriek.

Belachelijk? Misschien wel. Maar kzou haar nu toch niet zielig noemen

sith had daar nu een pukkelige nerd zo een raar gezicht getrokken op die foto had die commentaar geweest.

'That nerd!'
Waarop zei repliceerde I know 'drol'....

Die is gewoon zo vol van haar zelf dat haar mooie foto mislukt is. Tis ook triest maar om daar iets racistisch van te maken + een analyse van het emoticon en de reply vind ik op zijn zachts gezegd orwelliaans.

silent785

Legacy Member
"We hebben een dossier geopend over deze vorm van cyberhaat, omdat we erop gewezen werden, maar ook op eigen initiatief", zegt de woordvoerder van Unia, die daarmee de berichten van Sudpresse bevestigt.

Dus er heeft iemand aan Unia laten weten dat em aanstoot nam?
Krijgt teveel aandacht, er zijn belangrijkere zaken zoals deze:

Ook in 2016 bereikten files nieuw record deredactie.be mobiel
deredactie.be mobiel

Dat komt omdat het wegennet jaar op jaar meer verkeer over zich heen krijgt. Er komen steeds meer weggebruikers bij, terwijl de capaciteit van de weg al jaren dezelfde is.

En ze blijven maar inzetten op alternatieven(openbaar vervoer, fiets,...) ipv ook wat meer capaciteit te voorzien.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Li1quid

Legacy Member
silent785 zei:
En ze blijven maar inzetten op alternatieven(openbaar vervoer, fiets,...) ipv ook wat meer capaciteit te voorzien.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Ze zijn wel massaal fietssnelwegen aan het plannen/bouwen. Iets wat ik enkel maar kan aanmoedigen.

Met een elektrische fiets, en conditie, knal je daar makkelijk 40km/u overeen zonder moe te worden.

silent785

Legacy Member
Li1quid zei:
Ze zijn wel massaal fietssnelwegen aan het plannen/bouwen. Iets wat ik enkel maar kan aanmoedigen.

Met een elektrische fiets, en conditie, knal je daar makkelijk 40km/u overeen zonder moe te worden.
Ik had het over autosnelwegen, daar is de capaciteit niet verandert. Het artikel gaat ook daarover he. Fietsfiles is iets hollands, daar hebben wij geen last van
emoji6.png


Fietsen is leuk en wel maar voor mij niet interessant omdat ik daar alles zelf voor moet betalen + momenteel ook veel te koud.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

denkimi

Legacy Member
Li1quid zei:
Ze zijn wel massaal fietssnelwegen aan het plannen/bouwen. Iets wat ik enkel maar kan aanmoedigen.

Met een elektrische fiets, en conditie, knal je daar makkelijk 40km/u overeen zonder moe te worden.

Alleen is een elektrische fiets begrensd op 25, dus als je 40 wil knallen zal je toch moe worden. Nog iets meer dan met een gewone fiets zelfs vanwege het extra gewicht.

mac-bc

Legacy Member
Voor onze droomwoning staan we probleemloos in de file

Exact hoe ik erover denk.

Vlamingen klagen veel en graag over onze files. Maar uit hun gedrag blijkt dat ze het allemaal niet zo erg vinden als ze doen uitschijnen. Het geklaag en gezaag over files is dus voornamelijk te interpreteren als drukkingsmiddel op politici om extra rijstroken aan te leggen zodat ze de voordelen van het ene (hun "droomwoning") niet meer hoeven te combineren met de inherente nadelen ervan (langer in de file staan). Bovendien werkt de gesubsidieerde salariswagen dat gedrag nog in de hand.

LSDsmurf

Legacy Member
Weer een sterk staaltje fiscale koterijen. Door allerlei neveneffecten van onder andere eerst de programmawet en nu de taxshift kan in bepaalde situaties meer brutopensioen er toe leiden dat je netto minder hebt. In onderstaand voorbeeld een marginaal belastingtarief van 113%.

Van een pensioen van 15.700 euro blijft nu netto 15.570 euro over, terwijl je van een pensioen van 16.700 euro netto slechts 15.440 overhoudt, of 130 euro minder. Voor de wetswijziging was dat maar 80 euro minder. Bruto 1000 euro meer betekent in dit geval netto 130 euro minder. Absurd en onrechtvaardig. Belastingtarieven stijgen progressief. Daar is niets mis mee, de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten. Maar als 50 procent - het hoogste normale belastingtarief - voor velen al een zware dobber is, wat dan te denken van 113 procent? Want dat is, in het land van Magritte, de reële aanslagvoet op 1000 euro pensioen boven 15.700 euro.

'Pensioenbelasting draait in de soep' - Pensioen - Moneytalk.be

Sarcastr0

Legacy Member
mac-bc zei:
Voor onze droomwoning staan we probleemloos in de file

Exact hoe ik erover denk.

Vlamingen klagen veel en graag over onze files. Maar uit hun gedrag blijkt dat ze het allemaal niet zo erg vinden als ze doen uitschijnen. Het geklaag en gezaag over files is dus voornamelijk te interpreteren als drukkingsmiddel op politici om extra rijstroken aan te leggen zodat ze de voordelen van het ene (hun "droomwoning") niet meer hoeven te combineren met de inherente nadelen ervan (langer in de file staan). Bovendien werkt de gesubsidieerde salariswagen dat gedrag nog in de hand.
Gezien de infrastructuur, lintbebouwing, openbaar vervoer etc in België, kan ik de mensen geen ongelijk geven.

Mij ziede ook niet in de grootsteden en omliggende ghetto's ;)

Swagger

Legacy Member
mac-bc zei:
Voor onze droomwoning staan we probleemloos in de file

Exact hoe ik erover denk.

Vlamingen klagen veel en graag over onze files. Maar uit hun gedrag blijkt dat ze het allemaal niet zo erg vinden als ze doen uitschijnen. Het geklaag en gezaag over files is dus voornamelijk te interpreteren als drukkingsmiddel op politici om extra rijstroken aan te leggen zodat ze de voordelen van het ene (hun "droomwoning") niet meer hoeven te combineren met de inherente nadelen ervan (langer in de file staan). Bovendien werkt de gesubsidieerde salariswagen dat gedrag nog in de hand.
Neen, het probleem is dat er geen echt alternatief is in België. Op vele plaatsen en in het geval van veel mensen, is het openbaar vervoer simpelweg geen werkbaar alternatief. Er rest dan vaak enkel nog de auto met bijhorende files.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan