student23 zei:
Jep, in ieder geval deels.
De huidige voedelschaarste wordt rechtstreeks veroorzaakt door aanhoudende droogtes in die gebieden.
Fout. Voedselschaarste heeft ermee te maken dat landbouw in Afrika nog op zijn middeleeuws gedaan wordt en men het leuk vindt elke 5 jaar oorlogje te spelen.
Er zijn genoeg landen in Afrika (zie Noord Afrika) waar er ook droogtes zijn zonder dat er mensen met bosjes omkomen van de honger en zonder dat die hele bevolking op gamele stukjes hout springt en de zee induikt.
Het is natuurlijk makkelijker dat als een ver-van-je-bed-ding te zien maar effectief is dit deels onze schuld. Immers, wat niet in je comfortzone gebeurt, bestaat niet, toch? De te googlen term is klimaatvluchtelingen.
Blijkbaar niet hé, het is blijkbaar gemakkelijker om als westerling alle zonden en problemen van de wereld op uzelf af te schuiven als ik dat hier zo lees.
Heel erg simplistisch is je voorstelling van "niet kunnen zwemmen". Zwemdiploma A leert je niet om tientallen kilometers in de zee te zwemmen. Of wel? Daarenboven zou je vergelijking opgaan als die mensen puur recreatief aan de oversteek kunnen beginnen. Maar zelfs met jouw oogkleppen zie je denk ik wel in dat dat niet het geval is, toch? Ik hoop in ieder geval dat je ergens beseft dat dit vaak uit pure wanhoop is. Ook al verdring je het (kop in het zand mentaliteit), ergens moet je dat toch ook wel weten?
Merci voor die ad hominem, ik ga u niet reporten omdat het uw eerste keer is.
Niet kunnen zwemmen is een feit, het merendeel van de drenkelingen worden opgevist door reddingsoperaties, maar diegenen die niet kunnen zwemmen zijn vaak al dood nog voor er hulp is. Geen idee of ge ooit al op de Middelandse Zee geweest zijt, maar 'het wemelt' daar van de schepen die mensen redden of er passeren. Dus als ge uzelf boven water kunt houden voor een uur is het bijna onmogelijk dat ge daar zelfs sterft, tenzij ge niet kunt zwemmen natuurlijk.
Die mensen springen niet puur uit wanhoop op gamele bootjes, maar puur uit oppurtunisme. Dat zijn mensen die in eigen streek niet op de vlucht zijn voor oorlog of honger zoals gij en andere hippievolkskes wilt doen uitschijnen, maar mensen die geld hebben en ff 5 000 euro betalen voor een trip door de sahara + dan nog enkele duizenden voor een boottocht richting het beloofde land.
Dit heeft absoluut niets met vluchtelingen te maken, de mensen die echt op de vlucht zijn zitten in vluchtelingenkampen. Slechts een kleine minderheid is effectief op de vlucht voor oorlog.
Minstens 40% van de vluchtelingen wiens asiel geweigerd wordt worden teruggestuurd, de goedgekeurde asielaanvragen liggen zelf rond de 30-40%, dus een minderheid.
Wat er nogmaals op wijst dat het vaak economische vluchtelingen zijn en ze heus thuis niet omkomen van honger en dorst of op de vlucht zijn voor de zoveelste Mubutu. Dan zouden ze die hele reis ook niet kunnen betalen trouwens.
