Archief - In de marge van het nieuws deel 13
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
balgium
Legacy Member
puni
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ehm, niet voor het een of ander maar als een rechter oordeelt dat iemand te ziek is terwijl een controledokter al heeft geoordeeld dat dat niet het geval is, zie ik niet in wat ge aan uw wettelijk kader kunt aanpassen om daar iets aan te doen.
Los daarvan zou die advocaat trouwens gewoon flagrant gelogen hebben over een nog lopende procedure van medische regularisatie terwijl die procedure al bijna twee jaar geleden onontvankelijk en verworpen zou zijn verklaard.
Gavin
Legacy Member
"De hele procedure voor een gedwongen repatriëring werd doorlopen, een dokter achtte hem ook ‘fit to fly’."Plopperdeplop zei:
"Hij kon de rechter overtuigen dat hij ziek is. Eerder hadden twee andere rechtbanken geoordeeld dat de repatriëring wel kan doorgaan."
Dus alles is geregeld, twee keer goedgekeurd. Maar dan is er opeens een rechter die toch vindt dat hij ziek is, ook al schrijft een dokter een bewijs dat dat niet zo is. Maar het zal de wet weer zijn, zolang het de rechter maar niet is.
Misschien is het net door zo een heilige bescherming dat die mens zo denkt, "ah, ik zie dat iemand die duizend jaar gestudeerd heeft om analyses van iemand zijn gezondheid te maken zegt dat het medisch gezien moet lukken, maar ik ben uiteraard wel een rechter en ik kan dat beter inschatten: peeeuuuut ongeldig."
Plopperdeplop
Legacy Member
Gavin zei:
Ja kijk dan moet ge de wet zo maken dat een advies van een arts bindend is he. Blijkbaar mag die rechter volgens de wetten nu zelf beoordelen hoe het zit. En dan ga je dus de poort openzetten voor rare beslissingen. Verander dat dus, Theo, in plaats van weer een andere rechter niet leuk te vinden. Blijkbaar is die wetgeving toch 1 grote soep. Dat wordt keer op keer bewezen.
En wat mij trouwens ook - en nog meer - stoort is dat er al 3 rechtzaken konden van komen. Een beroep moet kunnen, maar mits grondige reden en met nieuwe elementen. Maar 2 beroepsprocedures? Voor zoiets? Dat zou men beter indijken, die wildgroei aan mogelijke procedureslagen. We zijn het land van de bric-à-brac-oplossingen en dat leidt in alle domeinen tot ellelange blokkeringen.
Los daarvan moet je niet alles geloven wat ze in die MSM-linkse media schrijven, dacht ik. We weten dus niet alles he
khendro
Legacy Member
Franse militair schiet gewapende verdachte neer aan het Louvre in Parijs
Mogelijke terreurdaad op het nippertje tegengehouden door een patrouille van Franse militairen en politie bij het Louvre in Parijs.
Mogelijke terreurdaad op het nippertje tegengehouden door een patrouille van Franse militairen en politie bij het Louvre in Parijs.
Gavin
Legacy Member
Het zal ook gewoon gewerkt hebben tot nu zeker? Zoals ge zegt, de vorige twee keren was het allemaal in orde, maar nu de derde keer plots niet meer. Want dan is er, zoals ge zelf ook alweer zegt, iemand die rare beslissingen neemt.Plopperdeplop zei:
Maar degene die die rare beslissingen neemt, in zijn functie van rechterlijke macht die zo onafhankelijk en wijs werd afgeschilderd in andere discussies over dit thema, verantwoordelijk houden? Oei neen, dan moet élke rechter als een kleuter op dat vlak maar beknot worden door de wetgever. Dan moet de wetgever maar expliciet zeggen tegen die wijzen dat ge als vermoedelijke medische leek toch best het advies van een dokter volgt in plaats van te doen wat ge wilt, in plaats van de wijzen te vertrouwen en individuele belhamels terecht te wijzen.
Klinkt allemaal te belachelijk om toch maar geen #iksteuntheo-momentje te moeten hebben en even die rechter individueel aan zijn oren te trekken.
En misschien maar goed dat we niet alles weten, allicht. Uit die vorige soortgelijke zaken is al gebleken dat hoe meer er van zulke dubieuze beslissingen uitlekt, hoe erger het wordt.
beryl
Legacy Member
Gavin zei:
Ik kan me voorstellen dat er ook een arts zal geweest die gezegd heeft dat ie wel te ziek was, en als er twee experts iets tegenstrijdig zeggen is het aan de rechter om uit te maken wie hij volgt. Ik zou het vreemd vinden dat de rechter zo geoordeeld zou hebben gewoon omdat hij twee keer gekucht heeft tijdens de rechtszaak. Zolang we zo'n info niet hebben is het wat voorbarig om conclusies te trekken over waarom een rechter die uitspraak gedaan heeft.
Conradus
Legacy Member
puni zei:
Het 'leuke' aan dit geval is dat de man zijn inspiratie haalt bij Theo Francken himself
De procedure op eenzijdig verzoekschrift is exact wat de DVZ gebruikt heeft tegen de dwangsommen van de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen. Het gaat om een voorlopige maatregel (de bespreking ten gronde zal nog moeten volgen). De man zal niet uitgewezen worden terwijl er nog een verdere bespreking ten gronde van zijn dossier volgt. Als je hier iets tegen hebt, dan moet je Francken ook veroordelen omdat hij de dwangsommen niet betaald heeft/geen visum gegeven heeft. De Algerijn doet hier hetzelfde.
Over de grond van de zaak. Het is niet omdat de dokter van de DVZ iets zegt dat het ook klopt. Uit een recent verslag blijkt dat daar het een en ander mank loopt
Verslag Federale Ombudsman over behandeling 9ter-aanvragen door DVZ | Kruispunt Migratie-Integratie
Zo mag de controledokter van de DVZ bv. geen experten raadplegen.
Het is heel goed mogelijk dat in de tegensprekelijke procedure de beslissing van DVZ (en RVV?) gewoon bevestigd wordt, maar dan zijn de wettelijke opties tenminste correct uitgeput.
Het was gewoon een kwestie van tijd voor er zo'n zaak eens in de media zou komen.
Soit als er daar gelogen is door een advocaat, dan zal de procedure ten gronde ook niet te lang hoeven te duren.
Sarcastr0
Legacy Member
'Zijn rechtse mensen gelukkiger?' - België - Knack Mobile
Dermee dat de jaspercla altijd zo zuur klinkt
Dermee dat de jaspercla altijd zo zuur klinkt
Omikron
Legacy Member
Sarcastr0 zei:
kansloos zo'n onderzoeken. wat is daar de meerwaarde of nut van...
Ideology Randomizer
Omikron
Legacy Member
âZe spreken amper Arabisch en kennen hooguit een handvol Kor... - De Standaard
Hoe gewelddadig extreemrechts inspiratie haalt bij middeleeuwse tempeliersorde | Achtergrond | De Morgen
Toch grappig dat als er een aanslag vermeden wordt bij het Louvre men spreekt van "een man" die de aanslag uitvoerde, en toch triest hoe media niet spreken van "bruin terrorisme" of "zwart terrorisme", expliciet de huidskleur van de daders nooit vermelden, maar dan niet voor terugdeinzen om dan wél, wanneer het over blanken gaat, durven schrijven van "blank terrorisme", of de huidskleur vermelden als negatieve connotatie.
Etnische zelfhaat noem ik dat. Jezelf haten en die frustratie uiten via zo'n artikels puur omwille van je eigen huidskleur en hetgeen je in verband ermee brengt. Vergeet dat er aanslagen gepleegd worden waarbij tientallen mensen bloederig het leven laten in naam va de islam, want mensen achter hun computer van bepaalde leeftijd zijn het echte probleem! Vergeet dat gezinnen compleet vernield zijn, peuters doodgereden worden door mensen met telkens dezelfde huidskleur en dezelfde ideologie en godsdienst op kerstmarkten en bijeenkomsten, vergeet ook maar hoeveel mensen het leven lieten in de Bataclan door "verwarde mannen", 15-jarigen achter hun pc-scherm zijn onze prioriteit!! Daar ligt het echte probleem mensen!
Hoe gewelddadig extreemrechts inspiratie haalt bij middeleeuwse tempeliersorde | Achtergrond | De Morgen
Toch grappig dat als er een aanslag vermeden wordt bij het Louvre men spreekt van "een man" die de aanslag uitvoerde, en toch triest hoe media niet spreken van "bruin terrorisme" of "zwart terrorisme", expliciet de huidskleur van de daders nooit vermelden, maar dan niet voor terugdeinzen om dan wél, wanneer het over blanken gaat, durven schrijven van "blank terrorisme", of de huidskleur vermelden als negatieve connotatie.
Etnische zelfhaat noem ik dat. Jezelf haten en die frustratie uiten via zo'n artikels puur omwille van je eigen huidskleur en hetgeen je in verband ermee brengt. Vergeet dat er aanslagen gepleegd worden waarbij tientallen mensen bloederig het leven laten in naam va de islam, want mensen achter hun computer van bepaalde leeftijd zijn het echte probleem! Vergeet dat gezinnen compleet vernield zijn, peuters doodgereden worden door mensen met telkens dezelfde huidskleur en dezelfde ideologie en godsdienst op kerstmarkten en bijeenkomsten, vergeet ook maar hoeveel mensen het leven lieten in de Bataclan door "verwarde mannen", 15-jarigen achter hun pc-scherm zijn onze prioriteit!! Daar ligt het echte probleem mensen!
TriCore9
Legacy Member
GarDux zei:
k995 zei:
GarDux zei:
k995 zei:
GarDux zei:
k995 zei:
mac-bc zei:
Als ik dit op volgorde zie staan dan vermoed ik tog dat bepaalde mensen op dit forum niet kunnen lezen en geen humor hebben. De grap word als "cynisch" beschreven, terwijl de vrije politieke mening over Europa als verzuurd word aanzien. Ik ben al meer dan 15 jaar tegen de EU, dat is mijn recht. Men raporteerd met regelmaat; "is de EU een flop, moeten we er met verder gaan" op websites zoals deredactie.be maar oei, een forum post.
Omikron zei:âZe spreken amper Arabisch en kennen hooguit een handvol Kor... - De Standaard
Hoe gewelddadig extreemrechts inspiratie haalt bij middeleeuwse tempeliersorde | Achtergrond | De Morgen
Toch grappig dat als er een aanslag vermeden wordt bij het Louvre men spreekt van "een man" die de aanslag uitvoerde, en toch triest hoe media niet spreken van "bruin terrorisme" of "zwart terrorisme", expliciet de huidskleur van de daders nooit vermelden, maar dan niet voor terugdeinzen om dan wél, wanneer het over blanken gaat, durven schrijven van "blank terrorisme", of de huidskleur vermelden als negatieve connotatie.
Etnische zelfhaat noem ik dat. Jezelf haten en die frustratie uiten via zo'n artikels puur omwille van je eigen huidskleur en hetgeen je in verband ermee brengt. Vergeet dat er aanslagen gepleegd worden waarbij tientallen mensen bloederig het leven laten in naam va de islam, want mensen achter hun computer van bepaalde leeftijd zijn het echte probleem! Vergeet dat gezinnen compleet vernield zijn, peuters doodgereden worden door mensen met telkens dezelfde huidskleur en dezelfde ideologie en godsdienst op kerstmarkten en bijeenkomsten, vergeet ook maar hoeveel mensen het leven lieten in de Bataclan door "verwarde mannen", 15-jarigen achter hun pc-scherm zijn onze prioriteit!! Daar ligt het echte probleem mensen!
Ik heb het nieuws voorspeld. Een nieuwe kruisvaard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.