Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
GarDux zei:
Als ik dit op volgorde zie staan dan vermoed ik tog dat bepaalde mensen op dit forum niet kunnen lezen en geen humor hebben. De grap word als "cynisch" beschreven, terwijl de vrije politieke mening over Europa als verzuurd word aanzien.

"Europa is een zielig schandaal aan het worden." lijkt mij nu eenmaal verzuurd.

pas op misschien snap ik de grap niet, kan je eens uitleggen waar de grap zit?



Ik ben al meer dan 15 jaar tegen de EU, dat is mijn recht. Men raporteerd met regelmaat; "is de EU een flop, moeten we er met verder gaan" op websites zoals deredactie.be maar oei, een forum post.
Heeft iemand dan gezegd dat je niet dergelijke verzuurde commentaren mag plaatsen?

TriCore9

Legacy Member
k995 zei:
"Europa is een zielig schandaal aan het worden." lijkt mij nu eenmaal verzuurd.

pas op misschien snap ik de grap niet, kan je eens uitleggen waar de grap zit?

Heeft iemand dan gezegd dat je niet dergelijke verzuurde commentaren mag plaatsen?

er is niets verzuur aan, dat is iets wat jij er op projecteerd. voor de rest laat ik het er bij. ieder zijn ding. ik ga dit niet naar een flame war uitrekken.

silent785

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Landen waar dat niet zo is, geven dan wel duidelijke verschillen
Niet relevant voor ons aangezien wij ons niet bevinden in een conflictgebied.
emoji6.png


Sent from my SM-G935F using Tapatalk

TYPHOON-online

Legacy Member
Er zullen dus wel andere redenen zijn waarom Jasper zo verzuurd is...
Elke dag een glas azijn misschien?

Anoniem0

Legacy Member
GarDux zei:
er is niets verzuur aan, dat is iets wat jij er op projecteerd. voor de rest laat ik het er bij. ieder zijn ding. ik ga dit niet naar een flame war uitrekken.

K995 zijn dadda nochtans.

silent785 zei:
Misleidende titel dus.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

ze zouden niet durven! Echt??? een misleidende titel?

MikeHunt

Legacy Member
Schauvliege doet weer domme uitspraken, maar is dat tegenwoordig nog nieuws of gewoon de normale orde van de dag? En dan vragen mensen zich af waarom ik toch zo cynisch ben als het over politiek gaat :)

--------

Omikron zei:
‘Ze spreken amper Arabisch en kennen hooguit een handvol Kor... - De Standaard

Hoe gewelddadig extreemrechts inspiratie haalt bij middeleeuwse tempeliersorde | Achtergrond | De Morgen

mhpq1x.jpg


Toch grappig dat als er een aanslag vermeden wordt bij het Louvre men spreekt van "een man" die de aanslag uitvoerde, en toch triest hoe media niet spreken van "bruin terrorisme" of "zwart terrorisme", expliciet de huidskleur van de daders nooit vermelden, maar dan niet voor terugdeinzen om dan wél, wanneer het over blanken gaat, durven schrijven van "blank terrorisme", of de huidskleur vermelden als negatieve connotatie.

Etnische zelfhaat noem ik dat. Jezelf haten en die frustratie uiten via zo'n artikels puur omwille van je eigen huidskleur en hetgeen je in verband ermee brengt. Vergeet dat er aanslagen gepleegd worden waarbij tientallen mensen bloederig het leven laten in naam va de islam, want mensen achter hun computer van bepaalde leeftijd zijn het echte probleem! Vergeet dat gezinnen compleet vernield zijn, peuters doodgereden worden door mensen met telkens dezelfde huidskleur en dezelfde ideologie en godsdienst op kerstmarkten en bijeenkomsten, vergeet ook maar hoeveel mensen het leven lieten in de Bataclan door "verwarde mannen", 15-jarigen achter hun pc-scherm zijn onze prioriteit!! Daar ligt het echte probleem mensen!

Opnieuw weinig respons van de zelfverklaarde voorvechters van gelijkheid, zou er dan toch een hypocriete dubbele standaard zijn? Jasper en co, waar blijven de verontwaardigde reacties om dit ernstig geval van racisme te veroordelen?

Lakigigar

Legacy Member
Ja, Assassin's Creed 5 or 6 whatever in het heden. Vermoord eindbaas Donald Trump op het podium (of start ermee om zo een heel netwerk te openen). :D soort van rpg waar je beter & beter moet worden, en zelf beetje bij beetje tot op het punt komt waarop je hem moet vermoorden (en de reden waarom), net zoals je in pokémon de E4 moet uitdagen en donald trump is dan de elite four, en wanneer je hem vermoordt hebt (en iedereen die er iets met zijn netwerk te maken) krijg je de clue, en dan moet je de echten gaan vermoorden en begint de game pas echt. Je kan er dan zo een missie insteken waarin je Donald Trump in moskou moet volgen om te onderzoeken of er banden zijn met poetin of de russen en dan kan je tijdens het volgen uitkomen in de kamer waar donald trump plasseks had met een prostitue om dan te concluderen dat de missie nergens tot leidde :D

Lakigigar

Legacy Member
beryl zei:
Is verzonnen nieuws, maar als zelfs de president van de VS het serieus neemt kunnen we je onmogelijk kwalijk nemen dat jij het gelooft. :-)

kan dat ook niet weten; tegenwoordig is alles fake nieuws

Omikron

Legacy Member
natuurlijk, wat is de waarheid nog waard als leugens zich kunnen verstoppen achter aantrekkelijke krantenkoppen, en bepaalde soort afbeeldingen die de "ontdekking van de waarheid" door het artikel zelf, ondersteunen? De term fake news is ontwikkeld geweest door juist DIE media-magnaten die het scenario waarin de lezer over meer informatie beschikt dan dat het media-magnaat wilt geven!! (en zo kritischer zijn, ruimdenkender, veeleisender) willen vermijden.

"The investigative journalist is the propagandist's natural enemy, as the former serves the public interest, while the latter tends to work against it." ~ Mark Crispin Miller

An argument is when you have a convincing defense or prosecution against a school of thought, usually backed up with fact. A non-argument is saying something like "We're a nation of immigrants," "Other people commit crimes too," "The Statue of Liberty is Muslim woman," "I am the 99%"

The latter is an appeal to emotion, regurgitating these is a pretty clear indication you're easily susceptible to propaganda.

Conradus

Legacy Member
Nation of immigrants is ook gewoon een feit dan hé. Of is Trump native American van afkomst?

Omikron

Legacy Member
Conradus zei:
Nation of immigrants is ook gewoon een feit dan hé. Of is Trump native American van afkomst?

Nation of MUSLIM immigrants dan Conradus?

Wij in Europa zijn in zo'n kader ook een nation of immigrants: al de volkeren, zoals de Slaven, die immigreerden van andere gebieden naar Oost-Europa.

Nation of Immigrants is een benaming kort door de bocht.

Trump is uiteraard een Duitser, maar omdat de VS een Nation of Immigrants is, hoeft dat niet te zeggen dat mensen zonder green card of papieren het land binnen mogen, mensen het land binnen mogen die potentieel een gevaarte kunnen vormen. Een land is soeverein: het mag over zijn eigen grenzen beschikken en beslissen waar en wanneer het maar wilt. Of is dat iets dat toch niet meer van de orde is in de 21ste eeuw?

Conradus

Legacy Member
Omikron zei:
Nation of MUSLIM immigrants dan Conradus?

Wij in Europa zijn in zo'n kader ook een nation of immigrants: al de volkeren, zoals de Slaven, die immigreerden van andere gebieden naar Oost-Europa.

Nation of Immigrants is een benaming kort door de bocht.

Trump is uiteraard een Duitser, maar omdat de VS een Nation of Immigrants is, hoeft dat niet te zeggen dat mensen zonder green card of papieren het land binnen mogen, mensen het land binnen mogen die potentieel een gevaarte kunnen vormen. Een land is soeverein: het mag over zijn eigen grenzen beschikken en beslissen waar en wanneer het maar wilt. Of is dat iets dat toch niet meer van de orde is in de 21ste eeuw?

Ow I agree, maar je moet niet afkomen met te zeggen dat de USA geen natie van immigranten is, dat is gewoon onwaar, of zo'n 96% van de bevolking moet zijn boeltje pakken en het aftrappen.

En naar historische normen is de USA ook nog maar een jonge immigrantennatie. De grote immigratiestromen zijn pas na de Burgeroorlog op gang gekomen en dat is nog geen 150 jaar geleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan