Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Etersil

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat zijn jaarlonen.

Maar echt alles alles staat daar toch ook niet bij precies. Bij Karin Temmerman bijvoorbeeld niets over haar zitje in de kamer (oké die lonen zijn in principe ook publiek maar zet dat er dan direct bij he).

hmmm blijkbaar.
Ik had dat artikel gepost, van het moment dat die tabel beschikbaar was.
Ze hebben blijkbaar dan hun tijd genomen om dat artikel verder aan te vullen en die tabellen uit te klaren.
Het zijn blijkbaar 'jaar'lonen, maar zijn wel nog niet 100% volledig.
Niet alles is geweten/vinden niet dat zij dit moeten tentoon spreiden.

Swagger

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dat zijn jaarlonen.

Maar echt alles alles staat daar toch ook niet bij precies. Bij Karin Temmerman bijvoorbeeld niets over haar zitje in de kamer (oké die lonen zijn in principe ook publiek maar zet dat er dan direct bij he).
Idd. Eigenlijk misleidend, Temmerman krijgt nog loon + onkosten van uit de kamer.... Dit is toch bewust niet toegevoegd?

MinatO

Legacy Member
De politiekers met hun mandaatjes zouden zich moeten schamen. En maar kritiek geven & lachen met de VS.
Ik ben blij dat ik niet heb gestemd vorige keer en zal het volgende keer ook niet doen :).

Gavin

Legacy Member
Nahrtent zei:
Maar echt alles alles staat daar toch ook niet bij precies. Bij Karin Temmerman bijvoorbeeld niets over haar zitje in de kamer (oké die lonen zijn in principe ook publiek maar zet dat er dan direct bij he).
Die zijn niet onnozel he. :p

Stel u voor dat er iemand zijn hele lijst moet opsommen en dan ineens in de top 5 van laki zijn #Graailand-afbeeldinkje staat. Oeps, best splitsen. Ook al gaat het over cumuls, het zijn hier nu even alleen de cumuls op Gents niveau wie weet komen ze er mee weg en kan het feest doorgaan.

squalleke123

Legacy Member
MinatO zei:
De politiekers met hun mandaatjes zouden zich moeten schamen. En maar kritiek geven & lachen met de VS.
Ik ben blij dat ik niet heb gestemd vorige keer en zal het volgende keer ook niet doen :).

Dit vind ik dus dom. Je hebt de weinige macht die je als burger hebt niet willen uitoefenen...

Anderszijds, beter niet stemmen dan stemmen om de verkeerde redenen natuurlijk.

Conradus

Legacy Member
Iemand het interview met Bracke gehoord op de radio? Wat een manier om rond zijn eigen inkomen te praten...

balgium

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member
Conradus zei:
Iemand het interview met Bracke gehoord op de radio? Wat een manier om rond zijn eigen inkomen te praten...

Ja, maar ik kan me inbeelden dat een bedrijf als Telenet het gewoon niet wilt dat zijn wedde openbaar wordt gemaakt.

denkimi

Legacy Member
witten zei:
gelijk nen dislike button op fb? :unsure:
zoiets. in plaats van iemand een stem te geven kan je 1 stem wegnemen van iemand die je liever niet verkozen wil zien.

geniaal, al zeg ik het zelf. :D

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Iemand het interview met Bracke gehoord op de radio? Wat een manier om rond zijn eigen inkomen te praten...
Tja met dergelijk incapabele interviewster kan je nooit deftig gesprek voeren.
Interviews met haar draaien vaak uit op door haar eigen interpretaties en eigen mening poneren op de rest van het gesprek.
Na heel de verantwoording van Bracke, vat ze dit droog samen alsof hij schuld bekend en tot inkeer is gekomen, terwijl dit helemaal niet ter sprake is gekomen.
Interviewster van het laagste niveau...

Nahrtent

Legacy Member
denkimi zei:
zoiets. in plaats van iemand een stem te geven kan je 1 stem wegnemen van iemand die je liever niet verkozen wil zien.

geniaal, al zeg ik het zelf. :D

Zou misschien geen slecht idee zijn. Een partij die je liever wel in de coalitie ziet, en één die je liever niet ziet. Dan hebben bepaalde coalities meer politiek draagvlak en krijgen de betrokken partijen een sterk signaal om eventueel makkelijker compromissen te sluiten, en hopelijk is er dan ook minder discussie over taferelen zoals in Kortrijk met Van Quickenborne en De Clerck. Als de kiezer een coalitie tussen CD&V en Open VLD had gewild, zou dat gereflecteerd zijn in een laag aantal negatieve stemmen van de respectievelijke stemmers voor de andere partij.

Nadeel is wel dat er mogelijk gewoon nog meer chaos ontstaat.

SomeDude

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja, maar ik kan me inbeelden dat een bedrijf als Telenet het gewoon niet wilt dat zijn wedde openbaar wordt gemaakt.

Telenet is toch beursgenoteerd nee? Moeten die lonen van beursgenoteerde bedrijven niet openbaar worden gemaakt?
Anyway voor mij is het puur belangenvermenging wat hij doet maarja

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Tja met dergelijk incapabele interviewster kan je nooit deftig gesprek voeren.
Interviews met haar draaien vaak uit op door haar eigen interpretaties en eigen mening poneren op de rest van het gesprek.
Na heel de verantwoording van Bracke, vat ze dit droog samen alsof hij schuld bekend en tot inkeer is gekomen, terwijl dit helemaal niet ter sprake is gekomen.
Interviewster van het laagste niveau...

Jij moet naar een ander interview geluisterd hebben dan toch.

SithCloud

Legacy Member
wel grappig dien van den spa dat hem dan verlinkt maar er wel zelf in zat tot een half jaar geleden ofz o

Etersil

Legacy Member
Kijk eens aan:

Telenet betaalde Siegfried Bracke 12.000 euro vaste vergoedi... (Gent) - Het Nieuwsblad

Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) kreeg in 2015 een vaste vergoeding van 12.000 euro per jaar om te zetelen in de Telenet-adviesraad, dat vertelt Kamerlid Peter Vanvelthoven (SP.A) aan Het Belang van Limburg. Daarbovenop kreeg hij een zitpenning van 2.000 euro per bijgewoonde vergadering.

Eigenlijk wel heerlijk hoe al die taboe's omtrent het loon van politici/cumuleren deels lijken te sneuvelen

Misschien moet iemand hier maar eens een aparte thread over aanmaken.
'het cumuleren van onze politici en de postjes bij privé/publieke bedrijven'
Want dit zal wel een tijdje de actualiteit beheersen tbh.

JPV

Legacy Member
Gavin zei:
Die zijn niet onnozel he. :p

Stel u voor dat er iemand zijn hele lijst moet opsommen en dan ineens in de top 5 van laki zijn #Graailand-afbeeldinkje staat. Oeps, best splitsen. Ook al gaat het over cumuls, het zijn hier nu even alleen de cumuls op Gents niveau wie weet komen ze er mee weg en kan het feest doorgaan.

het gaat gewoon over de mandaten die ze vanuit hun functie als gemeentebestuurder uitoefenen. Het is niet moeilijk te vinden hoeveel inkomen iemand haalt uit een parlementair mandaat. Via Cumuleo kan je perfect zien hoeveel andere mandaten ze heeft en dan kan je op zoek gaan naar haar inkomen. Dat zal dus zo'n 7000 en oneffen bruto (voor afdracht) zijn + die 5000 euro (na afdracht) op jaarbasis + nog een bedrag als fractieleidster

https://jongerengids.be/vraag/hoeveel-verdient-een-politicus
https://www.vacature.com/nl-be/carriere/salaris/Hoeveel-brengt-een-zitje-in-het-parlement-op

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Jij moet naar een ander interview geluisterd hebben dan toch.
Radio 1 rond 17:30-18:00?
Presentatrice is gewoon niet geschikt voor objectieve en inhoudelijke interviews. Een interviewer moet boven alles neutraal zijn en dat is ze bij verschillende onderwerpen vaak niet. Het draait dan eerder om haar mening vs deze van de geïnterviewde en wanneer deze niet dezelfde is krijg je zo'n cringe momenten: verkeerdelijk samenvatten/interpreteren, niet bergijpen dat er ook andere opinies zijn...

OT: Als de mandaten betaald worden door belastingsgeld heeft de belastingbetaler imo het recht op volledige transparantie in wat er met zijn balastingen gebeurd, zijnde het betalen van mandatarissen. Indien het om mandaten bij privébedrijven gaat, heeft men er eerlijk gezegd geen zaken mee. Net zoals niemand er zaken mee heeft om jouw volledige loonsituatie te kennen (mits je in de privé werkt). Dat is mijn inziens een aanzienlijk verschil tussen een mandaat bij publilec(belastingsgeld) en telenet(privégeld).

Het combineren van verschillende mandaten is dan weer een andere zaak. Het combineren van het burgemeesterschap en volksvertegenwoordiger in het parlement lijkt me geen probleem te zijn want In beide functies wordt men beoordeeld door de kiezer. Het probleem zit em dan eerder in die representatieve functies als 'bijjob'. Maar hoe men dit gaat oplossen? Ik weet het niet maar een niet bindende code lijkt me niet ver genoeg te gaan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

KnightOfCydonia

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dit vind ik dus dom. Je hebt de weinige macht die je als burger hebt niet willen uitoefenen...

Anderszijds, beter niet stemmen dan stemmen om de verkeerde redenen natuurlijk.

Welke macht heeft de kiezer in dit land? Elke keuze die je in Vlaanderen in het stemhokje kan maken is een vergiftigde keuze.

Ik vind de "private" corruptie van een N-VA met een kamervoorzitter die smeergeld van Telenet, een notoire monopolist die in België woekerprijzen aanrekent voor producten die in het buitenland een stuk goedkoper zijn (want geen monopolie), minstens even erg als een Gentse schepen die onverdiende zitpenningen int in intercommunales. Dat sluit dus eigenlijk zowel de drie traditionele partijen én N-VA volledig uit. Groen tegenwoordig ook al eigenlijk.

Je zou eventueel nog kunnen zeggen dat dan Groen, PVDA en Vlaams Belang nog resten:
Ik vind het milieu enorm belangrijk, maar ben allesbehalve een fan van de hippie-manier waarop Groen met het milieuthema omgaat, bv. goedpraten van het vernielen van wetenschappelijk onderzoek dat landbouwziektes zou kunnen verhelpen. Daarenboven ben ik ook geen fan van de manier waarop ze met het immigratie en Islamthema omgaan.
PVDA is véél te links naar mijn zin.
Bij het Vlaams Belang weet ik niet wat mij het meest verafschuwt: enerzijds de wetenschap dat hoewel ik me deels kan vinden in hun standpunten rond immigratie, criminaliteit en Islam, hun onderliggende motief mogelijks nog altijd racisme pur sang is, iets waar ik me niet mee kan verzoenen, of anderzijds: hun Vlaams-Nationalisme.

Ik heb vorige verkiezingen de laatste maal gestemd, op CD&V - zelfs ondanks de complete incompetentie van Joke Schauvliege op een beleidsgebied dat ik belangrijk vind - in de hoop dat een sterke centrumpartij de samenleving nog had kunnen vrijwaren van een al te doorgedreven rechts besparingsbeleid. CD&V is echter ook daar wat mij betreft schromelijk tekort geschoten: mee forfaitaire belastingsverhogingen goedgekeurd, een flexibilisering van de arbeidsmarkt ten koste van de zwaksten in onze samenleving, het "onderwijs"-beleid van Hilde Crevits...

Ik vermoed dat ik de volgende verkiezingen me ofwel bij MinatO aansluit en niet meer ga stemmen. Tenzij de SP-A of Groen zich zouden herpakken tot degelijke linkse partijen. In het verleden heb ik nog op SP-A gestemd, maar de laatste verkiezingen bijvoorbeeld al niet meer, wegens geen overtuigende leiders naar mijn bescheiden mening.

SomeDude

Legacy Member
Etersil zei:
Kijk eens aan:

Telenet betaalde Siegfried Bracke 12.000 euro vaste vergoedi... (Gent) - Het Nieuwsblad



Eigenlijk wel heerlijk hoe al die taboe's omtrent het loon van politici/cumuleren deels lijken te sneuvelen

Misschien moet iemand hier maar eens een aparte thread over aanmaken.
'het cumuleren van onze politici en de postjes bij privé/publieke bedrijven'
Want dit zal wel een tijdje de actualiteit beheersen tbh.

Valt nog mee, sommige werknemers bij Telenet verdienen ook veel voor geen klop te doen :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan