Gavin zei:
"Volgens berichten in de media" ... Dat was toch de eigenares zelf die zei dat haar dure meubels er al stonden?
Dat begint hier weer vreemde vormen aan te nemen.
de inbrekers, dieven, vandalen, bezetters,... hebben ondertussen natuurlijk genoeg tijd gehad om alle roerende goederen te verpatsen. Die vaststelling is dus redelijk waardeloos.
JPV
ok, ik ken er niets van maar dan zou het je sieren de openstaande vragen van medeforummers te beantwoorden.
enerzijds stel je dat op vakantie in het buitenland je woonst niet onbewoond maakt maar dit voorbeeld toont aan dat werken in het buitenland je kot wel onbewoond maakt.
Dit slaat natuurlijk nergens op.
en met antwoorden bedoel ik echt antwoorden, niet de paraplu vd woordspelletjes of met een lijst boeken komen als poging om de discussie te verzuipen.
geen enkele vd auteurs zal accepteren/goedkeuren/onderbouwen/staven dat dit koppel, als ze morgen zouden terugkomen, beroep moeten doen op de Gentse daklozenopvang zolang de roma in hun huis verblijven.
De wetgeving rond kraakpanden is ok maar dit is geen kraakpand, dit is een bewoond pand en daarom is het gebruik vd term kraken simpelweg misleidend.
Dit is gewoon een bezetting, inbraak, indringers, vandalen,... en dat kun je vervolgen en bestraffen. Dat politie op vraag van haar hoofd, lees burgemeester, niet wil ingrijpen is natuurlijk verwerpelijk.
kun je het verschil tussen een bewoond en onbewoond pand aangeven of niet?
. 
