Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Pol86 zei:

Gezien ik het in om het even welk nieuwstopic hier kan zetten, plaats ik mijn bedenking hieronder.

Of de media nu links of rechts georiënteerd is maakt eigenlijk niet meer uit. Gaat het nu om de Syriecrisis, de vluchtelingencrisis, één of andere verkiezing, enz...
Eigenlijk is het wel erg geworden dat we in de 21ste eeuw moeten beginnen twijfelen aan de juiste nieuwswaarde van bepaalde berichten. Je ziet dit in de discussies hier ook. Vroeger kon men in om het even welke discussie een krantenartikel aanhalen als bron om iets te staven. De dag van vandaag lijkt het mij toch dat steeds meer artikels gewoon geschreven worden met een achterliggende verborgen agenda voor één of andere groep/politieke partij/industrie/ngo... Als bovendien dan nog eens lijkt alsof kranten en nieuwswebsites dezelfde journalistieke waarde beginnen te geven aan opiniërende stukken, dan is het hek helemaal van de dam.
Het slechtste is dan ook nog dat in veel stukken, die door moeten gaan voor artikels, zelfs bijna geen nieuwswaarde meer terug te vinden is. Bij hoeveel artikels heb je nog de indruk dat de journalist zich in een bepaalde materie verdiept heeft om op basis hiervan een diepgaande analyse te schrijven. Neen, liever iets vluchtig schrijven in de hoop van de eigen mening uit te dragen, de gemoederen op te hitsen en als het kan nog enkele extra stuivers te verdienen met de clicks die hieruit voortvloeien.

Klik om te vergroten...

Pol86 zei:

Gezien ik het in om het even welk nieuwstopic hier kan zetten, plaats ik mijn bedenking hieronder.

Of de media nu links of rechts georiënteerd is maakt eigenlijk niet meer uit. Gaat het nu om de Syriecrisis, de vluchtelingencrisis, één of andere verkiezing, enz...
Eigenlijk is het wel erg geworden dat we in de 21ste eeuw moeten beginnen twijfelen aan de juiste nieuwswaarde van bepaalde berichten. Je ziet dit in de discussies hier ook. Vroeger kon men in om het even welke discussie een krantenartikel aanhalen als bron om iets te staven. De dag van vandaag lijkt het mij toch dat steeds meer artikels gewoon geschreven worden met een achterliggende verborgen agenda voor één of andere groep/politieke partij/industrie/ngo... Als bovendien dan nog eens lijkt alsof kranten en nieuwswebsites dezelfde journalistieke waarde beginnen te geven aan opiniërende stukken, dan is het hek helemaal van de dam.
Het slechtste is dan ook nog dat in veel stukken, die door moeten gaan voor artikels, zelfs bijna geen nieuwswaarde meer terug te vinden is. Bij hoeveel artikels heb je nog de indruk dat de journalist zich in een bepaalde materie verdiept heeft om op basis hiervan een diepgaande analyse te schrijven. Neen, liever iets vluchtig schrijven in de hoop van de eigen mening uit te dragen, de gemoederen op te hitsen en als het kan nog enkele extra stuivers te verdienen met de clicks die hieruit voortvloeien.

Waarom ik dit schrijf? De slag om Aleppo lijkt mij de druppel te zijn in heel deze problematiek.
De ene krant schrijft dat er momenteel/afgelopen dagen duizenden mensen (waaronder kinderen) vermoord worden terwijl andere kranten schrijven dat dit niets anders dan propaganda is.
Als jonge vader vind ik het dan ook erg dat ik hieraan twijfel. Stel nu dat het waar is, dan is het immens erg dat ik de dood van die mensen nu momenteel in vraag aan het stellen ben. Stel dat het niet waar is, dan vind ik het schrijnend dat ons een schuldgevoel aangepraat word op de kap van zogenaamde vermoorde mensen. Dit is vooral erg voor de mensen die echt vermoord werden in om het even welk conflict in de wereld. Helaas weet ik niet meer wat te geloven en begin ik steeds meer te denken dat ik het met eigen ogen moet zien vooraleer ik hier nog standpunt in inneem.

Ten slotte kwam deze problematiek onlangs nog eens kort aan bod in "de afspraak op vrijdag".
Francken stelde hier dat hij nieuws van zijn kabinet in eerste plaats via Facebook naar buiten bracht omdat het op die manier niet gefilterd of aan interpretatie onderworpen was. Holslag stelde in diezelfde uitzending dat hij het onbegrijpelijk vond dat geen enkele journalist aan Kris Peeters gevraagd heeft waarom net hij Bart Dewever van een nieuwe verkiezingsoverwinning kan houden. Neen liever schrijven en beschrijven over Peeters die verhuist + welke coalities er mogelijk zijn om Dewever van de macht te halen.
Wat deden de journalisten in kwestie (Imbo & Devadder): ongemakkelijk naar elkaar kijken en het onderwerp veranderen.
Maar goed, the show must go on.

Klik om te vergroten...

nixie zei:

Gelijk heb je.
Zit mij de laatste weken ook af te vragen welke info juist is, naar waar kan je zonder sterk beïnvloed nieuws te lezen.
Beste dat je kan doen is van alle kanten lezen en zo je eigen menig proberen te vormen.

Klik om te vergroten...

Li1quid zei:

Doodrijder Merel (12) gaat in beroep - HLN.be

Dat ze er nog maar een jaar bij knallen.

Klik om te vergroten...

De verdediging betwistte de verantwoordelijkheid voor het ongeval niet, maar vroeg om enige mildheid. Zo werd erop gewezen dat Aytekin laaggemiddeld begaafd is, al een tijdlang in de gevangenis had verbleven en de voorwaarden voor zijn vrijlating had nageleefd. Zo zou hij sinds zijn vrijlating geen auto meer hebben bestuurd.

Klik om te vergroten...

silent785 zei:

Raar, bij hln staat er niet waarom ze in beroep gaan terwijl dit bij destandaard wel vermeld wordt:



Wa ne malloot.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Klik om te vergroten...

Bv202 zei:

Als je als advocaat dat argument gebruikt, vraag je de rechter eigenlijk om een levenslang rijverbod op te leggen. Als zijn laaggemiddelde begaafdheid inderdaad (een deel van) de oorzaak van zijn gedrag is, betekent dit dat hij sowieso ongeschikt is om ooit met een auto te rijden.

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Ik dacht dat al bewezen was dat hij gewoon zonder rijbewijs ook durft rijden... Dan is enkel een levenslang rijverbod een nogal nutteloze straf IMHO

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Ik dacht dat al bewezen was dat hij gewoon zonder rijbewijs ook durft rijden... Dan is enkel een levenslang rijverbod een nogal nutteloze straf IMHO

Klik om te vergroten...

Bv202 zei:

Dat hij dat verbod negeerde is irrelevant. Het parket eiste 17 jaar rijverbod, met die argumentatie vraagt de advocaat eigenlijk zelf om levenslang. Uiteindelijk is het ook levenslang geworden

Klik om te vergroten...

Sarcastr0 zei:

Schokkende reportage: "De openbare ruimtes in Franse moslimwijken waar vrouwen niet meer welkom zijn" Schokkende reportage: "De openbare ruimtes in Franse moslimwijken waar vrouwen niet meer welkom zijn" - HLN.be


Intriest

Klik om te vergroten...

Ohm zei:

N-VA slaat mea culpa na foutieve grafieken - België - Knack Mobile

Hehe. Van mij mochten ze dit bij elke partij eens narekenen. Jammer dat een externe persoon, geen journalist, dit moet doen.

Klik om te vergroten...

witten zei:

kom kom zo een schokkende docu is het nu ook niet.
wat scheve blikken hoogstwaarschijnlijk door de camera die er bij is.

Klik om te vergroten...