Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

squalleke123

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Het lijstje is ook redelijk duidelijk. Zo'n Putin kijkt het meest van al neer op een vrouw, als Merkel. Zeker een vrouw die zo ver staat van wat hij is.
Assad staat daar niet tussen bv. Die heeft hij nochtans ook ontmoet, maar dan netjes op tijd. Allez het steekt niet op een paar minuten ook niet natuurlijk.

Dat het over respect gaat is een feit. Maar dat de vrouwelijkheid van Merkel het probleem zou zijn lijkt mij niet. De engelse queen staat een stuk lager op dat lijstje en Tymoshenko scoort beter dan Yanukovitch. Ik zier dus eerder een gebrek aan respect voor Merkel door haar politieke keuzes in...

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Merkel gaf er een goed antwoord op:

Later, Merkel interpreted Putin's behavior. 'I understand why he has to do this — to prove he's a man,' she told a group of reporters. 'He's afraid of his own weakness. Russia has nothing, no successful politics or economy. All they have is this.'

Kan je de link eens plaatsen van waar Merkel dit zegt? Lijkt mij toch straf :)

k995

Legacy Member
Polis zei:
Kan je de link eens plaatsen van waar Merkel dit zegt? Lijkt mij toch straf :)

Dat is dan ook merkel, je kan zeggen wat je wil van hoor maar soms slaat ze de nagel op de kop.


Putin: I didn't mean to scare Angela Merkel with dog - CNN.com

"The magazine reported she had later told journalists: "I understand why he has to do this -- to prove he's a man. ... He's afraid of his own weakness. Russia has nothing, no successful politics or economy. All they have is this."

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
h is gewoon hetzelfde als u eh.. Engels/Nederlands.

Je hebt gelijk gewoon van het zoveel te schrijven in engels dat ik er al automatisch hours van maak.

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Dat is dan ook merkel, je kan zeggen wat je wil van hoor maar soms slaat ze de nagel op de kop.


Putin: I didn't mean to scare Angela Merkel with dog - CNN.com

"The magazine reported she had later told journalists: "I understand why he has to do this -- to prove he's a man. ... He's afraid of his own weakness. Russia has nothing, no successful politics or economy. All they have is this."

Dus dit zijn de bronnen, kwestie van correct te zijn:

-The magazine reported
-according to a reporter


Ok K995 :)
Nog andere zaken die Merkel gezegd zou hebben volgens niemand ?
Nergens namen, nergens het echte artikel van de reporter die dat zou gezegd of geschreven hebben, geen timestamp, volledig niks.

CNN neemt het over van een Magazine (The New Yorker, waar iemand the rise of Merkel beschrijft) en dat magazine geeft nergens een bron voor die uitspraak, buiten 'a reporter'.
We weten dus niet wie dit zou gezegd hebben, wanneer dit zou gezegd zijn en belangrijker, of dit werkelijk gezegd zou zijn.

Case closed, fake news confirmed :)

mac-bc

Legacy Member
mac-bc zei:
En waarom ging bijvoorbeeld Ford zijn fabriek bouwen in Mexico? Voor de lol misschien? Omdat ze in het "grote Clinton-complot" zitten misschien? Neen, omdat het daar goedkoper is om te produceren.
Indien je je nu als overheid gaat bemoeien in deze beslissingen (in die zin is Trump de grootste communist die ooit in het Witte Huis heeft gezeten) dan krijg je niet alleen een staatsgeleide economie maar ga je dus ook knabbelen aan de winstmarges van uw bedrijven. Ford zal dus minder winst maken ofwel minder concurrentieel zijn t.o.v. de concurrentie waardoor ze marktaandeel verliezen. En welke effecten heeft dat denk je op de lange termijn?

Was de realiteit maar zo simpel als in Trump zijn hoofd.

Mijn (bovenstaande) woorden zijn nog niet koud of ik lees vandaag in De Tijd:

Toyota bijt van zich af tegen Trump

Eerder nam de nieuwe Amerikaanse president ook General Motors en Ford onder vuur. 'Fabriceer de Chevy Cruze in de VS of betaal een hoog invoertarief!', kreeg GM te horen, ondanks het feit dat het overgrote deel van de Chevy Cruze-auto's in de VS uit een fabriek in Ohio komen. Ford besloot zelfs de bouw van een fabriek in het Mexicaanse San Luis Potosi te schrappen na een uithaal van de president-elect.
Het doet de vraag rijzen of Trump stilaan het doodvonnis van de Mexicaanse auto-industrie aan te tekenen is. Professor en auto-industriekenner Huberto Juárez denkt alvast van niet: 'Als Trump Amerikaanse merken dwingt alles in de VS te bouwen, prijzen ze zichzelf uit de markt. Zeker in de felle concurrentiestrijd tussen compacte modellen.'

Je zou mogen verwachten dat een Amerikaanse president slimmer is dan een simpele doordeweekse 9Lives-member met wat boerenverstand.

squalleke123

Legacy Member
mac-bc zei:
Je zou mogen verwachten dat een Amerikaanse president slimmer is dan een simpele doordeweekse 9Lives-member met wat boerenverstand.

de felle concurrentiestrijd voor compacte modellen wordt wel minder een amerikaan probleem. Niks dat de autobedrijven verplicht om wat niet voor amerikaanse markt bedoeld is ook in Amerika te gaan produceren. En die compacte modellen liggen niet zo goed in de markt in de VS (tenzij we plots een verdubbeling van de benzineprijs daar zouden zien)

k995

Legacy Member
Polis zei:
Dus dit zijn de bronnen, kwestie van correct te zijn:

-The magazine reported
-according to a reporter


Ok K995 :)

Jij twijfelt of merkel dat effectief gezegd zou hebben? Waarom?

Case closed, fake news confirmed :)
Is dit omdat ze slecht spreekt van poetin dat je deze reactie hebt?

Ruben666

Legacy Member
Polis zei:
Nergens namen, nergens het echte artikel van de reporter die dat zou gezegd of geschreven hebben, geen timestamp, volledig niks.

CNN neemt het over van een Magazine (The New Yorker, waar iemand the rise of Merkel beschrijft) en dat magazine geeft nergens een bron voor die uitspraak, buiten 'a reporter'.
We weten dus niet wie dit zou gezegd hebben, wanneer dit zou gezegd zijn en belangrijker, of dit werkelijk gezegd zou zijn.

Case closed, fake news confirmed :)

Gereserveerd voor Toekomstig Gebruik :).

Polis

Legacy Member
k995 zei:
Jij twijfelt of merkel dat effectief gezegd zou hebben? Waarom?

Is dit omdat ze slecht spreekt van poetin dat je deze reactie hebt?

Bewijs mijn jongen, a reporter is te vaag naar mijn goesting. Da's zoals JPV en zijn massacres 'a journalist' 'a rebel'...
Dus bewijs voor die uitspraak?

Geen enkele grote media outlet of diens journalist heeft dat opgevangen tijdens het gesprek tussen Poetin en Merkel. Ook de woordvoerders hebben die zaken nooit bevestigd of gezegd.
Maar een of andere 'reporter' wel? We kennen zijn of haar naam niet eens, weten niet eens of die 'reporter' aanwezig was bij het gesprek, en nog zoveel meer.

Gij vraagt toch graag bewijs K995? Lever het dan zelf ook? ;)

@ Ruben: doe maar, slaag het desnoods op als afbeelding, bespaart ge uzelf de moeite het te hertypen.

k995

Legacy Member
Polis zei:
Bewijs mijn jongen, a reporter is te vaag naar mijn goesting. Da's zoals JPV en zijn massacres 'a journalist' 'a rebel'...
Dus bewijs voor die uitspraak?

Als jij beweer dat de uitspraken leugens zijn, mag jij dat gerust bewijzen. JIJ maakt de bewering, ik heb gestaafd waar mijn uitspraak vandaan kwam.




Geen enkele grote media outlet of diens journalist heeft dat opgevangen tijdens het gesprek tussen Poetin en Merkel. Ook de woordvoerders hebben die zaken nooit bevestigd of gezegd.
Maar een of andere 'reporter' wel? We kennen zijn of haar naam niet eens, weten niet eens of die 'reporter' aanwezig was bij het gesprek, en nog zoveel meer.

Gij vraagt toch graag bewijs K995? Lever het dan zelf ook? ;)

@ Ruben: doe maar, slaag het desnoods op als afbeelding, bespaart ge uzelf de moeite het te hertypen.

CNN en zowat alle andere hebben dit bericht. Wie te geloven POLIS of zowat de hele media ...



Nogmaals geef gerust 1 iota van bewijs dat dit niet waar zou zijn. Maar zoals steeds zal je dat niet doen . ;)

Polis

Legacy Member
Ruben666 zei:
Zo is de mens idd. ook nooit op de maan geweest ;).

https://www.youtube.com/watch?v=PtdcdxvNI1o

Toch wel, we weten wie er geweest is en die persoon zegt wat hij zag, hoorde, voelde, etc

Moest men morgen zeggen: Manned mission to mars succeeded!
bron: an astronaut went to Mars

Maar voorts geen naam van wie dat was, wanneer, hoe,... Hoe weten we dan of dat waar is? Niemand zou het geloven en iedereen zou zich doodlachen.
Alé, iedereen behalve K995 natuurlijk.

k995 zei:
Als jij beweer dat de uitspraken leugens zijn, mag jij dat gerust bewijzen. JIJ maakt de bewering, ik heb gestaafd waar mijn uitspraak vandaan kwam.


CNN en zowat alle andere hebben dit bericht. Wie te geloven POLIS of zowat de hele media ...

Nogmaals geef gerust 1 iota van bewijs dat dit niet waar zou zijn. Maar zoals steeds zal je dat niet doen . ;)

CNN gebruikt dezelfde bron als al de rest, the new yorker. Da's een magazine, waarin de auteur in een stuk over Merkel zei dat een reporter zei dat....
Voorts geen enkele bron voor die uitspraak wat dan ook.

Dit toont perfect aan wat Nick Davies in zijn boek 'Flat Earth News' uitlegde. Een niet te verifieren bron of uitspraak wordt opgepikt door 1 mediakanaal, en de hele wereld bouwt daarop voort en recycleert het verhaal zonder dat ze weten of het waar is of niet.

Ge moet trouwens uw absurde zieke logica niet gebruiken op mij, gij zegt dat Merkel die uitspraak gedaan heeft. Ik vraag u bewijs daarvoor.

Het enige bewijs dat we voor die uitspraak van Merkel hebben is 'a reporter' in een artikel over Merkel door The New Yorker, een lifestyle magazine.
Dus nogmaals K995, wie is die reporter, wat is de bron, wanneer, wie, waar hoe ?

Om af te sluiten, gij moet eens leren hé, dat het niet automatisch waar is als CNN of FoxNews het berichten. Het maakt mij geen zak uit wie het bericht, zolang er maar duidelijk bewijs is voor de stelling of bewering die ze maken in hun artikels. Die is in dit geval NIET. Maar ondertussen gelooft de helft van de planeet wel dat Merkel dat gezegd heeft en wordt ze de hemel ingeprezen als sterke vrouw en voorvechter van de vrije wereld. Haast lachwekkend.

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
CNN en zowat alle andere hebben dit bericht. Wie te geloven POLIS of zowat de hele media ...

Als die media zijn werk goed doet, uiteraard de media. Als de media biassed is dan maakt het eigenlijk niet uit, dus have your pick

squalleke123

Legacy Member
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jan/06/ignore-headlines-six-hour-working-day-swedish

Ook onze belgische media verwierp dit experiment als gefaald. Nochtans zijn de resultaten blijkbaar veelbelovend. Zonder uitkeringen en zorgkosten gerekend is het slechts 10% duurder om iedereen 4/5 te laten werken in dit experiment. Ik heb hier reeds geopperd dat men perfect een compromis kan uitwerken en 4/5 kan werken voor 9/10 van het voltijd loon. Blijkt dat ik, althans voor de zweedse situatie gelijk had. De vraag is nu waar de verhoudingen in belgie zouden liggen...

Polis

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als die media zijn werk goed doet, uiteraard de media. Als de media biassed is dan maakt het eigenlijk niet uit, dus have your pick

Het gaat voorts niet om mij geloven of CNN. Ik beweer niets over het gesprek tussen Poetin en Merkel, omdat ik er niet bij was en er geen geloofwaardige bron die zaken heeft gezegd.
Het gaat er gewoon om om kritisch met info en verhaaltjes te zijn in alle media. Velen denken hier nog altijd dat de grote corporate media de waarheid automatisch in pacht heeft. Da't mijn ouders dat geloven kan ik nog begrijpen, die generatie heeft nooit anders gekend (hoewel vroeger journalisten nog echt aan journalistiek deden).

Maar mensen van onze generatie ? Zo weinig kritisch en alles zomaar geloven dat ze lezen en horen? Intriest eigenlijk...

squalleke123

Legacy Member
Polis zei:
Het gaat voorts niet om mij geloven of CNN. Ik beweer niets over het gesprek tussen Poetin en Merkel, omdat ik er niet bij was en er geen geloofwaardige bron die zaken heeft gezegd.
Het gaat er gewoon om om kritisch met info en verhaaltjes te zijn in alle media. Velen denken hier nog altijd dat de grote corporate media de waarheid automatisch in pacht heeft. Da't mijn ouders dat geloven kan ik nog begrijpen, die generatie heeft nooit anders gekend (hoewel vroeger journalisten nog echt aan journalistiek deden).

Maar mensen van onze generatie ? Zo weinig kritisch en alles zomaar geloven dat ze lezen en horen? Intriest eigenlijk...

[sarcasm=on] tis de schuld van ons onderwijs [sarcasm=off]

Ah nee wacht, da's eigenlijk gewoon waar. Ons onderwijs promoot helemaal geen onafhankelijk kritisch denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan