Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Etersil

Legacy Member
squalleke123 zei:
Hoe de EU zichzelf maar blijft in de voet schieten:

EU wil nieuw peperduur parlementsgebouw - Elsevierweekblad.nl

Het wordt toch langzaam tijd dat ze beginnen te beseffen dat EU uit democratieën bestaat en dat het misschien geen slecht idee is om wat goodwill voor het project te creëren bij de bevolking
:doh:
En maar bouwen en maar dure/schaarse bouwgrond inpalmen, om hun grootheidswaanzin te vergroten.
De gewone belastingbetaler zal wel weer betalen.
EU begint echt een even verkwistend orgaan te worden als de USA.

Lees die verklaring eens om zomaar ongeveer 500 000 000 euro te spenderen:
Het gaat om het Paul-Henri Spaakgebouw in Brussel, dat in 1992 werd opgeleverd. Vanuit functioneel opzicht is het gebouw nog betrekkelijk nieuw, maar hier is het Secretariaat het niet mee eens. Zo zou het gebouw nooit zijn ontworpen voor politieke doeleinden. Ook is het Parlement aan het einde van zijn ‘levenscyclus’.
:wtf: :oink:
Dat gebouw is nog geen 20 jaar oud.

In december ontstond er ook al ophef na de bouw van een nieuw hoofdkwartier. Het Space Egg – waarin vergaderingen van de Europese Raad en de Raad van de Europese Unie worden gehouden – is een futuristisch gebouw dat 320 miljoen euro kostte. Met het gebouw hoopt de EU vrolijkheid naar voren te brengen, als ‘reactie op de toenemende populistische woede jegens Brussel’. Volgens critici is de bouw moeilijk te verantwoorden in een tijd van grote economische problemen in een aantal lidstaten.

En ondertussen moeten alle landen keihard besparen op hun uitgaven van de EU.
Word het sociale zekerheid, dat de EU onderscheid van de USA, verder afgebouwd.

Epyon

Legacy Member
squalleke123 zei:
Hoe de EU zichzelf maar blijft in de voet schieten:

EU wil nieuw peperduur parlementsgebouw - Elsevierweekblad.nl

Het wordt toch langzaam tijd dat ze beginnen te beseffen dat EU uit democratieën bestaat en dat het misschien geen slecht idee is om wat goodwill voor het project te creëren bij de bevolking
Tja, zolang zelfs Eurokritische partijen zoals FN en de PVV lustig met EU belastingsgeld de grote sier uithangen zal er weinig veranderen.

k995

Legacy Member
Etersil zei:
:doh:
En maar bouwen en maar dure/schaarse bouwgrond inpalmen, om hun grootheidswaanzin te vergroten.
De gewone belastingbetaler zal wel weer betalen.
EU begint echt een even verkwistend orgaan te worden als de USA.
idd


:wtf: :oink:
Dat gebouw is nog geen 20 jaar oud.
Euh 25+ jaar.

En ondertussen moeten alle landen keihard besparen op hun uitgaven van de EU.
Word het sociale zekerheid, dat de EU onderscheid van de USA, verder afgebouwd.
Afgebouwd? Waar haal je dat? Uitgaven stijgen nog elk jaar. Misschien eens die budgetten bekijken?

Anoniem15

Legacy Member
Tiener pleegt zelfmoord in Ninove nadat naaktfoto van hem online verspreid wordt - HLN.be

Wie er achter de Snapchat-groep zit, is niet duidelijk. Toen het nieuws rond de zelfdoding bekend raakte, werd de groep verwijderd. Iets later werd er echter een nieuwe groep opgestart, waar andere jongeren te horen kregen dat ze 'de volgende' zouden zijn. De lokale politie en de recherche van Ninove en het parket Oost-Vlaanderen voeren een grondig onderzoek naar de feiten.

Imho is dat 24/7 geconnecteerd zijn met je smartphone een hele generatie naar de kloten aan het maken.


Op dat punt vind ik het wegvallen van de roaming tarieven een slechte zaak, zelfs op reis zullen mensen nu dag in dag uit met de smartphone in de hand lopen.

M°°nblade

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Uitspraken die een politieker onwaardig zijn en voor mijn part een ontslag verdienen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Typisch gevallletje fils de papa in de genre van Frank VDB dat ondanks alle familiale privileges, politiek benoemde titels, cv gevuld met dure internationale en prestigieuze manama's nog maar schopt tot ondermaatse politicus. Enige leuke hieraan is dat zijn wikipagina meteen up to date is.

Gavin

Legacy Member

TooChé

Legacy Member
Hopen dat links (jaja, ook Persoons) eens afgestraft zal worden volgende verkiezingen is ijdele hoop zeker? :(

Sonny Crockett

Legacy Member
TooChé zei:
Hopen dat links (jaja, ook Persoons) eens afgestraft zal worden volgende verkiezingen is ijdele hoop zeker? :(

Mensen stemmen desondanks gekende feiten en schandalen nog liever op de socialisten, dan dat ze op een partij als Vlaams Belang stemmen.

LSDsmurf

Legacy Member
Gavin zei:
https://www.demorgen.be/politiek/ook-familie-ps-ers-mocht-iets-verdienen-bij-samusocial-bf26c24e/

"De PS bepaalde niet alleen de raad van bestuur van Samusocial, maar stelde ook mensen tewerk in de vzw: van de broer van Yvan Mayeur tot de dochter van Laurette Onkelinx. "Ik heb haar in al die tijd twee keer gezien. Twee keer zat ze champagne te drinken bij de directie."


Reden gevonden.

Schitterend toch, telkens er een PS beerput opengaat blijft het maar komen. Hartverwarmend hoe sociaalvoelend die mensen zijn.

Ook is bekend dat Peraïta in 2001 een gift van een burger in enveloppes aan haar favoriete werknemers uitdeelde. Hoge bedragen passeerden er naar verluidt eerst langs de directie, dan pas bij de werknemers en daarna bij de daklozen.

Elk jaar vraagt de vzw om meer middelen voor het groeiend aantal daklozen. Medewerkers van Samusocial zouden bij controles de rapporten over het aantal opgevangen daklozen vervalst hebben.

In 2013 kwam er al kritiek tegen Peraïta omdat ze een loon van maar liefst 190.000 euro bruto verdiende. Tegelijkertijd woonde ze in een woning van het OCMW, een pas gerenoveerde appartement in La Savonnerie vlakbij de hoofdzetel van Samusocial. Andere vertrouwelingen van de vzw zouden er ook een woning gekregen hebben. "Peraïta kreeg als eerste de keuze uit de appartementen, maar daarna konden ook haar favorietjes bij Samusocial er één kiezen. Terwijl de meeste mensen voor zo'n huis acht jaar lang op een wachtlijst staan", meldt de bron aan De Morgen.

Toen dat aan het licht kwam, moest Peraïta Samusocial verlaten. Als troostprijs mocht ze Mayeur opvolgen aan het hoofd van het OCMW. Jaren daarvoor, in de periode dat Hutchinson staatssecretaris was, woonde Peraïta ook in een pand van het OCMW. Het ging om een huis in Sint-Gillis, de thuisgemeente van Hutchinson. Samusocial wilde De Morgen niet te woord staan.

Ook familieleden van vooraanstaande PS'ers kregen bijverdienpostjes bij Samusocial

mac-bc

Legacy Member
Li1quid zei:
"Bij elkaar zitten op een Ryanair-vlucht? Dan moet je maar betalen"

Wat zitten ze nu te klagen?

Ik verschiet er uberhaupt van dat je nog een stoel krijgt bij Ryanair voor die prijzen.

Toch logisch dat ze daarover klagen? Ze moeten hun prijzen maar wat transparanter maken.

Ryanair is echt een walgelijke maatschappij. Een typisch voorbeeld van ene die het verpest voor de rest van de sector.
- Uitbuiting van hun personeel tot het net niet illegaal is, zie verschillende documentaires van piloten en stewardessen die anoniem getuigen.
- Uitbuiting van hun gehele externe keten: luchthavens, luchtverkeersleiders, ... met smerige tactieken zoals het doelbewust nét genoeg kerosine tanken om op de bestemming te geraken (besparing door minder gewicht), waardoor vliegtuigen van Ryanair bij onverwachte omstandigheden voorrang opeisen voor alle andere (deftige) maatschappijen omdat ze anders gewoon crashen (vaker op tijd, ten koste van anderen).
- Uitbuiting van hun (vaak onwetende) passagiers. Met grote affiches een minieme prijs voorschotelen om dan voor elke beweging die je maakt extra kosten aan te rekenen.

Wat zal het gevolg zijn? Wel, zoals dat altijd het geval is wanneer ene het verpest voor alle anderen: de regels zullen weer wat strenger worden, het keurslijf zal weer wat strakker worden, enzovoort.

Maar daar denkt de kortzichtige Jan met de pet natuurlijk niet aan. Net zoals met een Primark en andere brolwinkels lijkt voor veel mensen slechts 1 criterium van toepassing te zijn: geld.

bassie82

Legacy Member
Je moet Ryanair gewoon beschouwen als openbaar vervoer maar dan in de lucht. Je betaalt minimaal, service is niet goed, stops zijn niet altijd dichtbij en extra's kosten geld.
Als je het zo bekijkt dan merk je dat Ryanair eigenlijk goed bezig is in zijn businessmodel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan