tolya zei:
nooit eerst ikke, altijd eerst de andere.
klassieke drogreden
zolang er bv belastingontduikers zijn wilt ge dat uw hond tegen elke voordeur mag blijven pissen?
Ik verdenk je ervan dat je mijn post niet hebt gelezen. De reden die de stad geeft, is hygiëne. Er zijn veel grotere problemen op het vlak van hygiëne op straat dan dat, die rechtstreeks veroorzaakt zijn door het beleid van die stad. Eerst zelf een probleem groter maken, en dan tegen goedwillende inwoners zeggen dat zij beboet zullen worden, is in dit geval als een emmer water uitkappen en dan zeggen dat ik mijn druppel moet opkuisen.
Ik heb het niet over zaken die er niets mee te maken hebben (belastingsontduikers), maar over zaken die rechtstreeks invloed hebben op het "resultaat" dat zij willen bereiken.
En zoals ik al schreef: Mijn hond pist tegen geen enkele voordeur. Tegen geen enkele gevel. Tegen geen enkel bankje. Wel tegen een lantaarnpaal en hier een daar een betaalpaal.
Het citaat van de schepen: "De urine van de honden veroorzaakt (geur)overlast, beschadigt straatmeubilair en gevels en is onhygiënisch op plaatsen waar mensen spelen, zitten, wonen of werken." Daaronder valt volgens mij toch geen lantaarnpaal. Spelen, zitten, wonen of werken. Weet je wat daaronder valt? Een park. En daar mag het wel. Een belachelijke regel.
(ik zal het dan maar zeggen, ik vermoed een andere reden, eentje die consistent is met andere nieuwe regels in de stad)
witten zei:
? iemand een plets geven of iemand knock out met een hersenschudding slaan is ook allebei fout... alleen is het ene wat 'zwaarder' dan het andere....
zichzelf verrijken met prive geld waar verder niemand anders schade van ondervindt (miss dat de telenet factuur wat naar boven gaat) of daklozen verdorven voedsel laten eten zodat je zelf meer 'winst' kan maken lijkt me ook wat 'zwaarder'
Ja, maar zowel degene die iemand een "plets" geeft als iemand die een ander knockout slaat, wil ik niet meer als richtingaangever in onze maatschappij.
.