Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DogFacedGod
Legacy Member
Bric à brac beleid:
Mates don't tax mates - België - Knack.be
Maar als klap op de vuurpijl kan u vandaag in de kranten ook lezen dat minister Johan van Overtveldt het plan op tafel legt om de fiscale aftrekbare premie voor pensioensparen te verhogen van 940 euro tot 1.200 euro. Dus aan de ene kant legt de premier vandaag het plan op tafel om het individueel beleggen via effectenrekeningen fiscaal zwaarder te gaan belasten en terzelfdertijd wil de minister van financiën het collectief beleggen via pensioenspaarfondsen extra fiscaal gaan aanmoedigen.
Dit is een schizofreen beleid waar men kop noch staart aan krijgt. En wie denkt dat de regering hiermee de persoonlijke belangen van de burgers dient moet ik ook teleurstellen. Het voorstel om de aftrek voor pensioensparen te verhogen, is één van de aanbevelingen van de "High Level Expert Group on the Financial Sector". Dit is een permanent overlegorgaan tussen de regering en de financiële sector.
Dus van de ene kant probeert de overheid via pensioensparen meer geld in beleggingen te krijgen via de banken maar van de andere kant worden particuliere beleggers die zelf beleggen gestraft
.
Ook een manier van de banken om hun winstcijfers omhoog te krijgen
Mates don't tax mates - België - Knack.be
Maar als klap op de vuurpijl kan u vandaag in de kranten ook lezen dat minister Johan van Overtveldt het plan op tafel legt om de fiscale aftrekbare premie voor pensioensparen te verhogen van 940 euro tot 1.200 euro. Dus aan de ene kant legt de premier vandaag het plan op tafel om het individueel beleggen via effectenrekeningen fiscaal zwaarder te gaan belasten en terzelfdertijd wil de minister van financiën het collectief beleggen via pensioenspaarfondsen extra fiscaal gaan aanmoedigen.
Dit is een schizofreen beleid waar men kop noch staart aan krijgt. En wie denkt dat de regering hiermee de persoonlijke belangen van de burgers dient moet ik ook teleurstellen. Het voorstel om de aftrek voor pensioensparen te verhogen, is één van de aanbevelingen van de "High Level Expert Group on the Financial Sector". Dit is een permanent overlegorgaan tussen de regering en de financiële sector.
Dus van de ene kant probeert de overheid via pensioensparen meer geld in beleggingen te krijgen via de banken maar van de andere kant worden particuliere beleggers die zelf beleggen gestraft
. Ook een manier van de banken om hun winstcijfers omhoog te krijgen
k995
Legacy Member
JPV zei:
Iedereen zijn mandaten aangeven is moeilijk in een wet te gieten? Daar los je al het grootste deel mee op als alles in het openbaar zit EN dat niet doen strafbaar is.
Duidelijke vergoedingen en max loon is ook eenvoudig in te voeren.
Het enige wat iet of wat moeilijker is is belangenvermeninging echter zelfs zonder dat heb je met 2 bovenstaande maatregelen al de meeste problemen weggewerkt.
Sorry maar een extra commissie is nutteloos nog een politiek vehikel dat doet wat de meerderheid wil en enkel kan optreden nadat er mogelijk misbruik per toeval uitkomt.
TNTim
Legacy Member
Klopt.DogFacedGod zei:Dus van de ene kant probeert de overheid via pensioensparen meer geld in beleggingen te krijgen via de banken maar van de andere kant worden particuliere beleggers die zelf beleggen gestraft
Ook een manier van de banken om hun winstcijfers omhoog te krijgen
Weer maar eens wetgeving op maat van de banken.
Daarna wijzigt de wetgeving dat pensioensparen niet meer in 1 som uitbetaald wordt, maar in een levenslange rente.
Loser
Legacy Member
k995 zei:
Daarmee zeg je in feite hetzelfde als wat ik een pagina geleden zei: Bij een fout straffen, en bij een duidelijk opzettelijke fout: Gedaan met politiek. Punt.
En om zoiets snel en eenduidig te doen, is een onafhankelijke ethische commissie niet zo vreemd: Geen problemen met onschendbaarheid, en een regel kan naar inzicht streng of minder streng bestraft worden.
tolya
Legacy Member
k995 zei:
bij ethiek en moraal maakt het in wezen minder uit hoe lang je al graait of over hoeveel het gaat.
als je tegen bent en verandering wil dan is dat een absolute stelling en moet je dus consequent zijn.
en je hebt gelijk
alle partijen doen aan belangvermenging, graaien, laten zich betalen voor politieke invloed,...
uiteraard weten ze het van elkaar. In Brussel heb je al decennialang 100'en vzw's en in al die vzw's, waar het uitkomt, zie je dezelfde systematiek.
je hebt een raad van bestuur en daarin of daarboven zitten politici die zich buitensporig/verhouding laten betalen.
Maingain en anderen moeten geweten hebben waar sommige politici zitten en overla graaien (zelfs vandaag).
legaal maar ethisch verwerpelijk
Bracke werd niet ingehuurd voor zijn knowhow rond decoders hé, die werd ingehuurd, liet zich als een hoer betalen, om politieke besluitvorming te sturen ten voordele van telenet.
wil Nva echte verandering dan is de conclusie logisch en evident.
chronos
Legacy Member
Ik had het al gevraagd maar geen respons gekregen. Wat is waarschijnlijk het lot van degenen die onzichtbaar grote hoeveelheden geld opstreken met die fondsen? De reacties op Facebook van het volk zijn grotendeels "laat ze terugbetalen!!" maar dat zie ik niet gebeuren in België
Sylverscythe
Legacy Member
Nesjamag zei:
De vraag is, was hij zo of is hij zo geworden door jarenlang in een rot systeem te werken waarin iedereen pakte wat hij kon krijgen? Uiteindelijk is dit wat je krijgt als er amper controle is en iedereen maar wat doet, zeker in zo'n stad/gewest als Brussel...het Afrika van België (qua politieke indeling).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.