Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
Wat hier ook het geval blijkt te zijn
'Vrijlating doodrijder Merel is een voorlopige maatregel' - De Standaard
'Vrijlating doodrijder Merel is een voorlopige maatregel' - De Standaard
zarathustra
Legacy Member
Conradus zei:
Goed, uiteraard is dit wel het cruciale zinnetje
En de cynicus in mij leest dat als 'men is geschrokken van de reactie dus komt men met deze verklaren, over 2 weken is iedereen dit toch vergeten en ondertussen hebben we weer wat bespaard in het gevangeniswezen.'
Würzel
Legacy Member
zarathustra zei:
Ik betwijfel het, tenslotte is vervoer van gevangenen van en naar de gevangenissen, hospitalen/specialisten, beroepshoven en raadkamers een alledaagse zaak in het gevangeniswezen.
Ook een beetje een belachelijke situatie, de man zit opgesloten en als hij naar het ziekenhuis moet voor een operatie moeten er cipiers en politieagenten bij zijn want hij is gevaarlijk en zou kunnen gaan lopen, als ze hem voorlopig vrijlaten kan hij op zijn eentje gaan, dan is er geen enkel vuiltje aan de lucht.
JPV
Legacy Member
zo had ik het ook begrepen, hij is niet definitief vrij, hé.zarathustra zei:
zarathustra zei:
de positivist in mij leest dat als: hij zal terug opgesloten worden tenzij hij zoals elke andere gevangene tegen dan in aanmerking komt voor vervroegde vrijlating (lejeune) of zijn termijn gedaan heeft (want niet vergeten, hij wordt effectief ook nog deels van zijn vrijheid beroofd).
daar heb je een puntWürzel zei:
.nixie
Legacy Member
hij wordt deels van zijn vrijheid beroofd.
Wil dat dan ook zeggen dat de dagen die hij deels van zijn vrijheid is beroofd niet volledig meetellen voor het uitzitten van zijn straf?
Stel u voor dat die 1 van de komende weken/maanden iemand omver rijdt of naar het buitenland vlucht.
Het zal weer lachen worden.
Wil dat dan ook zeggen dat de dagen die hij deels van zijn vrijheid is beroofd niet volledig meetellen voor het uitzitten van zijn straf?
Stel u voor dat die 1 van de komende weken/maanden iemand omver rijdt of naar het buitenland vlucht.
Het zal weer lachen worden.
Gavin
Legacy Member
Hij is al vier maanden vrij he, voorlopig toch nog niets gebeurd (voor zover we weten) maar we weten allemaal hoe simpel het is om rond te rijden zonder gepakt te worden als ge niet de onnozelaar uithangt. Ge moet toch al wel heel simpel van geest zijn om zomaar te geloven dat iemand met die historie dat niet opnieuw gaat proberen.nixie zei:
Beroep eind januari, en vier maanden terug van vandaag is eind maart. Ik kan geloven dat die advocaat dan na het beroep "We gaan niet in cassatie. Mijn cliënt zal zijn straf uitzitten en tonen dat hij de boodschap begrepen heeft." zei, die had al een andere manier om eronder uit te komen. En eentje die nog snel werkte ook.
nixie
Legacy Member
Gavin zei:
waar zie je dat van die 4 maanden?
Toch wel straf dat ze iemand die initieel was gevlucht naar het buitenland, rondrijd met een onverzekerde wagen, geen rijbewijs had en al 7 keer veroordeeld was voor het besturen van een voertuig zonder rijbewijs zomaar zonder enkelband laten gaan.
Moet die zich elke dag fysiek melden bij het lokale politiekantoor ofzo?
Gavin
Legacy Member
Doodrijder Merel De Prins al viertal maanden vrij: "Maar het is voorlopige maatregel" - HLN.benixie zei:
"Volgens de advocaat dateert de vrijlating al van een viertal maanden geleden"
Daar staat verder ook niets van operatie of zo, wel dat "Als hij daar bleef, dreigde hij blind te worden." Hoe moet ik dat interpreteren in het opzicht van tijdelijk? Na vier maanden is er nog niets veranderd blijkbaar.
Ik zie daar ook: "Ook als de persoon die omwille van ziekte werd vrijgelaten zijn voorwaarden niet naleeft, kan hij opnieuw worden opgesloten."
Dus als hij zich niet gedraagt, dan kan hij wel opgesloten worden, oogziekte of niet. Maar nu toch nog net niet, al die rijverboden, vluchtmisdrijf en doodrijden was nog net niet genoeg.
JPV
Legacy Member
voor zover ik op de hoogte ben zal deels van je vrijheid beroofd worden volledig meetellen voor de straf. Zoniet zou men de straf uiteindelijk langer laten duren dan deze uitgesproken voor een rechtbank en dat kan niet (anders zou men zonder proces een straf kunnen verlengen).nixie zei:
4 maand herstel/wachten op operatie lijkt me nu ook niet zo uitzonderlijk.Gavin zei:
nixie
Legacy Member
Perdedor83 zei:
Het lijkt me logisch dat die persoon behandeld wordt.
Maar het probleem voor mij ligt bij het feit dat die nu op vrije voeten is met beperkte voorwaarden.
Terwijl het perfect mogelijk is om die persoon vast te houden en ook de medische zorgen te geven die hij nodig heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.