Epyon zei:
Het gaat over een enquête bij de Belgen, niet bij 'de kiezers'?
Het punt is dan ook niet dat de enquete qua doelgroepbenaming misleidend is. Wel dat ze deze enquete beter gevoerd hadden bij stemgerechtigden in plaats van immature 15-jarigen hun standpunt over mature thema's zoals migratie te bevragen.
Als 15-jarige ben je te jong om te stemmen, te drinken, te roken, te gokken of sex te hebben. Maar je bent blijkbaar dan weer wel oud genoeg om als politiek kindsoldaat misbruikt te worden in 11.11.11's pro-migratie oorlog.
Dat lijkt me een nogal informele, om niet te zeggen propagandeske aanneming?
Om maar te zeggen dat deze enquête idd in zijn perspectief gezien moet worden, maar dat je er nu ook geen belachelijke argumenten moet bijhalen. Zo geef je het nieuwsitem nog meer waarde.
Ik vind het alles behalve belachelijk om te stellen dat een enquete waarin je zo'n moreel zwaar beladen vragen stelt of dat iemand er basically mee akkoord gaat 'dat vluchtelingen sterven', een bias gaat introduceren uit schaamtegevoel voor eigen ideeën. De Amerikaanse verkiezingen en de complete ondervertegenwoordiging van de Trump voters in de election polls bv. zijn precies al in een ver geheugen geraakt.
Als je alleen al kijkt naar de opbouw en de inhoud van de vragen dan wijzen deze op een psychologische manipulatie van jewelste. En dat gaat men dan ook nog eens op 15-jarigen loslaten. De bedoeling van deze enquete is nooit geweest om te toetsen hoe 'de vlaming' nu werkelijk denkt over vluchtelingen maar wel om een zo goed mogelijk (pro-migratie) resultaat te behalen. Deze enquete heeft nul komma nul waarde en is niet meer dan betaalde reclame voor en door de sponsor ervan, 11.11.11.