Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Gewone betonblokken blijken toch niet zo effectief om vrachtwagens tegen te houden... Vrachtwagen vlamt er gewoon door, opgestelde blokken beton van 2.5 ton.



Filmpje: https://www.facebook.com/mdrumschau/videos/1300642770013323/

Betonblokken tegen terreurdaden met vrachtwagens te zwak | De Tijd
Klik om te vergroten...
Toch logisch?
Hoe wil je nu een voertuig van een 10 ton tegen houden met betonblokken van 1,5 ton die gewoon los geplaatst worden?
Die nieuwe blokken die aan het atomium geplaatst zijn, zijn tenminste aan elkaar gekoppeld zodat de impact verdeeld wordt, theoretisch althans.
Gezien de beperkte afmeting van die verbinding tussen de blokken zal dat op basis van mijn ervaring niets tegenhouden. Als daar een vrachtwagen op in rijdt breekt dat los af.
Het feit dat er enkel van die prutsdemonstraties zijn waarbij ze een beetje duwen met een heftruck bewijst dan ook niets.
A

Anoniem0

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Toch logisch?
Hoe wil je nu een voertuig van een 10 ton tegen houden met betonblokken van 1,5 ton die gewoon los geplaatst worden?
Die nieuwe blokken die aan het atomium geplaatst zijn, zijn tenminste aan elkaar gekoppeld zodat de impact verdeeld wordt, theoretisch althans.
Gezien de beperkte afmeting van die verbinding tussen de blokken zal dat op basis van mijn ervaring niets tegenhouden. Als daar een vrachtwagen op in rijdt breekt dat los af.
Het feit dat er enkel van die prutsdemonstraties zijn waarbij ze een beetje duwen met een heftruck bewijst dan ook niets.
Klik om te vergroten...

niet als ze er genoeg metaal in steken he.
zal wel wat trekkrachten opvangen (wat de resulterende kracht gaat zijn wanneer een truck erop knalt)
S

Sonny Crockett

Legacy Member
witten zei:
oef!

nee nu alle gekheid op een stokje. Welke waarde heeft zulke woorden. Elke politieker staat te springen om de aanslag 'streng' te veroordelen.
Welke implicaties heeft dit?
Klik om te vergroten...

Het is een verplicht nummertje ...

Gisteren veroordeelde UEFA ook heel streng de aanslag op de spelersbus.
Alsof ze het zouden toejuichen ...

Wat betreft Merkel is het natuurlijk heel goedkoop. Vooreerst schaft ze das; om daarna zonder enige vorm van zelfreflectie/schuldgevoel datgene waar ook zij een zekere verantwoordelijkheid voor draagt, 'streng' te veroordelen.
O

Omikron

Legacy Member
Bloed aan haar handen. Het is voor de toekomst voor Europa haar bij de volgende verkiezingen niet te verkiezen.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
witten zei:
niet als ze er genoeg metaal in steken he.
zal wel wat trekkrachten opvangen (wat de resulterende kracht gaat zijn wanneer een truck erop knalt)
Klik om te vergroten...
Kijk naar de korven die ze daar insteken op hun promofilmpje, dat is echt peanuts. Rijd daar een vrachtwagen tegen en al het beton rond die verbinding verbrijzeld en uw blokken vliegen weg...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
S

Sonny Crockett

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Kijk naar de korven die ze daar insteken op hun promofilmpje, dat is echt peanuts. Rijd daar een vrachtwagen tegen en al het beton rond die verbinding verbrijzeld en uw blokken vliegen weg...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Voor wie kwaad wil doen is er altijd een weg.
Als het gebruik maken van een vrachtwagen niet langer tot de mogelijkheden behoort, dan is er morgen wel iemand die één of twee granaten in de massa gooit.

Er is één zekerheid; en dat is dat we dit niet gaan stoppen door kaarsjes te branden; en teder naast elkaar krijttekenringetjes maken op de stoep naast een ruiker mooie bloemen.
E

EvilSwordfish

Legacy Member
Ik loop nen dag achter maar madam Schauvliege heeft mij vandaag een hoop hoofdpijn gegeven.

Ik heb net da plan bekeken. De bouwgrond waar ik op 15 mei de definitieve akte van ga tekenen. Een grond met een 20tal dennen op die allemaal scheef staan, en al 10tal van gekapt zijn omdat ze gevaarlijk waren voor de buren. Staat aangeduid in het rood. Dus is nu een zonevreemd beschermd bos.

Ik vind nergens meer informatie over wat dat betekend voor mij, de gemeente weet van niks en het openbare onderzoek voor mijn bezwaar op aan te tekenen start pas op 16 mei en ik vind ook niets meer informatie daarover.

Bedoeling was om de week na ondertekening vergunning aan te vragen, al de bomen uit doen en dan nieuwe aanplanten op 50% van de grond (zoals in de verkavelingsvoorschriften van 67 staan die van toepassing zijn op da stuk)..

Now what Schauvliege..
s

squalleke123

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Ik loop nen dag achter maar madam Schauvliege heeft mij vandaag een hoop hoofdpijn gegeven.

Ik heb net da plan bekeken. De bouwgrond waar ik op 15 mei de definitieve akte van ga tekenen. Een grond met een 20tal dennen op die allemaal scheef staan, en al 10tal van gekapt zijn omdat ze gevaarlijk waren voor de buren. Staat aangeduid in het rood. Dus is nu een zonevreemd beschermd bos.

Ik vind nergens meer informatie over wat dat betekend voor mij, de gemeente weet van niks en het openbare onderzoek voor mijn bezwaar op aan te tekenen start pas op 16 mei en ik vind ook niets meer informatie daarover.

Bedoeling was om de week na ondertekening vergunning aan te vragen, al de bomen uit doen en dan nieuwe aanplanten op 50% van de grond (zoals in de verkavelingsvoorschriften van 67 staan die van toepassing zijn op da stuk)..

Now what Schauvliege..
Klik om te vergroten...

Probleem is dan nog vooral dat je eigenlijk weinig democratische middelen hebt om dit te voorkomen. CD&V zit bijna altijd in de regering (ongeacht hun uitslag) door hun centrumpositie en je hebt geen controle over wie ze aanstellen als minister of staatssecretaris. T enige dat je kan doen is een politicus aanspreken om een motie van wantrouwen te starten, maar krijg dat maar eens in gang.
E

EvilSwordfish

Legacy Member
squalleke123 zei:
Probleem is dan nog vooral dat je eigenlijk weinig democratische middelen hebt om dit te voorkomen. CD&V zit bijna altijd in de regering (ongeacht hun uitslag) door hun centrumpositie en je hebt geen controle over wie ze aanstellen als minister of staatssecretaris. T enige dat je kan doen is een politicus aanspreken om een motie van wantrouwen te starten, maar krijg dat maar eens in gang.
Klik om te vergroten...

Ghoh ik snap da ze zo bossen willen beschermen. Maar tuinen, bouwgronden,... Tis al vervelend genoeg da ik keiveel moeite moet doen om ne rotte den gekapt te krijgen. Nu dees nog der bovenop
s

squalleke123

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Ghoh ik snap da ze zo bossen willen beschermen. Maar tuinen, bouwgronden,... Tis al vervelend genoeg da ik keiveel moeite moet doen om ne rotte den gekapt te krijgen. Nu dees nog der bovenop
Klik om te vergroten...

Het probleem is gewoon dat Schauwvlieghe compleet incompetent, corrupt of beide is... En dat we eigenlijk weinig kunnen veranderen aan het feit dat ze op die positie zit...
J

JPV

Legacy Member
je zal eerst en vooral eens moeten kijken of je in het compromis opschortende voorwaarden hebt gesteld ivm het feit dat je er op zou moeten kunnen bouwen of dat het effectief bouwgrond zonder enige bescherming is. Echter, vraag zal zijn of de verkoper weet had dat die grond mogelijks beschermd ging zijn (als het een bouwpromotor was: reken maar van ja, maar de bewijslast zal moeilijk zijn).

Lijkt me sowieso een zaak voor een advocaat. het mogelijke nadeel dat je hebt is zo groot, dat 500 euro ertegenaansmijten voor een degelijk advies van een advocaat in deze absoluut geen verloren kost is. Kies wel een advocaat gespecialiseerd in bouwrecht, met een advocaat die familierecht doet ben je niet veel.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Leuk, bouwgrond tussen andere huizen inkleuren als zonevreemd bos maar het Wilrijkse Ferraris bos? Dat gaan we toch niet beschermen zeker, dat ligt vlakbij Essers...
b

balgium

Legacy Member
Fijnste aan dit alles is dat dit uitgebreid in de media komt, er (volgens mij) terechte verontwaardiging is .. en dat men dat vervolgens exact uitvoert zoals voorzien.

Volgende legislatuur mogen we allemaal bostaks betalen om het gefaalde beleid uit het verleden terug recht te trekken. Schauvlieghe zal dan vanop Europees niveau verklaren dat we ons financiëel moeten inzetten of we halen de doelstellingen niet. :)
s

squalleke123

Legacy Member
balgium zei:
Fijnste aan dit alles is dat dit uitgebreid in de media komt, er (volgens mij) terechte verontwaardiging is .. en dat men dat vervolgens exact uitvoert zoals voorzien.

Volgende legislatuur mogen we allemaal bostaks betalen om het gefaalde beleid uit het verleden terug recht te trekken. Schauvlieghe zal dan vanop Europees niveau verklaren dat we ons financiëel moeten inzetten of we halen de doelstellingen niet. :)
Klik om te vergroten...

Het politieke equivalent van gerechtigheid is toch mooi, niet :ironic:
S

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Fijnste aan dit alles is dat dit uitgebreid in de media komt, er (volgens mij) terechte verontwaardiging is .. en dat men dat vervolgens exact uitvoert zoals voorzien.

Volgende legislatuur mogen we allemaal bostaks betalen om het gefaalde beleid uit het verleden terug recht te trekken. Schauvlieghe zal dan vanop Europees niveau verklaren dat we ons financiëel moeten inzetten of we halen de doelstellingen niet. :)
Klik om te vergroten...

... en dat we boven onze stand leven.
M

MikeHunt

Legacy Member
balgium zei:
Al goed dat er geen moslims bij betrokken zijn, dan zaten we hier ondertussen 250 posts verder ;)
Klik om te vergroten...

Ocharme toch ;)
627ec54416.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan