Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
LSDsmurf
Legacy Member
Extreemlinks klopt zich weer flink op de borst, een lezing van Theo Francken aan de VUB is geannuleerd gezien ze niemand wouden binnen laten.
De rector betreurt de annulatie.
https://www.facebook.com/events/1854229661500464
https://twitter.com/OscarBergamin/status/859492441438736385
https://twitter.com/chrcallewaert/status/859464889601011712
De rector betreurt de annulatie.
https://www.facebook.com/events/1854229661500464
https://twitter.com/OscarBergamin/status/859492441438736385
https://twitter.com/chrcallewaert/status/859464889601011712
Epyon
Legacy Member
Het Gemeentedecreet en de Gemeentewet bevatten heel wat exclusieve bevoegdheden. Alles omtrent politie bijv. Of feestelijkheden. Lokale infrastructuur. Mobiliteit. De lokale bib etc. In ruime zin mag ze beslissen over alles 'wat in gemeentelijk belang' is. De gemeente heeft daarin de zogenaamde 'volheid van bevoegdheid'. Ze betaalt al deze zaken ook uit haar eigen budget.Renegadexxripxx zei:
Een gemeente mag, net zoals iedere organisatie of persoon, natuurlijk de wet niet overtreden. Als ze beslist om pakweg alle gemeentelijke communicatie enkel in het plaatselijke dialect te voeren overtreedt ze de taalwetgeving en kan een ander beleidsniveau een procedure, al dan niet voor de RvS, instellen (denk bijv. aan de Linkebeek saga). Maar een bovenliggend beleidsniveau kan niet zomaar lokaal beleid overrulen zolang dit binnen de bestaande wetgeving opereert. Ze kan enkel ingrijpen bij overtredingen van de wet.
Hoeveel zaken zijn er al gesloten wegens het circulatieplan?balgium zei:
JPV
Legacy Member
balgium zei:
hoezo? dat de lokale spar er last van zal hebben, mogelijks wel. Maar een gewone handelszaak, lijkt me daar niet noodzakelijk last van te hebben. Op korte termijn mogelijks een daling als mensen hun weg terug moeten zoeken en mss voor enkele zaken zoals een Spar zal het wél moeilijk worden (maar kan er vervangen worden door andere niches), maar op lange termijn? Nah; dat lijkt me echt geen slechte zaak. .
zinno23
Legacy Member
Moest men alles uit de handel halen wat kanker veroorzaakt...zou zeggen stop al maar met ademen.SomeDude zei:
heel dat round up verhaal is niet meer dan hysterie en 2 maten 2 gewichten.
Nu ik zou wel eens cijfers van die grote claim willen zien hoeveel kanker gevallen round up al heeft opgeleverd.
Een kans op kanker tja zulke beweringen: makkelijker kan natuurlijk niet.
Nu ik ben geen voorstander van dit spul he, bv die vrouw op de radio:ik ga niet op men knieen zitten onkruid uitdoen ik spuit wel round-up zulke mensen zijn malloten want een week later begint nieuw onkruid te groeien, wil je langere tijd geen onkruid meer moet je het middel:ONKRUID BIJ AARDAPPELEN En GROENTE kopen die heeft nog nawerking van 4 maand en is eigenlijk gewoon hetzelfde product wat sinds vorig jaar of het jaar ervoor verboden is enkel staat er nergens nawerking op.
denkimi
Legacy Member
je bedoelt die kans waarvan de studies aantonen dat ze niet bestaat?SomeDude zei:
roundup is weer zoiets als kernenergie. groene extremisten proberen er alles aan te doen om het te laten verbieden en bepaalde idiote politici gaan er gewoon in mee in de hoop stemmen te ronselen.
dat zullen we zien binnen een jaar.Epyon zei:
ik gok op veel, net zoals in iedere andere gemeente waar ze zulke zaken hebben ingevoerd.
eerst de bezoekers wegjagen, en dan maar klagen over leegstand en een dode stad.
sandervdw
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Best grappig dat ze exact het tegenovergestelde bereiken van wat ze willen. Het enige dat met dit soort acties duidelijk wordt is dat extreem links helemaal niets inzit met de democratie. Ik vraag me af wat er zou gebeuren als extreem rechts het college van Vandelanotte zou blokkeren, ik heb zo'n voorgevoel dat er dan veel agressiever wordt ingegrepen.
JPV
Legacy Member
sandervdw zei:
goh, extreem-links en extreem-rechts hebben véél verschillen, maar dat ze graag anderen het zwijgen opleggen of verhinderen hun acties te doen, is een gemeenschappelijk kenmerk: 404 Not Found
https://www.facebook.com/notes/tak/...dens-gemeenteraad-in-rode-/10150986944796269/
Als student in de Van Hultemstraat in Gent, heb ik jarenlang de kat-en-muis spelletjes tussen extreem-links en extreem-rechts/flamingantisch-rechts kunnen gadeslaan vanuit mijn ruit
.Epyon
Legacy Member
Welke gemeentes zijn dat dan?denkimi zei:
Ik kan me enkel Leuven voor de geest roepen, dat vorig jaar bijna krak hetzelfde plan heeft ingevoerd. Ondanks gelijkaardige weerstand is de handel in de binnenstad daar toegenomen.
Daar heeft het circulatieplan geen enkel effect op. Alle parkings blijven open en bereikbaar, dus afstand auto tot winkel wijzigt niet. Wat jij zegt is eerder een algemene gevolg van internethandel. Waarom zou iemand de auto nemen om gelijk waar om iets te gaan als ze het aan de deur kunnen laten leveren.balgium zei:
squalleke123
Legacy Member
Epyon zei:
Leuven heeft inderdaad een gelijkaardig systeem. Maar daar zit je natuurlijk met het handige feit dat de winkelbuurt eigenlijk vlak naast het station is (is niet zo bij Gent) waardoor de verplaatsing korter lijkt.
Daarnaast zitten er in het leuvense systeem toch nog serieuze kinderziektes. Door de vele bussen die nu dwars door het centrum gestuurd worden is het levensgevaarlijk om daar te fietsen. Bij mij gaat het er ook niet in dat een bus van Leuven station naar Brussel Noord per se door het stadscentrum van leuven moet, of dat er op de kilometer die de bondgenotenlaan (naar schatting) lang is 3 bushaltes moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.