Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dr. Zoidberg
Legacy Member
ResX zei:https://www.demorgen.be/binnenland/...-woorden-voor-mensenrechten-pleiten-b650aa88/
Mogen we spreken van regime Michel?
Ik zei eerder al dat de politieke klimaat in België is gewijzigd(hetze rond leugens Francken), maar blijkbaar is dat een algemeen trend in de wereld.
Had Francken niet de bedoeling om zulke dingen te vermijden? https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180221_03369796
Die mensen hebben tot 2025 om onder te duiken, tot dan zit Macedonië ook in de EU en mogen ze doen wat ze willen.https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/02/06/eu-zet-deur-open-voor-westelijke-balkan-/
Amnesty International
, dat zijn de mensen die op straat komen om terroristen vrij te laten.'Libérez Oussama!'
ResX
Legacy Member
witten zei:
We hebben het nooit gehad over de VN-leugen, verwijs mij eens naar een link of zo? Dat is niet eens bedekt met de mantel der liefde, laat staan "weerlegd"
Ik persoonlijk vind Francken niet streng genoeg. Die tientallen syriërs die mensen hebben aangerand zijn hier niet gekomen onder sossen-beleid maar Francken-beleid(wat in mijn ogen toch weinig van mekaar verschilt). Dit is één zaak, een ander zaak is dat die gast zo populair is dat die weg kan komen met leugens....dat is eigenlik het "verTrumpen" van onze democratie. En het is door mensen als u met de "ach laat maar passeren, tis den onze"-mentaliteit, dat dit zo is. Kritisch zijn, zelfs op de partij die je hebt gestemd, is moeilijk precies.
Tweak37
Legacy Member
Erfenisbelasting hervorming... waarom eigenlijk? Is daar nu zo'n nood aan? Zijn er geen zinniger dingen om die 100 miljoen euro aan te besteden?
Het is bovendien ook maar wat gepruts in de marge, het is niet dat de achterliggende ideologische discussie (dubbele belasting vs. de meest rechtvaardige belasting) gevoerd wordt. Of dat komaf gemaakt wordt met de ongelijke behandeling van erfgenamen. Het verschil tussen de rechte lijn en de zijlijn wordt iets kleiner ja. Verder vooral electorale motieven, I guess.
Het is bovendien ook maar wat gepruts in de marge, het is niet dat de achterliggende ideologische discussie (dubbele belasting vs. de meest rechtvaardige belasting) gevoerd wordt. Of dat komaf gemaakt wordt met de ongelijke behandeling van erfgenamen. Het verschil tussen de rechte lijn en de zijlijn wordt iets kleiner ja. Verder vooral electorale motieven, I guess.
Tonerider
Legacy Member
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180223_03373325
VRT tweet over bloemenhoeren ipv bloemenmeisjes. Zal men , net als bij die rapper, nu de VRT gaan boycotten?
VRT tweet over bloemenhoeren ipv bloemenmeisjes. Zal men , net als bij die rapper, nu de VRT gaan boycotten?
Dookie
Legacy Member
Socialism at its best in Venezuala : ‘We are dying’: Venezuela’s oil workers have become so hungry they are too weak to do their jobs | Financial Post
Lakigigar was grote fan zeker?
Lakigigar was grote fan zeker?
Sylverscythe
Legacy Member
ResX zei:
Anders moet je nog eens een "belangrijk" nieuwsfeit posten, dat gewoon een sterke uitspraak is van Erdogan, en dan zeggen dat onze media dit verzwijgt, om dan 10 min later enkele Belgische artikels voorgeschoteld te krijgen die over exact hetzelfde gaan.
Ik vond dat een zeer leerrijk voorbeeld van propaganda.
Badger
Legacy Member
China maakt weg vrij voor derde termijn president Xi - De Standaard
Zeer kwalijke evolutie. Binnenkort is de grootste economie ter wereld de persoonlijke eigendom van 1 man.
De Russische pesterijen zijn niets vergeleken met wat ons te wachten staat
Zeer kwalijke evolutie. Binnenkort is de grootste economie ter wereld de persoonlijke eigendom van 1 man.
De Russische pesterijen zijn niets vergeleken met wat ons te wachten staat
beryl
Legacy Member
Badger zei:
China wordt al lang bestuurt door de Chinese communistische partij, en hoe de machtsverhoudingen binnen die partij liggen is altijd al heel obscuur geweest. Of het nu om een dictatuur gaat waarbij 1 man veel macht centraliseert of om een dictatuur waar een kleine groep mensen die macht deelt maakt voor die elite wel veel uit maar welke optie de beste is voor de bevolking of de rest van wereld lijkt me moeilijk te bepalen.
Badger
Legacy Member
beryl zei:
Voor de bevolking heb je idd gelijk, dat zal weinig uitmaken.
China heeft (had?) een dictatuur van de partij. Maar in die partij is er wel een soort van democratie. Xi maakt de weg vrij naar een absolute dictatuur. Onze Xi zal op zijn eentje beslissen of hij bv. een buurland binnenvalt en zal veel minder rekening moeten houden met de rest van zijn partij die misschien meer belang hechten aan de status van China en de relaties met andere buurlanden.
TriCore9
Legacy Member
Het probleem is dat de termen die een bepaalde vorm van besturen beschrijven altijd anders uitgelegd worden. Afhankelijk van wie, en wat hun motivatie is om die termen te hanteren. Als je het extreem versimpeld is Socialisme: De regering neemt maatregelen, regelt de economie bij, en doet ook aan socio-economisch inmengen. Liberalisme: De regering doet alleen wat nodig is om hun grensgebied in stand te houden, voor de rest is het ieder voor zich. Armoede ? pech, los het zelf op. enz.
Maar als je bv beenharde amerikaanse nationalisten bezig hoort is voor hen liberalisme: Toelaten dat mensen met alles poepen wat beweeegt.
Dokter het dan maar uit als je als persoon mogelijks de termen nog niet eens volgens hun echte betekenis begrijpt.
Maar als je bv beenharde amerikaanse nationalisten bezig hoort is voor hen liberalisme: Toelaten dat mensen met alles poepen wat beweeegt.
Dokter het dan maar uit als je als persoon mogelijks de termen nog niet eens volgens hun echte betekenis begrijpt.
beryl
Legacy Member
Badger zei:
We hebben niet echt zicht op hoe de besluitvorming binnen de partij precies loopt, welke stromingen er zijn binnen de partij, of er verschillende machtsblokken zijn en wat de onderlinge machtsverhoudingen zijn. Herinner je bijvoorbeeld hoe een aantal jaar geleden een paar hoge toppers binnen de partij gearresteerd werden: Het was duidelijk belangrijk maar niemand had echt een idee van wat er zich aan het afspelen was.
Het is niet omdat er meer mensen bij het bestuur betrokken zijn dat er meer democratie is. Een dictator heerst nooit alleen, er is altijd een groep mensen die hij tevreden moet houden. Het is niet omdat Xi nu een derde ambtstermijn zou krijgen dat hij die bondgenoten niet meer nodig zou hebben. Zijn beslissingen gaan nog steeds de steun nodig hebben van die groep mensen.
Ik zeg niet dat je hoe dan ook ongelijk hebt, maar er lijkt mij veel te weinig informatie te zijn om iets te kunnen besluiten over hoe het beslissingsproces in China nu geïmpacteerd zal worden.Misschien is die derde ambtstermijn net een teken van zwakte van een tanende factie die op die manier haar macht wil betonneren.
De huidige ontwikkelingen bevestigen wat iedereen al lang weet en dat is dat China in de verste verten geen democratie is. Of het staatshoofd daar nu twee of drie ambtstermijnen mag doen veranderd daar niets aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.