Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Tieners? Gebeurt ook een pak vroeger hoor.M°°nblade zei:
En zeg je nu dat besnijdenissen tegen de wil van het kind in gebeuren? Dan is dat net zo goed kindermishandeling.
Besnijdenis zou volgens sommigen ook zijn hygiënische voordelen hebben en nooit gehoord dat dit nadelig voor het seksleven zou zijn.
Soit maakt weinig uit de vraag is van zou je die "verminking" ook willen verbieden dan omdat immers het kind in vele gevallen geen toestemming kan geven wegens te jong.
M°°nblade
Legacy Member
Ik snap niet goed waarom je blijft zoeken naar gelijkenissen tussen besnijdenis en gaatjes prikken wanneer het zo makkelijk is om de verschillen te zien die om een totaal andere ethische benadering vragen.k995 zei:
Een pasgeborenen kan in tegenstelling tot een tienermeisje helemaal geen consent geven over een besnijdenis.
Tuurlijk kan het ook nadelig zijn voor het seksleven. Het idee dat een besnijdenis een positief effect kan hebben op het seksleven , is misschien nog meer circumstantieel (mannen die te zeer snel klaarkomen) dan de gevallen waarin het een nadeel is.
Het aangehaalde voordeel steunt sowieso vooral op een male power fantasy (bewijzen van mannelijkheid) die dan weer steunt op een compleet verkeerde perceptie (dankzij porno) van wat vrouwen in bed willen.
Ga bij vrouwen gerust navragen of dat ze het tof zouden vinden dat hun bedpartner als een wilde een uur in hun vagina ligt te rammen omdat hij anders niet kan klaarkomen. Het is waarschijnlijk vooral een grote deuk in hun zelfvertrouwen (aka 'misschien ligt het aan mij en ben ik niet aantrekkelijk genoeg voor hem') en eerder blijk van weinig dan van veel potentie.
En ja, het kan dat meisjes op vroege leeftijd toestemming geven om een gaatje in hun oor te laten prikken om oorbellen te kunnen dragen en daar achteraf spijt van hebben. Maar die hebben tenminste een wilsuitdrukking/consent kunnen geven en de gevolgen zijn wel reversibel in tegenstelling tot een besnijdenis.
Een iets of wat deftige juwelier gaat trouwens ook weigeren om bij kleine meisjes (jonger dan 6 jaar) gaatjes te schieten. Dat kraakbeen is dan nog niet eens volgroeid en die oorbellen staan later scheef.
Sarcastr0
Legacy Member
Ecolo-jongeren fotoshoppen Francken tot nazisoldaat: "Ik eis excuses" - HLN.be
Het gaat over een N-VA politicus, dan hoeft er geen verontwaardiging te zijn.
Triest.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
Het gaat over een N-VA politicus, dan hoeft er geen verontwaardiging te zijn.
Triest.
Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
k995
Legacy Member
M°°nblade zei:
Nogmaals veel meisjes veel jonger dan 10 krijgen gaatjes in hun oren.
Heb je ook enige onderbouwing van deze zeer nadeligheid in het seksleven?
Daar geeft men net zo goed zijn toestemming of geen teken van dat ze dat niet willen daarbij hoe kan een 4 - 5 -6 of soms pasgeborenen zijn toestemming geven? Die weten niks beter.
M°°nblade
Legacy Member
Maar dan komt dan omdat die vooral zeuren bij hun moeder dat ze dat absoluut willen en hun moeder daar uiteindelijk aan toegeeft. Nog steeds een groot verschil met een pasgeborenen die helemaal geen consent KAN geven.k995 zei:
Daling sensitiviteit en mogelijke gevolgen zijn alom gekend.
Circumcision DOES reduce sexual pleasure by making manhood less sensitive | Daily Mail Online
'geen teken geven dat ze dan niet willen' bij pasgeborenen op dezelfde lijn schuiven als toestemming geven is compleet absurd. Je kan net zo goed het verkrachten van gedrogeerde vrouwen goedpraten waht 'hey ... ze gaf geen teken dat ze dat niet wou!'.
Een toestemming van een 6 tot 12 jarige is nog steeds meer waard dan helemaal geen toestemming van een pasgeborene. Je kan dan niet niveleren tot hetzelfde niveau hoe je het ook draait of keert. En je rept geen woord over de verschillen in gewicht en verantwoordelijkheid tussen deze beslissingen: heelkundige ingreep onder narcose met mogelijke sexuele nadelen versus gaatje bij de juwelier, big difference.
En als mijn dochter mij op 4 jaar vraagt of ze gaatjes mag laten prikken is mijn antwoord ook: 'denk daar nog maar eens goed over na en we spreken elkaar als je 12 bent bij je plechtige communie'.
Bv202
Legacy Member
Of besnijdenis invloed heeft op het seksleven is totaal irrelevant. De ene studie beweert dat dit wel zo is, de andere dan weer niet. In de praktijk hangt het waarschijnlijk vooral van persoon tot persoon af. Hetzelfde met het hygiëne-argument: niet zo onnozel doen, tegenwoordig bestaat er zeep.
Wat wel relevant is, is dat je op basis van wat sprookjesverhalen baby's voor de rest van hun leven verminkt. Als er geen goede medische reden voor is, doe je zoiets simpelweg niet. Dat dit in 2017 nog steeds niet strafbaar is, is gewoon schandalig.
In De Standaard wordt opgemerkt dat kinderen beschermd horen te worden van lichamelijk en geestelijk letsel. Religieuze indoctrinatie hoort ook bij dat geestelijk letsel te horen. Op dit moment is de maatschappij daar nog lang niet klaar voor, maar laat ons hopen dat de mensheid binnen enkele honderden jaren religieuze opvoeding ook als kindermishandeling gaat beschouwen.
Wat wel relevant is, is dat je op basis van wat sprookjesverhalen baby's voor de rest van hun leven verminkt. Als er geen goede medische reden voor is, doe je zoiets simpelweg niet. Dat dit in 2017 nog steeds niet strafbaar is, is gewoon schandalig.
In De Standaard wordt opgemerkt dat kinderen beschermd horen te worden van lichamelijk en geestelijk letsel. Religieuze indoctrinatie hoort ook bij dat geestelijk letsel te horen. Op dit moment is de maatschappij daar nog lang niet klaar voor, maar laat ons hopen dat de mensheid binnen enkele honderden jaren religieuze opvoeding ook als kindermishandeling gaat beschouwen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Gavin zei:
Wat zit er toch allemaal (aan het hoofd) in die jongerenafdelingen? Die achterlijke piewie van Jong N-VA met zijn tekening is nog niet eens zo lang geleden, nu dit weer. Het ziet er dan niet naar uit dat de politieke armoede engszins beter gaat worden.
Die 'jongere' hield uiteindelijk de eer aan zichzelf, na nogal vrij dwingende druk ...
Ben eens benieuwd (by matter of speak - ik weet zeker van niet) of men hier even consequent zal zijn...
Würzel
Legacy Member
nixie zei:geen nazi logo's en verwijzingen te zien.
Ze hebben het goed gespeeld
Schandlig, maar kom alle partijen maken zich hieraan schuldig
Het is vooral de zoveelste stunt om in het nieuws te geraken en de achterban wat te plezieren.
De adelaars met hakenkruis lijken me toch enigszins in verband te staan met het nazisme.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.