Archief - In de marge van het nieuws deel 15
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Is Laki dan weg?JPV zei:ik denk dat redelijk wat mensen die véél meer dan oneliners kunnen schrijven, hier vaak door velen als links gezien wordt. Gewoon omdat ze de moeite doen om uitleg te geven zonder in stereotypen te vervallen (genre deze die vannacht ook weer bezig waren) én vooral omdat ze vaak ook tegen andere "rechtsen" ingaan. Ik heb het geluk dat ik zelden tegen een extreem-linkse persoon moet ingaan omdat er nu eenmaal nauwelijks zijn op dit forum (gelukkig maar).
Vroeger (lees: 2 jaar geleden) had je hier nog meer afzonderlijke topics waar je tenminste de discussies nog kon volgen en was het nog de moeite om iets zinvol te typen.JPV zei:
'In de marge van de CD&V' bv waar men dan terecht kon voor onderwerpen omtrent CD&V.
Nu zit alles precies bijeen gegooid waardoor het enorm veel tijd kost om alles eens door te nemen.
De mensen die zinvolle dingen posten hebben meestal de tijd niet meer om alle pagina's door te nemen om die paar reacties te lezen die betrekking hadden tot een bepaalde discussie. En dan zijn er nog mensen die veel te veel tijd hebben om onzin te posten. Gelukkig zijn er uitzonderingen...
Général Zantas
Legacy Member
Ge hebt hier ook maar een kleine groep eigenlijk, waarbij de meningen van elkander min of meer gekend zijn. Als er dan een soortgelijk voorval is als reeds eerder uitvoerig besproken werd, gaan mensen niet meer de moeite nemen om weer alles uitvoerig te bespreken, maar hervallen ze sneller in boutades en ongenuanceerde opmerkingen (die ook opzettelijk ongenuanceerd kunnen zijn, hyperbolen). Durf te stellen dat dat quasi overal wel (eens) voorvalt.
Voorts leest de meerderheid ook vrij gekleurde en lokale kranten. Voor ons is bv een aanslag in New York waarbij 8 mensen sterven groot nieuws, in een groot gedeelte van de wereld is dat een fait divers omdat ze daar erger gewoon zijn. Maar over die zaken in de rest van de wereld lezen we dan weer heel weinig (of bijna niets). Een Borgerhout is hier elke week in't nieuws omdat straatjongeren met eieren naar de politie gooien, ik ben in Sau Paulo geweest en daar gaan ze met machinepistolen de politie te lijf. Maar goed, daar horen we ook niks van dus dat wordt niet gebruikt om de zaken hier ook anders te bekijken.
Iemand anders zei het ook al, de samenleving wordt eigenlijk enkel maar veiliger en veiliger. Maar tegenwoordig bereikt elk gevecht, elke ruzie, wat dan ook wel Facebook/Instagram en wordt het door het ganse land gelezen, en gezien de mens tegenwoordig angstiger is dan vroeger gezien men meer te verliezen heeft, krijgen ze inderdaad een overdreven angstgevoel wat eigenlijk niet nodig is.
Maar goed, ik maak me er zelf soms ook schuldig aan.
Voorts leest de meerderheid ook vrij gekleurde en lokale kranten. Voor ons is bv een aanslag in New York waarbij 8 mensen sterven groot nieuws, in een groot gedeelte van de wereld is dat een fait divers omdat ze daar erger gewoon zijn. Maar over die zaken in de rest van de wereld lezen we dan weer heel weinig (of bijna niets). Een Borgerhout is hier elke week in't nieuws omdat straatjongeren met eieren naar de politie gooien, ik ben in Sau Paulo geweest en daar gaan ze met machinepistolen de politie te lijf. Maar goed, daar horen we ook niks van dus dat wordt niet gebruikt om de zaken hier ook anders te bekijken.
Iemand anders zei het ook al, de samenleving wordt eigenlijk enkel maar veiliger en veiliger. Maar tegenwoordig bereikt elk gevecht, elke ruzie, wat dan ook wel Facebook/Instagram en wordt het door het ganse land gelezen, en gezien de mens tegenwoordig angstiger is dan vroeger gezien men meer te verliezen heeft, krijgen ze inderdaad een overdreven angstgevoel wat eigenlijk niet nodig is.
Maar goed, ik maak me er zelf soms ook schuldig aan.
Anoniem0
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/02/onze-cameraploeg-niet-welkom-bij-gentse-krakers/
een aanwinst voor de maatschappij zijn die nu ook nie echt...
sorry voor de one liner maar heb hier niet veel zin om een maatschappelijk betoog neer te pennen die dan toch weer kapotgerelativeerd gaat worden.
een aanwinst voor de maatschappij zijn die nu ook nie echt...
sorry voor de one liner maar heb hier niet veel zin om een maatschappelijk betoog neer te pennen die dan toch weer kapotgerelativeerd gaat worden.
Fizmo
Legacy Member
Ik vraag me af hoe de meesten zoveel tijd hebben om hier bijna dagelijks ellenlange discussies te houden (ook buiten de herfstvakantie). Die kunnen toch ook niet veel te doen hebben op hun werk.TYPHOON-online zei:
Alleen al daarom ga ik quasi nooit in discussie omdat ik hier echt geen hele dagen post na post ga/kan/wil maken. En zeker als ge op voorhand toch al weet hoe de discussie zal verlopen..
.mac-bc
Legacy Member
Gavin zei:
Wat bedoel je met "op een andere manier"? Wat is er verkeerd met mijn manier? Doe ik teveel moeite om mijn mening uit te leggen? Is het allemaal te genuanceerd? Moet ik ook hersenloze cynische one-liners beginnen in het rond gooien om bij jullie kliekje te horen en "likes" te verzamelen van geestesgenootjes?
Schei toch uit en ga ergens jullie eigen circle-jerk Trump-thread opstarten waar elke post langer dan 2 zinnen wordt afgedaan als hautain en "zelfverklaard intellectueel".
mac-bc
Legacy Member
Nahrtent zei:
Klopt, de analogie gaat niet volledig op als je kijkt naar de bron van het geld. Het ene komt van de belastingbetaler, de ander van familie. Maar de persoonlijke bijdrage ertoe is wel 2 keer 0,0 waardoor de analogie toch gedeeltelijk opgaat.
Soit, we gaan inderdaad de discussie niet helemaal opnieuw voeren. Er zijn ook wel ergere dingen aan de NVA waar ik mij aan stoor dan aan dit standpunt.
JPV
Legacy Member
Hij bedoelt dat je schrijfstijl hoogst irritant is, deels door je calimero-gedrag, het feit dat veel commentaar op jouw mening/handelen volgens jou negatief bedoeld is (terwijl het dat vaak niet is) en dat je vaak andere complotten zoekt die nogal lachwekkend overkomen.mac-bc zei:
mac-bc
Legacy Member
JPV zei:
Ach zo, blij dat je dat even uitklaart voor mij want ik moet zeggen dat de irritatie wederzijds is. De manier waarop men mij telkens verwijt bovenstaand gedrag te vertonen, ook wanneer dat totaal niet van toepassing is overigens, waardoor het inhoudelijke debat (doelbewust?) systematisch vermeden wordt is zowaar nog irritanter.
Misschien moet ik (tot vervelens toe) nogmaals het volgende vermelden:
Ik zit hier in tegenstelling tot vele anderen niet om vriendjes te maken, om "likes" te scoren met mijn posts of om de populaire uit te hangen. Ik zit hier om debatten te voeren, problemen aan te kaarten, advies in te winnen, ... En per definitie is dat natuurlijk vaak wanneer mij iets overkomt: een boete, een negatieve ervaring, een schandaal, ... Misschien is dat de oorsprong van sommigen hun Calimero-waanbeelden t.o.v. mij? Wie zal het zeggen. Het interesseert mij verder bitter weinig eerlijk gezegd, zolang ze maar hun zever voor zichzelf houden en ter zake debatteren. Een zeldzaamheid jammer genoeg.
mac-bc
Legacy Member
Nahrtent zei:Ik vraag mij nu zonder zeveren af of dit er nu om gedaan is, want indien ja vind ik het oprecht knap. Indien niet, euh, tja, QED zeker?
Ik heb erop gelet ja, maar het kon mij niet schelen. Ik kan namelijk ook dergelijke self-fulfilling prophecy's verzinnen die op niets slaan. Hier heb ik er eentje voor u:
"Nahrtent, jij kan absoluut geen Nederlands schrijven en bovendien ontken je telkens wat ik zeg!". Reageer daar maar eens op.
Makkelijk om op dergelijke manier iemand in de hoek te proberen drummen, maar daarom klopt het nog niet natuurlijk.
En kunnen we nu anders de rest van mijn schijnbare Calimero-stoornissen, negatieve benaderingen, complotdenken, ... (en insert alle andere random bullshit om niet over het onderwerp te moeten praten) aan mijn psychiaters overlaten? Dan kunnen we ons misschien weer concentreren op de onderwerpen i.p.v. mijn persoontje. Ik ben echt niet zo interessant.
puni
Legacy Member
Als iedereen uw postgedrag irritant en hautain vindt, moet ge misschien toch eens in eigen boezem kijken in plaats van al die mensen te verwijten van op de man te spelen om u te koeieneren.
Ge zou het trouwens ook gewoon zelf kunnen loslaten door er niet op te reageren maar helaas zijt ge (deels door bovenstaand gedrag) ook zo het type dat, afgaande op alle discussies van de afgelopen jaren, precies altijd het laatste woord moet hebben.
Ge zou het trouwens ook gewoon zelf kunnen loslaten door er niet op te reageren maar helaas zijt ge (deels door bovenstaand gedrag) ook zo het type dat, afgaande op alle discussies van de afgelopen jaren, precies altijd het laatste woord moet hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.