Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
User deleted zei:

Welk efficiënt beleid ga je voeren als Dienst Vreemdelingenzaken, Fedasil, en de politie/justitie zo naast elkaar werken? Die eerste twee moeten trouwens dringend ondergebracht worden onder een gemeenschappelijke koepel. Dan kan er eveneens werk gemaakt worden van een snellere procedure waardoor de mensen sneller zullen weten of ze hier een kans maken.

Het is toch niet normaal dat honderden, zo niet duizenden asielzoekers op een antwoord (al dan niet in beroep) wachten én op deftig onderdak?

Een reorganisatie én een duidelijke (liefst ook een strengere) regelgeving zijn aan de orde. Die laatste is al een opgave op zich gezien er ook hier weer communautaire verschillen zijn.

't Is natuurlijk gemakkelijk om te rond te toeteren dat er afspraken moeten komen binnen de EU, maar over de inhoud van die afspraken rep je met geen woord? Wat is dat dan voor een holle frase (net zoals in de andere quote, overigens)?

Het is natuurlijk ook makkelijk om me te verwijten holle frasen te verkondigen i.p.v. zelf eens logisch na te denken.

Er moeten duidelijke afspraken gemaakt worden van een gemeenschappelijk beleid rond asiel. M.a.w. de verschillende wetgevingen moeten geharmoniseerd worden op Europees niveau. Het ene land biedt meer bescherming dan een ander. Italië, België en Spanje hebben om verscheidene redenen een grote instroom van asielzoekers, Polen, Finland en Noorwegen dan weer minder. Griekenland behandelt haar asielzoekers niet bepaald op de meest vriendelijke manier.

Door de harmonisatie en samenwerking kan er beter gespreid worden en zouden alle asielzoekers in principe dezelfde bescherming genieten.

Ik weet dat ze hier al een tijdje mee bezig zijn en dat het zeker niet makkelijk is. Doch op lange termijn kan een algemeen Europese aanpak van het asielprobleem enkel verbetering brengen.

Mijn eerste post was meer een uiting van frustratie jegens het huidige Belgisch beleid dat zo inefficiënt is en zoveel misbruik toelaat.

Time

Legacy Member
Café foto - Wederom foto's die niets met elkaar te maken hebben ...
:lol:

Bluto zei:
deredactie.be: Mensheid heeft anderhalve planeet nodig

Altijd maar zagen dat de Amerikanen zo'n vervuilers zijn, maar we zijn blijkbaar zelf nog erger dan hen.
Dat cijfer is goed verklaarbaar, Amerikanen produceren veel meer in eigen land, Belgen moeten een pak meer importeren.
Die lijst kijkt naar het totale plaatje, aan de import kunnen wij weinig doen. Trek dat eraf en we walsen de Amerikanen 15 meter onder de grond.

Benjamin

Legacy Member
Balkenende kreeg vandaag een hele dure auto van een Duits A-merk. Hopelijk niet van belastingcentjes maar van het merk zelf (reclame).

JPV

Legacy Member
L0k1- zei:
Ik stel me toch vragen bij zo een rapport.... Pak nu Denemarken op nummer drie... Die zitten zo hard te gaan voor mileuvriendelijkheid en recyclage. Met dit laatste zou men toch hun "voetafdruk" moeten verkleinen?

Zelfde voor België, we zijn normaal gezien één van DE landen op vlak van recyclage, maar toch zo een grote voetafdruk? :unsure:

Plus Amerika kan toch onmogelijk achter ons staan? Met hun massale energieverspilling op vlak van wagens en apparatuur?
USA heeft natuurparken die vele malen groter zijn dan België. Die doen hun voetafdruk dalen, hé. Net daarom zijn wij trouwens bij de grootste vervuilers, wij hebben bijna geen natuur meer.

Bluto

Legacy Member
JPV zei:
USA heeft natuurparken die vele malen groter zijn dan België. Die doen hun voetafdruk dalen, hé. Net daarom zijn wij trouwens bij de grootste vervuilers, wij hebben bijna geen natuur meer.

Mwa, we hebben de Ardennen nog natuurlijk :p Er zijn nog landen in de wereld waar het erg slecht gesteld is met de natuur en de open ruimte, maar toch staan wij helemaal vooraan.

Anoniem15

Legacy Member
Bluto zei:
Mwa, we hebben de Ardennen nog natuurlijk :p Er zijn nog landen in de wereld waar het erg slecht gesteld is met de natuur en de open ruimte, maar toch staan wij helemaal vooraan.

Dat is om onze politiekers een reden te geven om nog wat meer taksen uit te vinden onder het mom van ecologie.

nite

Legacy Member
Time zei:
Café foto - Wederom foto's die niets met elkaar te maken hebben ...
:lol:


Dat cijfer is goed verklaarbaar, Amerikanen produceren veel meer in eigen land, Belgen moeten een pak meer importeren.
Die lijst kijkt naar het totale plaatje, aan de import kunnen wij weinig doen. Trek dat eraf en we walsen de Amerikanen 15 meter onder de grond.
Ik snap ook niet waarom import zo slecht is. België importeert gewoon veel omdat het zo klein is. Maar dat wil niet zeggen dat België daarom vervuilender is. Het enige verschil tussen import en binnenlandse handel is dat er een landgrens moet overgestoken worden. Dan wordt bvb een vrachtwagen die van Amsterdam naar Brussel rijdt als erg vervuilend aanzien, maar een vrachtwagen die rijdt van LA naar NY wordt niet als vervuilend aanzien. Terwijl het toch duidelijk is dat in het tweede geval er meer vervuiling is.

De vervuiling hangt dus gewoon af van de (politieke) schaal van het land.
JPV zei:
USA heeft natuurparken die vele malen groter zijn dan België. Die doen hun voetafdruk dalen, hé. Net daarom zijn wij trouwens bij de grootste vervuilers, wij hebben bijna geen natuur meer.

Hier eigenlijk dezelfde commentaar als hierboven. Wij hebben geen natuur meer omdat we een klein land zijn. De grootte van een land hangt af van zijn politieke schaal en die heeft niets te maken met vervuiling. Het is eigenlijk volledig arbitrair om vervuiling in te delen op landschaal.

Bvb de VS is minder vervuilend dan België. Maar NY is vast meer vervuilend dan België of de EU als geheel is minder vervuilend dan de VS. Waarom wordt de VS en België als schaal genomen in plaats van NY en de EU? Willekeurig, totaal niet gerelateerd aan vervuiling.

Er zijn toch wel een aantal interpretatieproblemen met die rangschikking. Als je enige informatie een krantenartikel is, weet je eigenlijk niets meer. Ik denk dat het goed zou zijn als België de Zuidpool zou koloniseren en al onze zware industrie naar daar zou verhuizen. Dat zou een natuurramp zijn, maar dat zou de Belgische voetafdruk verkleinen...

Grishnar

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Meest opvallende cijfer vind ik dat 70 à 80 % van geïnterviewden van het Joods geloof pro-homohuwelijk is.

Dat is omdat de joodse godsdienst de oudste godsdienst is (van de 3 wereld godsdiensten) en de regel geldt: hoe ouder een godsdients hoe verdraagzamer.
Atheisten zijn geen godsdienst dus de regel geldt daarom ook niet voor hen.

Schaal van verdraagzaamheid tegenover minderheden en andersdenkende:

Atheisten > joden > christenen > islam

themummy123 zei:

Echt major fucked, zeker als men weet hoe verschrikkelijk sterven van de honger is, het is 1 van de ergste manieren om te sterven, zeer langzame aftakeling van elk deel (spieren, botten, hersenen) van het lichaam.

Wij zitten al te zagen als men een paar uur zonder eten zit, stel het dus maar eens voor om 40 dagen zonder te zitten (alhoewel de laatste dagen niet echt meer volledig bewust worden meegemaakt aangezien de hersenen dan zwaar aan het falen zijn)

Bluto zei:
deredactie.be: Mensheid heeft anderhalve planeet nodig

Altijd maar zagen dat de Amerikanen zo'n vervuilers zijn, maar we zijn blijkbaar zelf nog erger dan hen.

Er moeten dringed veranderingen gebeuren in ons denken en handelen, we moeten niet meer streven naar pure economische groei maar naar ecologische groei (zonder de economie volledig te verkloten). Ik zie het alleszins niet snel gebeuren als ik naar mijn medemensen kijk.

dadash

Legacy Member
wtf laatste kern proeven dateren toch van begin jaren 90? Buiten Pakistan en India dan die deed dat nog tot einde jaren 90. Waarom na 20 jaar opnieuw beginnen? En zeker met Obama dan nog die net een kernwapen vrije wereld wil. Snap er niks van.

Timmie

Legacy Member

Troj

Legacy Member
Bluto zei:
In veel gevallen (maar lang niet altijd) is besmetting met aid te wijten aan onvoorzichtigheid en te weinig verantwoordelijkheid. Maar het gaat er idd zwaar over om dat rechtvaardigheid te noemen.

Het instituut dat condoomgebruik verbiedt, kan anderzijds AIDS niet als rechtvaardigheid afdoen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan