Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Troj
Legacy Member
Genious zei:
Mensen verbieden om condooms te gebruiken, en mensen verbieden om seks met wisselende partners te hebben. Je ziet hier zelf al snel genoeg wat men het snelst zal opvolgen. Dan nog zit je in een continent als Afrika met besmette mannen en vrouwen die zelfs al zitten ze in een monogame relatie, AIDS al kunnen hebben van bij hun geboorte en anderen ermee besmetten.
Los daarvan zit je met besmette naalden, overdracht door geboorte aan onschuldige kinderen, prikaccidenten bij hulpverleners en dergelijke meer.
Zelfs al volg je de logica van de Kerk, namelijk dat het een rechtvaardigheid is juist omdat het het gevolg is van het niet opvolgen van de regels van dat instituut, die inderdaad AIDS zullen voorkomen, gaat het niet op om AIDS-slachtoffers, de familieleden én hulpverleners die met hen werken, op deze manier te beledigen.
Daarbovenop kan je HIV even goed oplopen na een heel leven veilig vrijen, waarbij je dan eenmalig een fout maakt en geen condoom gebruikt. Is het dan rechtvaardig dat die mensen hun hele leven met dat AIDS-zwaard boven hun hoofd moeten leven en in zowat alle gevallen aan die ziekte zullen sterven? Is zo'n mening nog christelijk te noemen?
Een instituut als de Kerk hoeft mij en bij uitbreiding de maatschappij geen morele lessen te verkopen.
nite
Legacy Member
Benjamin zei:Ik betwijfel dat de onderzoekers niet hebben gecorrigeerd voor de grootte van het land.
Geen wetenschapper gaat appels met peren vergelijken.
Ik weet niet wat die wetenschappers deden. Ik weet enkel wat er in de krant over staat. En daar zeggen ze: België heeft zo een grote voetafdruk omdat het klein en dichtbevolkt is. Dat kan natuurlijk geen verklaring zijn als ze gecorrigeerd hebben per land.
Benjamin
Legacy Member
Ik ook. Dat betekent dus dat wij heel voorzichtig moeten zijn met eigen interpretaties.nite zei:
Dat kan wel wanneer er enkel gecorrigeerd wordt voor het aantal inwoners (m.i. de meest logische manier om voor dit doeleinde landen te vergelijken). Zoveel CO2-uitstoot per inwoners, zoveel energie per inwoner, zoveel natuur per inwoner,...
Niet houdt Belgen en Nederlanders tegen om op een gegeven moment in Duitsland en Frankrijk te gaan wonen wanneer het hier te druk wordt.
Dat gebeurt nu al.
Time
Legacy Member
Le MR, Milquet s’en fout... en off
Petit débat mardi, au sein de la rédaction de Bel-RTL, à l’écoute de la bande ramenée par la journaliste envoyée couvrir la rentrée parlementaire. Fallait-il passer le début de l’interview de Joëlle Milquet, questionnée sur la première réunion des quatre partis francophones (depuis le 13 juin) prévue ce jeudi? Au milieu de sa réponse, la présidente du CDH interrompt l’interview, estimant qu’elle est "mal partie". "Et puis de toute façon je n’en ai rien à foutre de cette réunion... et je m’en fous du MR", lâche-t-elle alors que l’enregistrement courait encore. Bel-RTL aurait finalement choisi de passer, ce matin, la seconde réponse de Joëlle Milquet, forcément plus soft. Le CDH insistant sur le caractère off de la première intervention, vu que l’interview avait été interrompue... par l’interviewée.
Milquet toch.
Journaliste die haar aanspreekt over de vergadering donderdag die op til is tussen de Franstalige partijen. Ze breekt zelf het interview af, waarna ze - terwijl de micro nog registreert - zich nog laat ontvallen dat die vergadering haar niet interesseert en wat de MR denkt nog minder. Deze morgen werd dan in de plaats van die uitspraak een zachter geformuleerde quote gebruikt op haar verzoek, aangezien de eerste 'off the record' was.
dreynders
Un peu de respect svp ! Le MR, Milquet s'en fout ... en off http://bit.ly/c5wRYo @lalibrebe 31
Petit débat mardi, au sein de la rédaction de Bel-RTL, à l’écoute de la bande ramenée par la journaliste envoyée couvrir la rentrée parlementaire. Fallait-il passer le début de l’interview de Joëlle Milquet, questionnée sur la première réunion des quatre partis francophones (depuis le 13 juin) prévue ce jeudi? Au milieu de sa réponse, la présidente du CDH interrompt l’interview, estimant qu’elle est "mal partie". "Et puis de toute façon je n’en ai rien à foutre de cette réunion... et je m’en fous du MR", lâche-t-elle alors que l’enregistrement courait encore. Bel-RTL aurait finalement choisi de passer, ce matin, la seconde réponse de Joëlle Milquet, forcément plus soft. Le CDH insistant sur le caractère off de la première intervention, vu que l’interview avait été interrompue... par l’interviewée.
Milquet toch.
Journaliste die haar aanspreekt over de vergadering donderdag die op til is tussen de Franstalige partijen. Ze breekt zelf het interview af, waarna ze - terwijl de micro nog registreert - zich nog laat ontvallen dat die vergadering haar niet interesseert en wat de MR denkt nog minder. Deze morgen werd dan in de plaats van die uitspraak een zachter geformuleerde quote gebruikt op haar verzoek, aangezien de eerste 'off the record' was.
dreynders
Un peu de respect svp ! Le MR, Milquet s'en fout ... en off http://bit.ly/c5wRYo @lalibrebe 31
Xuod
Legacy Member
En mag ik er dan ook alsjeblieft voor kiezen om als moslim voor geen enkele sportactiviteit/culturele activiteit /muziekevenement belasting te betalen?
Voor dit selectieve beleid van belastingen te betalen, ben ik absoluut voorstander van.
En aangezien de moslims toch in aantallen stijgen in dit land(more taxpayers), is het spelletje snel uitgespeeld
themummy123
Legacy Member
Volgens onze bankdirecteur KBC hebben enkel zijn allochtone cliënten "véél centjes"Epyon zei:
Scientists manifacture Turkey's first humanoid robot
Genious
Legacy Member
Als ge veilig vrijt, kunt ge ook besmet worden als ze u prikken met een besmette naald.night ghost 128 zei:
Ja, allemaal manieren waarop ge aids kunt krijgen, maar bij geen enkele gaat een condoom u redden vrees ik. (tenzij dan verkrachting ofc, maar ik denk niet dat er veel verkachters erg veel zorg hebben omtrent hun slachtoffer(s) en dus snel eentje zullen opzetten)dee zei:
Wel ja, natuurlijik is het een veel simpeler dan het ander. Maar als de kerk daarom haar standpunt zou aanpassen, zou eigenlijk wel iets paradoxaals zijn: inconsequent worden omdat er anderen inconsequent zijn.Troj zei:
Ge kunt inderdaad ook al zijt ge elkander trouw, reeds besmet zijn, waardoor ge dan de ander zou besmetten. Maar er is ook nog steeds een gebod als: gij zult niet doden. Wat dan neerkomt op onthouding binnen het huwelijk. Ja ik begrijp dat dit niet erg vanzelfsprekend is, maar het blijft dus wel zo dat een consequente toepassing van de Rooms-Katholieke logica, functionneert.
Het enige wat de kerk echt te verwijten valt imho is dat ze probeerden (en proberen?) het idee onderuit te halen dat een condoom betrouwbaar is.
En ja, de uitspraak van Leonard is ook niet bepaald schoon, maar het is dan ook niet die uitspraak die ik hier poog te verdedigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.