Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bluto

Legacy Member
Troj zei:
Het instituut dat condoomgebruik verbiedt, kan anderzijds AIDS niet als rechtvaardigheid afdoen.
Klik om te vergroten...

True, als werkt hun logica zo niet. Zij vinden dat je enkele seks mag hebben met één partner en enkel ten dienste an de voortplanting.
T

Troj

Legacy Member
De logica van het Vaticaan kan mij dan ook gestolen worden. Ik heb uit eerste hand gehoord (vriendin die vrijwilligerswerk doet in verschillende landen in Afrika) hoe er mensen daar geen condooms willen gebruiken omdat ze anders naar de hel gaan. Zo heeft dat instituut honderden, misschien wel duizenden AIDS-doden op haar geweten. Zo'n instelling kan voor mij, de pedofilieschandalen nog niet in rekening genomen, echt geen morele oordelen meer vellen.

Verder zijn er ook in België genoeg HIV-besmettingen waar onverantwoordelijkheid helemaal geen factor is.
B

Bluto

Legacy Member
Troj zei:
De logica van het Vaticaan kan mij dan ook gestolen worden. Ik heb uit eerste hand gehoord (vriendin die vrijwilligerswerk doet in verschillende landen in Afrika) hoe er mensen daar geen condooms willen gebruiken omdat ze anders naar de hel gaan. Zo heeft dat instituut honderden, misschien wel duizenden AIDS-doden op haar geweten. Zo'n instelling kan voor mij, de pedofilieschandalen nog niet in rekening genomen, echt geen morele oordelen meer vellen.

Verder zijn er ook in België genoeg HIV-besmettingen waar onverantwoordelijkheid helemaal geen factor is.
Klik om te vergroten...

De invloed van de Kerk zal zeker meespelen, maar het verklaart ook niet alles. Ik denk dat culturele factoren nog belangrijker zijn. Veel Afrikaanse mannen willen geen condoom gebruiken, omdat ze het niet mannelijk vinden en omdat ze vinden dat het genot in de weg staat.
T

Troj

Legacy Member
Bluto zei:
De invloed van de Kerk zal zeker meespelen, maar het verklaart ook niet alles. Ik denk dat culturele factoren nog belangrijker zijn. Veel Afrikaanse mannen willen geen condoom gebruiken, omdat ze het niet mannelijk vinden en omdat ze vinden dat het genot in de weg staat.
Klik om te vergroten...

Dat is in België niet anders.

Een instituut dat vandaag de dag verantwoordelijk wil zijn voor haar gelovigen, roept op tot het gebruik van een condoom, juist om je medemens te beschermen. Punt andere lijn. Abstinentie is prachtig en zal AIDS inderdaad met absolute zekerheid voorkomen, alleen spijtig dat het zelfs voor de pastoor niet blijkt te lukken.
B

Bluto

Legacy Member
Troj zei:
Dat is in België niet anders.

Maar de meesten schatten veiligheid hier toch iets hoger in.

Een instituut dat vandaag de dag verantwoordelijk wil zijn voor haar gelovigen, roept op tot het gebruik van een condoom, juist om je medemens te beschermen. Punt andere lijn. Abstinentie is prachtig en zal AIDS inderdaad met absolute zekerheid voorkomen, alleen spijtig dat het zelfs voor de pastoor niet blijkt te lukken.
Klik om te vergroten...

Die laatste zin is zalig :p
n

nite

Legacy Member
Bluto zei:
In veel gevallen (maar lang niet altijd) is besmetting met aid te wijten aan onvoorzichtigheid en te weinig verantwoordelijkheid. Maar het gaat er idd zwaar over om dat rechtvaardigheid te noemen.
Klik om te vergroten...

Past perfect binnen het standpunt van de Kerk over ziekte en misdaden. Pedofielen zijn, volgens de Kerk, geen criminelen, maar zieke mensen die onze hulp en medeleven verdienen. AIDS patiënten zijn criminelen die zich misdragen hebben en dus hun straf verdienen.
B

Benjamin

Legacy Member
Bluto zei:
deredactie.be: Mensheid heeft anderhalve planeet nodig

Altijd maar zagen dat de Amerikanen zo'n vervuilers zijn, maar we zijn blijkbaar zelf nog erger dan hen.
Klik om te vergroten...
Americanen verbruiken veel te veel energie door hun stijl van leven.
Zo moeten die voor alles de auto gebruiken t.g.v. de grote afstanden die overbrugd moeten worden (zelfs om even naar de supermarkt te gaan) en het gebrek aan goede infrastructuur voor fietsers en gebruiken ze omwille van diezelfde afstanden belachelijk grote koelkasten.
Ook zijn de huizen daar groter en slechter geïsoleerd (gemiddeld genomen).
Anderzijds heeft de U.S.A. , wellicht dankzij haar jonge bestaan (de KUL, of de voorloper van de KUL, is ouder dan de U.S.A. :D), nog een lage bevolkingsdichtheid over de hele federatie bezien en dus ook nog veel grote stukken natuur.
B

Benjamin

Legacy Member
nite zei:
Ik snap ook niet waarom import zo slecht is. België importeert gewoon veel omdat het zo klein is. Maar dat wil niet zeggen dat België daarom vervuilender is. Het enige verschil tussen import en binnenlandse handel is dat er een landgrens moet overgestoken worden. Dan wordt bvb een vrachtwagen die van Amsterdam naar Brussel rijdt als erg vervuilend aanzien, maar een vrachtwagen die rijdt van LA naar NY wordt niet als vervuilend aanzien. Terwijl het toch duidelijk is dat in het tweede geval er meer vervuiling is.

De vervuiling hangt dus gewoon af van de (politieke) schaal van het land.
Klik om te vergroten...
Ik betwijfel dat de onderzoekers niet hebben gecorrigeerd voor de grootte van het land. ;)
Geen wetenschapper gaat appels met peren vergelijken.
V

Von Kotzebue

Legacy Member
Vriendin die voor kleuterjuf gaat op fb:

Lieve kleuters, juf kan geen frans, arabisch, pools, russisch & bulgaars ....AAAAAAAAh!
Klik om te vergroten...

Keb zo'n gevoel dat het einde van de miserie nog niet in zicht is.
C

Cin

Legacy Member
'Tijd rijp voor debat over kerkbelasting'

Volgens Open Vld-parlementsleden Gwendolyn Rutten en Nele Lijnen is de tijd rijp voor een debat over een kerkbelastingNaar analogie van wat in andere EU-lidstaten gebeurt, stellen de Open Vld’sters voor dat elke belastingplichtige bij zijn aangifte zou mogen bepalen naar welke godsdienst of levensbeschouwing zijn bijdrage gaat.

Met de uitspraak van Léonard wordt eens te meer bewezen hoe ver de kerkelijke structuren van de maatschappelijke realiteit van dit land staan, vinden Rutten en Lijnen.

"Aids is een nog steeds ongeneeslijke ziekte, die wereldwijd al 25 miljoen doden veroorzaakte en die onder meer in sommige streken van Afrika hele gemeenschappen verwoest. Dit ’rechtvaardig’ noemen, is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar. Bovendien is dit een regelrechte belediging voor de talrijke patiënten die tegen de ziekte vechten en voor de hulpverleners die zich hiervoor inzetten."

De Open Vld-parlementsleden weigeren te geloven dat aartsbisschop Léonard in deze voor zijn gemeenschap spreekt en vinden dan ook dat de tijd gekomen is om een fundamenteel debat aan te gaan over de rol die de katholieke kerk momenteel krijgt in onze samenleving.

Ze wijzen erop dat de financiering van de verschillende godsdiensten momenteel vanuit de algemene middelen gebeurt en dat de katholieke kerk het overgrote deel van die koek binnenrijft. "Maar dat komt al lang niet meer overeen met de sociologische realiteit", luidt het.
Klik om te vergroten...

Eindelijk !

Bron: De Standaard Online - REACTIES. 'Tijd rijp voor debat over kerkbelasting'
E

Epyon

Legacy Member
Aids een vorm van rechtvaardigheid? De teloorgang van de Kerk is dan ook een vorm van rechtvaardigheid :p .
A

Avondland

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Aha, ze komen er dan toch? Eindelijk nog eens goede architectuur in de hoofdstad. Alleen vrees ik er wat voor dat de torens wat verloren zullen staan tussen al dat andere postmodern geweld aan Brussel-Noord.
Klik om te vergroten...

Goede architectuur? Precies een hoop schoendozen op elkaar gestapeld.
n

ng

Legacy Member
Je zou denken dat ze nu iets meer op hun uitspraken gaan letten. Maar neen hoor, doodserieus zeggen dat aids een vorm van rechtvaardigheid is.
Ik viel haast van mijn stoel.

Avondland zei:
Goede architectuur? Precies een hoop schoendozen op elkaar gestapeld.
Klik om te vergroten...

²
Ik vind het lelijk.
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
Avondland zei:
Goede architectuur? Precies een hoop schoendozen op elkaar gestapeld.
Klik om te vergroten...

Ja, ik kan ze alvast beter appreciëren dan de rest van die saaie gebouwen in de zielloze Noordwijk. Het is eens iets nieuws en fris.
G

Genious

Legacy Member
Troj zei:
Het instituut dat condoomgebruik verbiedt, kan anderzijds AIDS niet als rechtvaardigheid afdoen.
Klik om te vergroten...
Vergeet wel niet dat datzelfde instituut seks buiten het huwelijk (of er voor) ook verbiedt.

Als ge u daar aan houdt, dan kunt ge het alleen nog krijgen als 1 van de 2 het al van de geboorte had.
(en de kerk staat ook niet te pleiten dat ge uw huwelijkspartner moet gaan besmetten en dat ge u dan moet onthouden)

Ik vind het wel heel makkelijk om de katholieke kerk mee verantwoordelijk te stellen voor de AIDS-problematiek. Hetgeen wat de kerk bepleit is ook effectief. Als ge van de kerk geen lessen moet hebben, fine, gebruikt condooms en doet voor de rest wat ge wilt. Zijt ge wel een goede katholiek, fine en neukt er dan geen ander.

Zo lang ge 1 van beide paden bewandelt, zijt ge vrij safe. Het is het pad van de hypocriet die beetje cherrypickt wat hem goed uitkomt, dat meestal uitloopt op aids en dan is het uw eigen schuld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan