Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

night ghost 128 zei:

Waarom zouden we perse alle diersoorten in leven willen houden? Omdat dan de planeet blijft zoals wij ze kennen.

Dat is ook best wel egoïstisch en het toppunt van menselijke arrogantie.

Klik om te vergroten...

Ecosystemen zijn vaak zeer broos. Het verdwijnen van bepaalde soorten kan desastreuze gevolgen hebben.

En dus leefbaar en vruchtbare plaatsen wat de mensheid nodig heeft om te overleven kunnen daardoor uiteindelijk een dode zone worden.

We zijn geen 'natuurlijke' factor, dus je kan het niet zo bekijken dat het uitsterven van bepaalde flora en fauna de normale gang van zaken is.

Grishnar zei:

En ja de planeet en het voortbestaan van al haar levensvormen erop zijn idd VEEL BELANGRIJKER dan u gevoelens.
tegen het eind van deze eeuw zijn al 50% ja 50% van alle diersoorten uitgestorven, waar zijn we in godsnaam mee bezig mensen? alleen maar aan u zelf denken, ik hoop dat het binnenkort voor ons allemaal gedaan is, bende fucking egoisten...

Klik om te vergroten...

50 %? Geef daar eens een geloofwaardige bron voor.
En je kan natuurlijk altijd bij jezelf beginnen als je daar echt in gelooft.

deredactie.be: "Berekeningen Vandenbroucke zijn verkeerd"

waarom kan Frank Vandenbroucke niet gewoon wachten tot enkele instanties dit nagekeken hebben? Nu zit hij gewoon maar te stoken.....

Ja idd, om dan weer die resultaten te betwisten...

L0k1- zei:

deredactie.be: "Berekeningen Vandenbroucke zijn verkeerd"

waarom kan Frank Vandenbroucke niet gewoon wachten tot enkele instanties dit nagekeken hebben? Nu zit hij gewoon maar te stoken.....

Klik om te vergroten...

Het nieuws was wel grappig daarstraks.
Terwijl ze meldden dat de nva vindt dat Vandenbroucke niet juist gerekend heeft, toonden ze een foto van Phillipe Muyters (en enkele andere nva'ers)

kleine landen, altijd een pain in the ass...
De Morgen Economie - Reynders pleit voor Belgische aanwezigheid in G20 (1173748)

multavici zei:

50 %? Geef daar eens een geloofwaardige bron voor.
En je kan natuurlijk altijd bij jezelf beginnen als je daar echt in gelooft.

Klik om te vergroten...

Ik ga zoiezo geen kinderen maken, wees daar maar zeker van, ik vind dat er interessantere dingen zijn in het leven dan voortplanten.

Al mijn uitspraken omtrent wetenschap zijn altijd gefundeerd, anders zou ik ze namenlijk niet zeggen.

Environmental scientists say they have concrete evidence that the planet is undergoing the "largest mass extinction in 65 million years". Leading environmental scientist Professor Norman Myers says the Earth is experiencing its "Sixth Extinction."
Scientists forecast that up to five million species will be lost this century. "We are well into the opening phase of a mass extinction of species. There are about 10 million species on earth. If we carry on as we are, we could lose half of all those 10 million species," Myers said.
If we do not do more, Myers says, the planet will continue to lose around 50 species per day compared to the natural extinction rate of one species every five years. He projected this rate in the late 1980s to much criticism, but the figure is now widely accepted by scientists. "The whole thing is taking place in what you might call a flickering of an evolutionary eye," said Myers. "It's hard to keep up with unless we damp down on some of the causes of the evolution.

Largest mass extinction in 65 million years underway, scientists say - Wikinews, the free news source

Meer bronnen nodig? zoek ze zelf zou ik zeggen?

En plant u maar gerust verder voort omwille van de egoistische kinderwens en het verwerpelijke huis/tuin/kindjes ideaal.

Dus voor alle duidelijkheid: tegen het eind van deze eeuw 50% minder diersoorten. En het gaat blijven doorduren met het verlies van 50 soorten PER DAG = einde van een leefbare planeet, dus doe maar gerust verder jongens en blijf maar vooral verder hopen dat kernfusie en andere onuitputbare energie bronnen dat gaan verhelpen, wat duidelijk niet relevant is. wat relevant is is LEEFBARE PLAATS voor dieren met een zelf onderhoudend ecosysteem, hoeveel energie da ge ook kunt opwekken, ge ga er geen natuurgebieden, zonder achterlijke mensen die allemaal eten en drinken nodig hebben, mee kunnen creëren.

Iemand die me kan uitleggen wat zo negatief is aan het uitsterven van soorten?

Biodiversiteit behouden ?

Time zei:

Iemand die me kan uitleggen wat zo negatief is aan het uitsterven van soorten?

Klik om te vergroten...

We groeien ons eten in de zelfde grond als andere dieren, we ademen de zelfde lucht we drinken het zelfde water. Als er dus overal dieren sterven is dat dus geen goed teken.

Ook is het zeer moeilijk om een ECO systeem helemaal te doorgronden. Als er plots een hoop vogels sterven maakt dat jouw misschien niks uit maar als de vogels dood zijn wie eet dan de insecten op? Voor je het weet zit je met een plaag.

dadash zei:

We groeien ons eten in de zelfde grond als andere dieren, we ademen de zelfde lucht we drinken het zelfde water. Als er dus overal dieren sterven is dat dus geen goed teken.

Ook is het zeer moeilijk om een ECO systeem helemaal te doorgronden. Als er plots een hoop vogels sterven maakt dat jouw misschien niks uit maar als de vogels dood zijn wie eet dan de insecten op? Voor je het weet zit je met een plaag.

Klik om te vergroten...

bugspray

themummy123 zei:

bugspray

Klik om te vergroten...

En onze lucht, ons water en onze bodem vervuilen? Straks allemaal kanker. Geef me dan toch maar wat vogels die de boel opkuisen.

zonder spinnen zou de wereld na een jaar volledig bedekt zijn met insecten, echt een dikke laag insecten e, spray ma zoveel bugspray als ge kunt, in de hoop dat ge uzelf en al de andere mensen laat doen omkomen.

Ik ben blij dat dit onderwerp eens ter spraken komt, nu kan ik met mijn eigen ogen waarnemen (en opnieuw bevestigen) wat voor achterlijke soort we wel niet zijn en hoe zalig het zal zijn als we door onze eigen dommigheid zullen uitsterven, het zou dan ook een primeur zijn dat een soort zichzelf laat uitsterven, en niet puur door omgevingsveranderingen (waar de soort in kwestie niet aan de oorzaak ligt), een primeur dat de mens in mijn ogen wel goed verdiend

Time zei:

Iemand die me kan uitleggen wat zo negatief is aan het uitsterven van soorten?

Klik om te vergroten...

Omdat er mensen zijn die veel intelligenter zijn op dit vlak:Biodiversity And Its Loss... What Does It All Really Mean? (Do or Die)

Zoek door naar "Why Does Biodiversity Matter?"

Kleine quote vandaar:
"Life on Earth is abundant, diverse, complex and can be organised on different interlinked levels - but why does any of this matter? The short answer is, without genetic, organismal and ecological diversity reasonably intact you would be dead, as you'd have no food to eat, a radically different climate to live in etc. Try to imagine a planet where dead things did not decompose, or where plants did not replenish oxygen. At the most basic level we can form two categories as to why biodiversity is important: its use and non-use value."

Er zijn ook meerdere wetenschappelijke artikelen daarover.

Grishnar zei:

Een domme soort als een bij zorgt er al voor dat we planten kunnen kweken zonder ze artificieel te bevruchten, wat al bijna onmogenlijk is, zonder planten geen zuurstof.

Klik om te vergroten...

En wat deden de planten voor de bij er was?

toen hadden ze een andere insectensoort die dat deed, en de planten daarvoor hadden systemen ontwikkeld die zich konden voortplanten zonder externe hulp, die planten zijn gevolueerd naar planten die dat wel nodig hebben. die planten BESTAAN NIET MEER.

zijn jullie echt nu zo achterlijk? kennen jullie evolutietheorie niet? denken jullie nu echt dat planten zich op een halfuurke (of 100 jaar...) volledig kunnen aanpassen aan een totaal andere omgeving?

Echt meneer "ge zijt egoistisch als ge aan het levensbehoud van andere soorten denkt" smijt uzelf van een brug en doe mij (en het leven in algemeen) een groot plezier.

Ge kunt natuurlijk ook normaal reageren.

Grishnar zei:

toen hadden ze een andere insectensoort die dat deed, en de planten daarvoor hadden systemen ontwikkeld die zich konden voortplanten zonder externe hulp, die planten zijn gevolueerd naar planten die dat wel nodig hebben. die planten BESTAAN NIET MEER.

zijn jullie echt nu zo achterlijk? kennen jullie evolutietheorie niet? denken jullie nu echt dat planten zich op een halfuurke (of 100 jaar...) volledig kunnen aanpassen aan een totaal andere omgeving?

Echt meneer "ge zijt egoistisch als ge aan het levensbehoud van andere soorten denkt" smijt uzelf van een brug en doe mij (en het leven in algemeen) een groot plezier.

Klik om te vergroten...

Zeg gewoon "er zijn daar mensen voor" met uw neus in de lucht en ga verder feesten.

Grishnar zei:

toen hadden ze een andere insectensoort die dat deed, en de planten daarvoor hadden systemen ontwikkeld die zich konden voortplanten zonder externe hulp, die planten zijn gevolueerd naar planten die dat wel nodig hebben. die planten BESTAAN NIET MEER.

Klik om te vergroten...

En wie zegt dat, wanneer/als bijen verdwijnen, planten zich niet gewoon opnieuw aanpassen?

EDIT: En doe is normaal, een ander zijn mening respecteren kan nog altijd geen kwaad, ook al zijt ge er absoluut niet mee akkoord.