Archief - In de marge van het nieuws - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
stormtrooper zei:
De Britten hebben daar zo geen probleem mee, dat idee van de falende terrorist is zelf al gebruikt.
Soldiers of Allah
YouTube - Monkey Dust - Rubbish terrorists
YouTube - Monkey Dust-Rubbish terrorists 2
YouTube - Rubbish terrorists 3
Rubbish terrorists 4
YouTube - Monkey Dust - Terror Training
Epyon
Legacy Member
Wat heeft dat nu met lobbyen te maken? Heeft eerder met een gebrek aan lobbyen te maken imo. Spectrum alloceren aan een uitbater is de normaalste zaak van de wereld en is ook nodig om efficiënte draadloze communicatie op grote schaal mogelijk te maken. Op dit moment heeft men enkel de 3,5GHz band nog te alloceren, en daar is toevallig ook maar één bedrijf in geïnteresseerd.den crack zei:
Benjamin
Legacy Member
themummy123 zei:
No offense maar in deze zin van u zitten gaten.themummy123 zei:
Hoe je als aanhanger van een religieuze groepering respect verdient?
- door je religie op een dusdanige manier te beleven dat die niet strijdig is met de wet (offerfeesten)
- door met je medereligieuzen respect te hebben voor de heersende normen in het land waar je woont (niet haat aanwakkeren tegen homofiele mensen bijv., niet mensen storen met geschreeuw wat akelig in hun oren ligt)
- door je religie niet superieur te verklaren ten opzichte van andere religieuze stromingen...
- door niet woedend te worden wanneer er eens kritiek wordt geuit op je religie
...
Twee van de normen in de Westerse wereld zijn dat humor hoog wordt gewaardeerd en dat je tegen ivoren torens mag aanschoppen wanneer je dat nodig acht (dat heeft ook belangrijke functies maar er zijn anderen die dit beter kunnen uitleggen). Mensen die een goed gevoel voor humor hebben hebben in het algemeen ook weinig moeite met zelfspot, wellicht hebben die hete lontjes dus wel wat weinig gevoel voor humor?
Nu kunnen bepaalde groepen kwaad worden om die grappen maar het enige effect wat je daarmee bereikt is dat het respect voor je zaak in de maatschappij afneemt en dat mensen nog meer soortgelijke grappen gaan maken met meer spot.
En sommige forumleden nemen het dan op voor de vrijheid van meningsuiting en gebruiken daarom een plaatje als avatar naar aanleiding waarvan een bepaalde groep mensen bedreigingen heeft geuit tegen de tekenaar en tegen de maatschappij.
themummy123
Legacy Member
-Offerfeest vieren is toch niet tegen de wet?Benjamin zei:No offense maar in deze zin van u zitten gaten.
Hoe je als aanhanger van een religieuze groepering respect verdient?
- door je religie op een dusdanige manier te beleven dat die niet strijdig is met de wet (offerfeesten)
- door met je medereligieuzen respect te hebben voor de heersende normen in het land waar je woont (niet haat aanwakkeren tegen homofiele mensen bijv., niet mensen storen met geschreeuw wat akelig in hun oren ligt)
- door je religie niet superieur te verklaren ten opzichte van andere religieuze stromingen...
...
-Sure, elke moslim is een crimineel:ironic:
-Elke religie heeft haar eigen visie/antwoorden op problemen, dus eigenlijk is elke religie zogezegd superieur.
-mensen worden woedend wanneer ze zelf willen.
Leuk en wel, maar moslims hebben ook normen en waarden die jij MOET respecteren. Er moet ook met hen rekening gehouden worden. Vreemdelingen zijn geen mensen die enkel moeten werken en voor de rest zwijgen. Zij hebben ook normen, waarden, wensen, ideeën, gebruiken, tradities die ze willen uiten. M'n gaat dat heus niet zomaar opgeven.
Rider
Legacy Member
themummy123 zei:-Offerfeest vieren is toch niet tegen de wet?
-Sure, elke moslim is een crimineel:ironic:
-Elke religie heeft haar eigen visie/antwoorden op problemen, dus eigenlijk is elke religie zogezegd superieur.
-mensen worden woedend wanneer ze zelf willen.
Probeer hier tegen te discusiëren man :doh:
Er zijn zelfs nergens statements geplaatst waar uw punten op kunnen reageren. Volgens mij beseft ge goed genoeg wat Benjamin bedoelt; niemand is ZO dom, maar sommige mensen zijn wel ZO koppig. Maar kom ik gun u het voordeel van de twijfel.
-ER wordt niets gezegd over de wettelijkheid van het offerfeest. Het offerfeest wordt aangehaald omdat nog steeds veel moslims illegaal slachten bij hun thuis. Daarnaast wordt beesten religieus kelen in de westerse maatschappij als zijnde "barbaars" beschouwd. Heb daar toch wat "respect" voor.
- Er wordt nergens gesteld dat "alle moslims crimineel" zouden zijn. Gij leest wat er niet staat. BTW: "sure, elke Vlaming is een racist :ironic:" is een reactie van hetzelfde (erbarmelijk) niveau.
- Elke religie heeft inderdaad haar eigen (verkeerde) visie op zaken. geen enkele religie staat hier in onze maatschappij echter op de eerste plaats; en ze moeten ALLEMAAL plooien voor artistieke en andere vrijheden.
Ze zijn m.a.w. allemaal even inferieur.
- "woedend zijn" is een uiting van mening hé?
Niemand hier die daar in sé iets op tegen heeft, en zolang het daarbij blijft mag je kwaad zijn over moslimgrappen/cartoons tot er stoom uit uw oren komt. Als er geweld, dreiging tot geweld, dreiging tot "consequenties", bedreigingen aan het adres van auteurs / journalisten / wetenschappers, en andere laakbare zaken mee gemoeid gaan; dan spreken wij niet meer over het uiten van een mening. Ze zullen wel moeten, want wij gaan ons écht niet inhouden; en zoals hierboven reeds aangehaald....hoe meer het pikt hoe meer volk het leuk vindt.
Organisaties/religies die niet tegen dat soort van kritiek kunnen hebben geen plaats hier. Door te eisen dat wij onze CULTUUR van maatschappelijke kritiek en humor daarrond moeten beperken, stopzetten, of aanpassen voor de gevoelige teentjes van (een minderheid van de) moslims, zet ge uzelf enkel in de wachtrij als doelwit voor de volgende uiting van kritiek of spot.
Kijk maar naar die zieligaards van sharia4belgium
Benjamin
Legacy Member
Doe nu niet net alsof je niet weet waar ik het over heb.themummy123 zei:
Ik wil het nog wel even typen voor die paar anderen die het niet zouden doorhebben (al schat ik mijn medeforumleden hoger in), ik heb het over het illegaal ritueel slachten van dieren wat massaal gebeurt waarbij dieren onnodig lijden.
Het ging mij hierboven vooral om het feit dat in onze samenleving geen enkele religie boven de wet staat zoals spliffrider al heeft uitgelegd.
Natuurlijk houdt in een democratie de meerderheid ook rekening met de wensen van de minderheid, niet omdat de meerderheid dat moet doen maar omdat de meerderheid het beschaafd vindt om dat te doen en omdat dit de harmonie in de samenleving bevordert. Op het moment dat normen en waarden van de minderheid echter lijnrecht tegenover die van de meerderheid staan wat bijvoorbeeld het geval is op het moment dat een deel van die minderheid homofiliteit niet respecteert (dat komt ook voor onder boeren maar daar heb je in ieder geval in de steden geen last van) of op het moment dat je dieren op een in de ogen van de meerderheid gruwelijke wijze slacht of op het moment dat je geen hand geeft aan vrouwen dan moeten de normen en waarden van de minderheid wijken voor de normen en waarden van de meerderheid indien de minderheid aanvaard wil worden door de meerderheid.
Dat zou ook gelden wanneer een groep Westerlingen emigreert naar bepaalde Arabisch landen.
boostah
Legacy Member
themummy123 zei:
Niet wanneer deze botsen met de normen en waarden die heersen in het land naar waar je gaat. Hell, kmoet ook niet van de meeste regels van de islam weten, maar als ik een moslimland zou bezoeken zou ik er ook voor zorgen dat een vriendin/vrouw rondloopt zoals daar gebruikelijk is.
Uit respect, iets wat je als 'vreemde' (hiermee doel ik op andere gebruiken dan vanwaar je komt) moet doen om zelf respect te krijgen.
En wij vragen niet om die op te geven (itt wat men in sommige van die landen zelf eist van de inwijkelingen), enkel dat er respect moet opgebracht worden voor die van ons. (zelf vind ik da ritueel slachten ook ni echt zo proper, maar zoiets mag nog door de vingers gezien worden vind ik)
Xuod
Legacy Member
Conradus zei:
Malcolm X die vermoord is geweest door aanhangers van de nation of islam(een niet islamitische beweging aangezien racisme een van de fundamenten van die bewegingen waren) gesteund door informatie van de CIA. Inderdaad. Niet door moslims.
Maar dat is compleet off-topic, je zit met je mond vol tanden en reageert op iets dat naast de kwestie ligt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.