Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

themummy123

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Wanneer jullie waarden en normen botsen met die van ons is er geen reden waarom we die van jullie zouden moeten respecteren of aanvaarden.
pure "cafépraat"-theorie. In de praktijk neemt iedereen in een beperkte mate mekaars gebruiken/cultuur over.


spliffrider zei:
SOmmigen van die nitwits zeggen dan ook gewoonweg letterlijk dat de democratie voor hun part naar de hel kan, zolang ze die vrijheid van meningsuiting maar kunnen ge/mis bruiken.
Je klinkt net als een extreme moslim, maar dan het woord "sharia" is vervangen door "democratie"


Uw religie = democratie, uw heilige boek = EVRM,...:ironic:


spliffrider zei:
Probeer hier tegen te discusiëren man :doh:
Er zijn zelfs nergens statements geplaatst waar uw punten op kunnen reageren. Volgens mij beseft ge goed genoeg wat Benjamin bedoelt; niemand is ZO dom, maar sommige mensen zijn wel ZO koppig. Maar kom ik gun u het voordeel van de twijfel.

-ER wordt niets gezegd over de wettelijkheid van het offerfeest. Het offerfeest wordt aangehaald omdat nog steeds veel moslims illegaal slachten bij hun thuis. Daarnaast wordt beesten religieus kelen in de westerse maatschappij als zijnde "barbaars" beschouwd. Heb daar toch wat "respect" voor.
Wat is véél? Ik wil absolute en relatieve cijfers zien die dit aantonen!!!



spliffrider zei:
- Er wordt nergens gesteld dat "alle moslims crimineel" zouden zijn. Gij leest wat er niet staat. BTW: "sure, elke Vlaming is een racist :ironic:" is een reactie van hetzelfde (erbarmelijk) niveau.

- Elke religie heeft inderdaad haar eigen (verkeerde) visie op zaken. geen enkele religie staat hier in onze maatschappij echter op de eerste plaats; en ze moeten ALLEMAAL plooien voor artistieke en andere vrijheden.
Ze zijn m.a.w. allemaal even inferieur.

- "woedend zijn" is een uiting van mening hé? :p Niemand hier die daar in sé iets op tegen heeft, en zolang het daarbij blijft mag je kwaad zijn over moslimgrappen/cartoons tot er stoom uit uw oren komt. Als er geweld, dreiging tot geweld, dreiging tot "consequenties", bedreigingen aan het adres van auteurs / journalisten / wetenschappers, en andere laakbare zaken mee gemoeid gaan; dan spreken wij niet meer over het uiten van een mening.




Ze zullen wel moeten, want wij gaan ons écht niet inhouden; en zoals hierboven reeds aangehaald....hoe meer het pikt hoe meer volk het leuk vindt.
Organisaties/religies die niet tegen dat soort van kritiek kunnen hebben geen plaats hier. Door te eisen dat wij onze CULTUUR van maatschappelijke kritiek en humor daarrond moeten beperken, stopzetten, of aanpassen voor de gevoelige teentjes van (een minderheid van de) moslims, zet ge uzelf enkel in de wachtrij als doelwit voor de volgende uiting van kritiek of spot.

Kijk maar naar die zieligaards van sharia4belgium :p



Je hebt sharia4belgium niet nodig om voor een stap dichter bij de sharia te zetten. Vb politici die speculatie op de beurs willen verstrengen is sowieso al een stap dichter bij de sharia. Laten we niet vergeten dat moslims in België vrijer zijn dan in bepaalde moslimlanden. Dus je hebt echt sharia4belgium niet nodig, Belgen doen het zelf al...


Benjamin zei:
Doe nu niet net alsof je niet weet waar ik het over heb.
Ik wil het nog wel even typen voor die paar anderen die het niet zouden doorhebben (al schat ik mijn medeforumleden hoger in), ik heb het over het illegaal ritueel slachten van dieren wat massaal gebeurt waarbij dieren onnodig lijden.
Zoiets is totaal niet aan de orde. En anders graag cijfertjes aub.

Het ging mij hierboven vooral om het feit dat in onze samenleving geen enkele religie boven de wet staat zoals spliffrider al heeft uitgelegd.
Natuurlijk houdt in een democratie de meerderheid ook rekening met de wensen van de minderheid, niet omdat de meerderheid dat moet doen maar omdat de meerderheid het beschaafd vindt om dat te doen en omdat dit de harmonie in de samenleving bevordert. Op het moment dat normen en waarden van de minderheid echter lijnrecht tegenover die van de meerderheid staan wat bijvoorbeeld het geval is op het moment dat een deel van die minderheid homofiliteit niet respecteert (dat komt ook voor onder boeren maar daar heb je in ieder geval in de steden geen last van) of op het moment dat je dieren op een in de ogen van de meerderheid gruwelijke wijze slacht of op het moment dat je geen hand geeft aan vrouwen dan moeten de normen en waarden van de minderheid wijken voor de normen en waarden van de meerderheid indien de minderheid aanvaard wil worden door de meerderheid.
Dat zou ook gelden wanneer een groep Westerlingen emigreert naar bepaalde Arabisch landen.
Geen enkele religie staat boven de wet, behalve de Christendom waar de cultuur is op gebaseerd. Zo was het toch?:p

Een op vijf jongeren wil niet gezien worden met holebi - Hbvl.be
Kijk, zelfs Belgen zijn niet geïntegreerd blijkbaar.;)



boostah zei:
Niet wanneer deze botsen met de normen en waarden die heersen in het land naar waar je gaat. Hell, kmoet ook niet van de meeste regels van de islam weten, maar als ik een moslimland zou bezoeken zou ik er ook voor zorgen dat een vriendin/vrouw rondloopt zoals daar gebruikelijk is.

Uit respect, iets wat je als 'vreemde' (hiermee doel ik op andere gebruiken dan vanwaar je komt) moet doen om zelf respect te krijgen.

En wij vragen niet om die op te geven (itt wat men in sommige van die landen zelf eist van de inwijkelingen), enkel dat er respect moet opgebracht worden voor die van ons. (zelf vind ik da ritueel slachten ook ni echt zo proper, maar zoiets mag nog door de vingers gezien worden vind ik)
Zelfs anno 21ste eeuw hebben moslims in Europa minder rechten dan Christenen/joden/.. onder de sharia van het Osmaanse Rijk.

Inspector Monkfish

Legacy Member
themummy123 zei:
pure "cafépraat"-theorie. In de praktijk neemt iedereen in een beperkte mate mekaars gebruiken/cultuur over.


Dat ontken ik niet en dat is evenmin een probleem. Het gaat over bepaalde fundamentele waarden en normen die we in geen enkel opzicht zouden moeten veranderen ten voordele van nieuwkomers.

denkimi

Legacy Member
themummy123 zei:
Zelfs anno 21ste eeuw hebben moslims in Europa minder rechten dan Christenen/joden/.. onder de sharia van het Osmaanse Rijk.
Ottomaanse Rijk - Wikipedia

Behandeling van minderheden

Het Millet-systeem mocht dan een zekere mate van autonomie aan de grootste religieuze groepen in het rijk geven (vormgegeven als erkenning van hiërarchisch religieus gezag in ruil voor het heffen van bepaalde belastingen middels deze hiërarchie) het gaf geen bescherming tegen regelmatig terugkerend geweld tegen deze groepen. In het algemeen werd dit geweld, wanneer massaal uitgeoefend, georchestreerd door de overheid. Zo zijn tussen 1822 en 1915 de volgende pogroms/bloedbaden aangericht (niet volledig) onder christenen: (alleen doden worden vermeld, bij alle gebeurtenissen werden tevens kinderen en jonge vrouwen in slavernij afgevoerd). Andere niet-christelijk minderheden zoals Koerden zijn hierbij niet meegeteld, de aantallen gedode Koerden door systematisch geweld in dezelfde periode bedragen ten minste 500.000. De onderstaande opsomming[5] per jaar betreft uitsluitend ongewapende burgers:

* in 1822 op Grieken op het eiland Chios: 50.000 doden
* in 1850 op Armeniërs en Nestorianen in Koerdistan: 12.000 doden
* in 1860 op Maronieten en Syriers in Damascus en Libanon: 11.000 doden
* in 1876 op Bulgaren: 15.000 doden
* in 1877 op Armeniërs tijdens de Russische-Turkse oorlog: 6.000 doden
* in 1892 op Yezidis in Armeens Koerdistan bij Mosul: 8.000 doden
* in 1894 op Armeniërs met name te Sassoun: 12.000 doden
* in 1895-1896 op Armeniërs, algemene pogrom: 300.000 doden
* in 1896-1897 op Grieken op het eiland Kreta: 55.000 doden
* in 1909 op Armeniërs te Adana en omgeving: 30.000 doden
* in 1914-1918 op Assyriërs-Chaldeans, Assyrische genocide: 250.000 tot 275.000 doden
* in 1915 op Armeniërs, algemene pogrom en deportatie: 600.000 tot 1.500.000 doden

zullen we anders eens een pogrom op moslims in europa organiseren en de vrouwen en kinderen als slaven verkopen? dan zitten we ongeveer terug op hetzelfde niveau als tijdens het ottomaanse rijk.

Conradus

Legacy Member
themummy123 zei:
Je klinkt net als een extreme moslim, maar dan het woord "sharia" is vervangen door "democratie"
Uw religie = democratie, uw heilige boek = EVRM,...:ironic:

10 keer liever het EVRM dan de koran though. Eén van beide is tenminste een rationeel document :).
themummy123 zei:
Wat is véél? Ik wil absolute en relatieve cijfers zien die dit aantonen!!!
VB: Joris Van Hauthem: Ritueel slachten onbestraft : Vlaams Belang

Brussel 2004: 15000 geslacht waarvan 1000 wettelijk in orde.

http://www.vlaamsbelanggenteeklo.org/files/schapenfolder.pdf

Brussel 2007: 12000 illegaal geslacht.

Niet dat ik het nu eens ben met het Vlaams belang, maar hier wordt de wet overtreden en dat mag niet. Zeker niet omdat het slachten geen absolute vereiste is.

themummy123

Legacy Member
Conradus zei:
10 keer liever het EVRM dan de koran though. Eén van beide is tenminste een rationeel document :).

VB: Joris Van Hauthem: Ritueel slachten onbestraft : Vlaams Belang

Brussel 2004: 15000 geslacht waarvan 1000 wettelijk in orde.

http://www.vlaamsbelanggenteeklo.org/files/schapenfolder.pdf

Brussel 2007: 12000 illegaal geslacht.

Niet dat ik het nu eens ben met het Vlaams belang, maar hier wordt de wet overtreden en dat mag niet. Zeker niet omdat het slachten geen absolute vereiste is.
VWA constateert amper overtredingen met Offerfeest -  Laatste nieuws binnenland en buitenland | MSN Nieuws

In BE zal het niet anders zijn..

themummy123

Legacy Member
denkimi zei:
Ottomaanse Rijk - Wikipedia



zullen we anders eens een pogrom op moslims in europa organiseren en de vrouwen en kinderen als slaven verkopen? dan zitten we ongeveer terug op hetzelfde niveau als tijdens het ottomaanse rijk.
Administatie in eigen taal + Christenen die berecht worden onder kerkelijk recht....Dit kon allemaal onder de sharia, wat niet kan in Europa.

Oldskooler

Legacy Member
themummy123 zei:

Islamitisch Offerfeest: Net Brussel haalde meer dan 12 ton slachtafval illegaal geslachte schapen op

17.02.2010 13.31u - Ter gelegenheid van het islamitische Offerfeest eind vorig jaar, werd maar liefst bijna 13 ton slachtafval van illegaal geslachte schapen verzameld door Net Brussel. Dat verklaarde Brussels Staatssecretaris Emir Kir in een antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens.

Eind 2009 haalde Net Brussel maar liefst 5,68 ton slachtafval en 6,76 ton huiden op langs de openbare weg.


http://www.nieuws.be/nieuws/Islamit...tafval_illegaal_geslachte_schapen_op_44c5a6e2

Blanco

Legacy Member
w00tw00t zei:

Dat is inderdaad wel omstreden. Dat zie ik hier in nog geen 100 jaar gebeuren.
Moest ik zelf buitenlander zijn, zou ik zo'n wet maar al te normaal vinden, Uiteindelijk doet dat gastland mij een gunst en dat moet ik hun vertrouwen maar niet beschadigen.

Zouden ze hier ook moeten doen met individuen die een dubbele nationaliteit bezitten.

Ik vind zelf dat een dubbele nationaliteit verboden zou moeten worden. (zoals vóór de versoepeling van de snel belgwet.) Ze zouden beter eens een snel buiten wet maken.

Kandul

Legacy Member
Blanco zei:
Ik vind zelf dat een dubbele nationaliteit verboden zou moeten worden. (zoals vóór de versoepeling van de snel belgwet.) Ze zouden beter eens een snel buiten wet maken.

Ik begrijp de hetze tegen een dubbele nationaliteit niet echt (zie Wilders tegen de politica met Zweedse en Nederlandse nationaliteit). Zou je even kunnen uitleggen wat daar juist zo slecht aan is als de persoon in kwestie geen crimineel is?

themummy123

Legacy Member
Oldskooler zei:
Islamitisch Offerfeest: Net Brussel haalde meer dan 12 ton slachtafval illegaal geslachte schapen op

17.02.2010 13.31u - Ter gelegenheid van het islamitische Offerfeest eind vorig jaar, werd maar liefst bijna 13 ton slachtafval van illegaal geslachte schapen verzameld door Net Brussel. Dat verklaarde Brussels Staatssecretaris Emir Kir in een antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens.

Eind 2009 haalde Net Brussel maar liefst 5,68 ton slachtafval en 6,76 ton huiden op langs de openbare weg.


http://www.nieuws.be/nieuws/Islamit...tafval_illegaal_geslachte_schapen_op_44c5a6e2
Wat zijn we nu met een persbericht van Vlaams Belang? :ironic:

Hoeveel moslims zijn er in België? Meer dan 600 000.
Hoeveel daarvan hebben illegaal een dier geslacht?

Drew

Legacy Member
Omdat een nationaal referendum ongrondwettelijk is en niemand een tweede Koningskwestie wil.

puni

Legacy Member
themummy123 zei:
Wat zijn we nu met een persbericht van Vlaams Belang? :ironic:

De bron an sich is niet Vlaams Belang, maar Brussels Staatssecretaris Emir Kir. Ik ga ervan uit dat, gezien de vraag aan hem gericht was, hij ook diegene was die over accuraat cijfermateriaal beschikte. En bijgevolg snap ik niet waarom ge daar een probleem van maakt. Behalve natuurlijk omdat het niet in uw kraam past. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan