themummy123
Legacy Member
pure "cafépraat"-theorie. In de praktijk neemt iedereen in een beperkte mate mekaars gebruiken/cultuur over.Inspector Monkfish zei:Wanneer jullie waarden en normen botsen met die van ons is er geen reden waarom we die van jullie zouden moeten respecteren of aanvaarden.
Je klinkt net als een extreme moslim, maar dan het woord "sharia" is vervangen door "democratie"spliffrider zei:SOmmigen van die nitwits zeggen dan ook gewoonweg letterlijk dat de democratie voor hun part naar de hel kan, zolang ze die vrijheid van meningsuiting maar kunnen ge/mis bruiken.
Uw religie = democratie, uw heilige boek = EVRM,...:ironic:
Wat is véél? Ik wil absolute en relatieve cijfers zien die dit aantonen!!!spliffrider zei:Probeer hier tegen te discusiëren man :doh:
Er zijn zelfs nergens statements geplaatst waar uw punten op kunnen reageren. Volgens mij beseft ge goed genoeg wat Benjamin bedoelt; niemand is ZO dom, maar sommige mensen zijn wel ZO koppig. Maar kom ik gun u het voordeel van de twijfel.
-ER wordt niets gezegd over de wettelijkheid van het offerfeest. Het offerfeest wordt aangehaald omdat nog steeds veel moslims illegaal slachten bij hun thuis. Daarnaast wordt beesten religieus kelen in de westerse maatschappij als zijnde "barbaars" beschouwd. Heb daar toch wat "respect" voor.
spliffrider zei:- Er wordt nergens gesteld dat "alle moslims crimineel" zouden zijn. Gij leest wat er niet staat. BTW: "sure, elke Vlaming is een racist :ironic:" is een reactie van hetzelfde (erbarmelijk) niveau.
- Elke religie heeft inderdaad haar eigen (verkeerde) visie op zaken. geen enkele religie staat hier in onze maatschappij echter op de eerste plaats; en ze moeten ALLEMAAL plooien voor artistieke en andere vrijheden.
Ze zijn m.a.w. allemaal even inferieur.
- "woedend zijn" is een uiting van mening hé?Niemand hier die daar in sé iets op tegen heeft, en zolang het daarbij blijft mag je kwaad zijn over moslimgrappen/cartoons tot er stoom uit uw oren komt. Als er geweld, dreiging tot geweld, dreiging tot "consequenties", bedreigingen aan het adres van auteurs / journalisten / wetenschappers, en andere laakbare zaken mee gemoeid gaan; dan spreken wij niet meer over het uiten van een mening.
Ze zullen wel moeten, want wij gaan ons écht niet inhouden; en zoals hierboven reeds aangehaald....hoe meer het pikt hoe meer volk het leuk vindt.
Organisaties/religies die niet tegen dat soort van kritiek kunnen hebben geen plaats hier. Door te eisen dat wij onze CULTUUR van maatschappelijke kritiek en humor daarrond moeten beperken, stopzetten, of aanpassen voor de gevoelige teentjes van (een minderheid van de) moslims, zet ge uzelf enkel in de wachtrij als doelwit voor de volgende uiting van kritiek of spot.
Kijk maar naar die zieligaards van sharia4belgium![]()
Je hebt sharia4belgium niet nodig om voor een stap dichter bij de sharia te zetten. Vb politici die speculatie op de beurs willen verstrengen is sowieso al een stap dichter bij de sharia. Laten we niet vergeten dat moslims in België vrijer zijn dan in bepaalde moslimlanden. Dus je hebt echt sharia4belgium niet nodig, Belgen doen het zelf al...
Zoiets is totaal niet aan de orde. En anders graag cijfertjes aub.Benjamin zei:Doe nu niet net alsof je niet weet waar ik het over heb.
Ik wil het nog wel even typen voor die paar anderen die het niet zouden doorhebben (al schat ik mijn medeforumleden hoger in), ik heb het over het illegaal ritueel slachten van dieren wat massaal gebeurt waarbij dieren onnodig lijden.
Geen enkele religie staat boven de wet, behalve de Christendom waar de cultuur is op gebaseerd. Zo was het toch?Het ging mij hierboven vooral om het feit dat in onze samenleving geen enkele religie boven de wet staat zoals spliffrider al heeft uitgelegd.
Natuurlijk houdt in een democratie de meerderheid ook rekening met de wensen van de minderheid, niet omdat de meerderheid dat moet doen maar omdat de meerderheid het beschaafd vindt om dat te doen en omdat dit de harmonie in de samenleving bevordert. Op het moment dat normen en waarden van de minderheid echter lijnrecht tegenover die van de meerderheid staan wat bijvoorbeeld het geval is op het moment dat een deel van die minderheid homofiliteit niet respecteert (dat komt ook voor onder boeren maar daar heb je in ieder geval in de steden geen last van) of op het moment dat je dieren op een in de ogen van de meerderheid gruwelijke wijze slacht of op het moment dat je geen hand geeft aan vrouwen dan moeten de normen en waarden van de minderheid wijken voor de normen en waarden van de meerderheid indien de minderheid aanvaard wil worden door de meerderheid.
Dat zou ook gelden wanneer een groep Westerlingen emigreert naar bepaalde Arabisch landen.

Een op vijf jongeren wil niet gezien worden met holebi - Hbvl.be
Kijk, zelfs Belgen zijn niet geïntegreerd blijkbaar.

Zelfs anno 21ste eeuw hebben moslims in Europa minder rechten dan Christenen/joden/.. onder de sharia van het Osmaanse Rijk.boostah zei:Niet wanneer deze botsen met de normen en waarden die heersen in het land naar waar je gaat. Hell, kmoet ook niet van de meeste regels van de islam weten, maar als ik een moslimland zou bezoeken zou ik er ook voor zorgen dat een vriendin/vrouw rondloopt zoals daar gebruikelijk is.
Uit respect, iets wat je als 'vreemde' (hiermee doel ik op andere gebruiken dan vanwaar je komt) moet doen om zelf respect te krijgen.
En wij vragen niet om die op te geven (itt wat men in sommige van die landen zelf eist van de inwijkelingen), enkel dat er respect moet opgebracht worden voor die van ons. (zelf vind ik da ritueel slachten ook ni echt zo proper, maar zoiets mag nog door de vingers gezien worden vind ik)
.