Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
JPV zei:
dat is de vraag is een diensteneconomie slecht...

Stel je voor, 2 economieën:

Land A:
1970:
Totale waarde economie: 100 miljard euro
Percentage maaksectoren: 50%

2010:
Totale waarde economie: 200 miljard euro
Percentage maaksectoren: 40%


Land B:
1970:
Totale waarde economie: 100 miljard euro
Percentage maaksectoren: 50%

2010:
Totale waarde economie: 300 miljard euro
Percentage maaksectoren: 30%

---

in de statistieken van Geert Noels komt land A er het beste uit, terwijl land B overduidelijk beter is. Nochtans zou land B hier als "diensteneconomie" bestempeld worden.
Ik vraag me altijd af waar het geld voor al die diensten vandaan moet komen wanneer je zo weinig produceert. ;)
In het geval van toerisme krijg je het geld uit het buitenland maar wanneer het een binnenlandse dienst betreft die aan mensen wordt verkocht die in dat land wonen, waar komt dan dat geld vandaan wat iedereen via de verkoop van diensten aan elkaar doorgeeft?
Kortom, een land moet sowieso iets verkopen aan het buitenland, produkten of diensten. Zijn produkten niet gemakkelijker te verkopen aan het buitenland? Hoe verkoop je, buiten toerisme, diensten aan het buitenland? Moet ik dan denken aan iets als patenten, banken, verzekeringen en handel?

JPV

Legacy Member
niet alleen dat, bvb ook de coördinatiecentra van grote bedrijven (europees hoofdkwartier van toyota, ...), verkoop van niet-materiele producten (bvb delen van informatica), ...

Maar je mist m'n punt (net zoals denkimi): voor Geert Noels zijn we een aan het verslechteren omdat het AANDEEL van industrie in de totale economie méér daalt dan in het buitenland. Zijn cijfers bewijzen niks over het volume van de totale industriële economie in vergelijking met het buitenland.

Stel dat wij in die 40 jaar een groei van de industriële productie gehad hebben van 200%, maar de totale economie groeit met 300% (maw: bvb een daling van het marktaandeel van industrie), zijn we dan slechter bezig dan een economie waar de industriële productie stijgt met 300%, maar de totale economie slechts met 50% stijgt (maw: een stijging van het marktaandeel industrie)?

Ik vermoed van niet...

Bontus

Legacy Member
denkimi zei:
ja, tenzij we die diensten grotendeels aanbieden aan het buitenland maar dat is praktisch onmogelijk.

beetje mercantillistisch?
zever in pakskes maw.

er is niks mis met een diensteneconomie.
Het enige gevaar is hetvolgende: Momenteel zijn we een diensteconomie geworden door kennis van zaken, ook van productie. De productie zelf gebeurt misschien niet meer hier, maar we hebben de kennis erover wel nog. Op termijn is er een risico dat we met die kennis geen comparatief voordeel meer kunnen doen omdat in lage loon landen de productiekennis op gang komt. (die dan tevens moderner is)

boostah

Legacy Member
JPV zei:
niet alleen dat, bvb ook de coördinatiecentra van grote bedrijven (europees hoofdkwartier van toyota, ...), verkoop van niet-materiele producten (bvb delen van informatica), ...

Maar je mist m'n punt (net zoals denkimi): voor Geert Noels zijn we een aan het verslechteren omdat het AANDEEL van industrie in de totale economie méér daalt dan in het buitenland. Zijn cijfers bewijzen niks over het volume van de totale industriële economie in vergelijking met het buitenland.

Stel dat wij in die 40 jaar een groei van de industriële productie gehad hebben van 200%, maar de totale economie groeit met 300% (maw: bvb een daling van het marktaandeel van industrie), zijn we dan slechter bezig dan een economie waar de industriële productie stijgt met 300%, maar de totale economie slechts met 50% stijgt (maw: een stijging van het marktaandeel industrie)?

Ik vermoed van niet...

Akkoord, maar stel dat ze daadwerkelijk daalt kwa productie. Uiteindelijk betekent dit dat je hoe langer hoe meer afhankelijk wordt van buitenland, aangezien je enkel diensten bied. En zonder productie heb je het overgrote deel van die diensten ook niet nodig (productie is de basis van de economie, ook van die diensten, volledig afhankelijk zijn van andere voor die basis is gevaarlijk). Denk dat die eerst zoiets bedoelt

boeffel

Legacy Member
die 3 'helden' die mensen gered hadden uit een branden huis hebben uit dat huis ook laptops gestolen :')

Ace of Spades

Legacy Member
Het grappigst vind ik dan nog dat ze eerst hun onschuld probeerden staande te houden: 'Dit is triest. We hebben alles gedaan wat we konden om die familie te redden. Nu worden we behandeld als criminelen'.

Het was wel maar één van drie, maar toch. De schaamte voorbij :lol:

JPV

Legacy Member
boostah zei:
Akkoord, maar stel dat ze daadwerkelijk daalt kwa productie. Uiteindelijk betekent dit dat je hoe langer hoe meer afhankelijk wordt van buitenland, aangezien je enkel diensten bied. En zonder productie heb je het overgrote deel van die diensten ook niet nodig (productie is de basis van de economie, ook van die diensten, volledig afhankelijk zijn van andere voor die basis is gevaarlijk). Denk dat die eerst zoiets bedoelt

daar ben ik mee akkoord, maar waarom geeft ie dan niet de absolute cijfers van productiehoeveelheden / productietoegevoegde waarde in vergelijking met andere landen? Dat zou wél zin hebben, nu zijn het echter zinloze statistieken.

Benjamin

Legacy Member
JPV zei:
niet alleen dat, bvb ook de coördinatiecentra van grote bedrijven (europees hoofdkwartier van toyota, ...), verkoop van niet-materiele producten (bvb delen van informatica), ...

Maar je mist m'n punt (net zoals denkimi): voor Geert Noels zijn we een aan het verslechteren omdat het AANDEEL van industrie in de totale economie méér daalt dan in het buitenland. Zijn cijfers bewijzen niks over het volume van de totale industriële economie in vergelijking met het buitenland.

Stel dat wij in die 40 jaar een groei van de industriële productie gehad hebben van 200%, maar de totale economie groeit met 300% (maw: bvb een daling van het marktaandeel van industrie), zijn we dan slechter bezig dan een economie waar de industriële productie stijgt met 300%, maar de totale economie slechts met 50% stijgt (maw: een stijging van het marktaandeel industrie)?

Ik vermoed van niet...
Jouw punt was duidelijk hoor, ik had dezelfde bedenking als Boostah.

smitske zei:
alle belgische universiteiten gezakt op lijst met beste scholen ter wereld :P

QS World University Rankings Results 2010 | Top Universities
Dat het niveau is gedaald voor tal van opleidingen is evident (https://www.beyondgaming.be/archive...kkelingen-binnen-het-vlaamse-onderwijs.732171 , erosie wiskundige basis bij burgelijk ingenieur), de vraag is ofdat dit gereflecteerd wordt in een dergelijke ranking. Waarom staat Leuven zoveel hoger dan Gent en waarom staat Delft zoveel hoger dan Eindhoven?
Ik geloof best dat die ranking er in slaagt om de top van de flop te onderscheiden maar ofdat die rangschikking binnen de middenmoot klopt daar heb ik mijn twijfels over. Zeker wanneeri k zie bijvoorbeeld de Radboutuniversiteit van Nijmegen boven de universiteit van Ghent staat, geloof mij maar dat Ghent de betere universiteit heeft.
Zouden zwakkere universiteiten niet meer metaonderzoek en literatuurstudies verrichten maar hierdoor wel een hogere citatieindex verkrijgen dan sterkere universiteiten die meer fundamenteel onderzoek verrichten en dus minder kunnen publiceren (nogmaals, binnen de middenmoot van al die publieke universiteiten)?

Oldskooler

Legacy Member
HOMOHAAT IN BRUSSEL
Eén op de tien is al fysiek aangevallen en één op de zes wordt regelmatig uitgescholden en bespuwd. Holebi’s in Brussel voelen zich de laatste twee jaar onveilig als ze uitgaan in Brussel. “Het begint met scheldwoorden, salle tapette, pédé, maar bij mij eindigde het met grof geweld”, vertelt David Gevaert (44). Hij werd aan de Beurs in elkaar geslagen en lag 36 uur in coma. En dat alleen omdat hij homo is.


Koppen deed zaterdagavond een rondvraag in de homobars rond de Brusselse Kolenmarkt. Blijkbaar toon je in hartje Brussel beter niet dat je holebi bent, laat staan dat je elkaar een kus zou geven in het openbaar. Jean-Marc Janssens, huis-dj van café Homo Erectus, ondervond het twee weken geleden nog: “Ik liep hand in hand met mijn vriend de metro in, en vijf jonge allochtonen vonden dat reden genoeg om een fles op mijn hoofd kapot te slaan.” De daders zijn jong en vaak allochtoon. “Ze komen uit een machocultuur en kijken neer op homo’s”, zegt Brussels staatssecretaris voor Gelijke Kansen Bruno De Lille. Hij start met een campagne die de slachtoffers moet aansporen om een klacht in te dienen, iets wat nu bijna niet gebeurt. Van 2006 tot 2009 zijn er slechts 24 klachten ingediend bij de Brusselse politie. “Door de campagne dwingen we de politie om er wél iets aan te doen”, aldus De Lille.

De zoveelste multicul farce.

Benjamin

Legacy Member
Yep, de autochtonen waren net opgevoed (uitgezonderd hier en daar op het platteland) en dan krijgen we een shitload aan kansarme migranten uit islamitische landen waar ze nog wat minder verlicht zijn. Dan kunnen we in de steden weer opnieuw beginnen. De stad is er niet meer als safehaven voor de holebies.

Benjamin

Legacy Member
themummy123 zei:
En zo zijn er evenveel tegenvoorbeelden.
Ofdat het evenveel zijn weet ik niet, wat ik wel weet is dat de gastarbeid een grote historische fout was. In Scandinavië zullen ze blij zijn dat ze hier niet aan meededen.
Idem voor die geschiedenis met de Antillen. Ik vind dat wij nu wel onze schuld hebben afbetaald, het is hoog tijd voor een strenger beleid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan