Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
Ik ken genoeg banen van 70/h, waar je perfect veilig 120/h kunt rijden en dat ook frequent gebeurt.

w00tw00t

Legacy Member
Georges zei:
:puke: Germany boy is belachelijk maken op grond van afkomst? Zit gij me een complex ofzo?

Ik denk eerder dat je blind bent :s


night ghost 128 zei:
't Was toch vrij duidelijk te zien dat die flik ineens drastisch van houding veranderde toen hij hoorde dat het Duitsers waren.

w00tw00t

Legacy Member
Bart Religion zei:
Ik zie hier geen racisme in. Ook moeilijk om echt iets zinnig over te zeggen omdat je enkel de agent ziet en niet de andere. Je kan dus de lichaamstaal van de Duitser niet lezen.

Wie zegt hier iets over racisme? Aan de intonatie van de Duitser te horen, bleek deze redelijk aangeslagen te zijn. Moest deze uitdagende lichaamstaal vertonen dan ben ik vrijwel zeker dat deze agent hen zou vragen om uit te stappen.

Ja hij moet blij zijn dat hij geen boete heeft gehad of erger. Ja hij had zich aan de snelheidslimieten moeten houden. De agent kon hem echter op een totaal andere manier wijzen op zijn fout.

w00tw00t

Legacy Member
Georges zei:
Dat gebeurt helemaal niet.

Belachelijk is mss verkeerd uitgedrukt maar eerder denigrerend zoals Bart Religion al eerder aanhaalde

"Waarom rij je in mijn land?"
"Dit is niet de Autobahn"
"...German Boy"

En nog eens zijn verandering in attitude als hij verneemt dat het om een (Duitse) toerist gaat. Voeg daar nog eens bij de onwaarheden ivm de mogelijke straf; Voor snelheidsoverdredingen mogen er volgens de wetgeving (voor zover ik het kon vinden) geen gevangenisstraffen worden toegekend tenzij deze gevolg zijn van rijden onder invloed (en soortgelijke gevallen) of snelheidsovertredingen in extreme zones zoals schoolgebieden.

Maar bon. Blijkbaar ben ik een van de weinigen die vind dat die politieagent buiten de lijn ging met zijn opmerkingen. Zij het nu tegen een toerist of tegen een inwoner van zijn eigen land/staat

Inspector Monkfish

Legacy Member
w00tw00t zei:
Belachelijk is mss verkeerd uitgedrukt maar eerder denigrerend zoals Bart Religion al eerder aanhaalde

"Waarom rij je in mijn land?"
"Dit is niet de Autobahn"
"...German Boy"

En nog eens zijn verandering in attitude als hij verneemt dat het om een (Duitse) toerist gaat. Voeg daar nog eens bij de onwaarheden ivm de mogelijke straf; Voor snelheidsoverdredingen mogen er volgens de wetgeving (voor zover ik het kon vinden) geen gevangenisstraffen worden toegekend tenzij deze gevolg zijn van rijden onder invloed (en soortgelijke gevallen) of snelheidsovertredingen in extreme zones zoals schoolgebieden.

Maar bon. Blijkbaar ben ik een van de weinigen die vind dat die politieagent buiten de lijn ging met zijn opmerkingen. Zij het nu tegen een toerist of tegen een inwoner van zijn eigen land/staat

Nee hoor, ik vond dit ook een incorrecte manier van aanpakken. Je kan iemand gerust onder zijn voeten geven zonder zijn land van oorsprong of kontneukerij te vermelden.

elDuderino

Legacy Member
John1307 zei:
Omfg zijt ge nu echt zo naïef om te denken dat het allemaal de schuld is van de PS? Het gaat helemaal niet om de centen, eerder om de redenering dat 'die vuile Walen zijn aan het profiteren van onze centen'. Het spijt me te zeggen dat België nog steeds een federaal land is en daar horen nu éénmaal transfers bij. Wat als de Fransen opeens zouden zeggen dat ze nord-pas de calais laten vallen (dat een vergelijkbare economische situatie heeft met Wallonië) omdat ze er niet meer voor willen opdraaien?

Ik blijf er trouwens bij dat het merendeel van de bevolking is gehersenspoeld door de media (onder andere de vrt) en politici ten voordele van het Vlaams-nationalisme. Vergeet niet dat de N-VA tien jaar geleden nauwelijks de kiesdrempel kon halen.

Even om duidelijk te maken: ik ben absoluut geen nationalist en al zeker geen Vlaams-nationalist. Ik ben heel pacifistisch ingesteld en over de meeste ethische onderwerpen denk ik eerder zoals de linkse partijen. En ik denk ook dat veruit de meeste NVA-stemmers dat eerder doen uit rationele overwegingen dan om sentimentele gevoelens voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar ik denk toch echt dat de oorzaak van de huidige crisis vooral ligt bij PS-CDH-Ecolo. De kieskringen zijn gesplitst volgens taal en heel het politieke stelsel van dit land is er in feite rond gebouwd om de Waalse minderheid te beschermen tegen Vlaanderen dat gewoonweg meer inwoners heeft, en daar is op zich niets mis mee.

Vlaanderen heeft nu eerder economisch rechts gestemd en Wallonië zoals steeds eerder socialistisch. Het is dan de logica zelve dat er ofwel bevoegdheden gesplitst worden om ieder zijn ding te laten doen, ofwel moet er iemand zijn programma opgeven wat dus niet gaat gebeuren. Nu beschouwen de Waalse partijen het feit dat er bevoegdheden moeten gesplitst worden op zich al als een toegeving en daar zit volgens mij het probleem. Als de Waalse partijen er werkelijk van overtuigd zijn dat Wallonië gaat bloeien onder hun socialistisch programma zouden ze er net alle baat bij hebben om meer zelf te kunnen beslissen en de gevolgen daarvan te dragen.

dJeez

Legacy Member
elDuderino zei:
Vlaanderen heeft nu eerder economisch rechts gestemd en Wallonië zoals steeds eerder socialistisch. Het is dan de logica zelve dat er ofwel bevoegdheden gesplitst worden om ieder zijn ding te laten doen, ofwel moet er iemand zijn programma opgeven wat dus niet gaat gebeuren. Nu beschouwen de Waalse partijen het feit dat er bevoegdheden moeten gesplitst worden op zich al als een toegeving en daar zit volgens mij het probleem. Als de Waalse partijen er werkelijk van overtuigd zijn dat Wallonië gaat bloeien onder hun socialistisch programma zouden ze er net alle baat bij hebben om meer zelf te kunnen beslissen en de gevolgen daarvan te dragen.
En daar wringt het schoentje dus hé, ze weten goed genoeg dat ze dat zonder het zakgeld dat Vlaanderen hen toestopt niet langer kunnen aanhouden, vandaar hun "geen enkele regio mag armer worden" mantra. Ik vraag mij wel af waar dit op gaat uitdraaien. Op Vlaamse onafhankelijkheid zit ik niet te wachten, maar met gesleutel in de marge moeten ze ook niet afkomen. Waar EDR het overigens vandaan haalt dat Wallonië Brussel kan aanslagen is mij ook een raadsel, Brussel ligt tot nader order nog steeds IN Vlaanderen, en voorzover ik had begrepen is er in Brussel zelf ook geen draagvlak voor WalloBrux (de politici uitgezonderd misschien). Dergelijke gespierde taal (blufpoker) is nogal doorzichtig, maar bevordert de verstandhouding niet...

dadash

Legacy Member
Bij een eventuele scheiding van Belgie zou er een referendum komen waarbij dan bv in Brussel (en de randgemeenten) zou kunnen gestemd of ze bij Vlaanderen of Wallonie willen horen. En wat denk je waar zouden al die Franstaligen het liefst bij horen? Brussel is 90% Franstalig of zo, zoiets wordt dus een makkie voor de Walen om Brussel bij hen te krijgen.

dee

Legacy Member
dJeez zei:
En daar wringt het schoentje dus hé, ze weten goed genoeg dat ze dat zonder het zakgeld dat Vlaanderen hen toestopt niet langer kunnen aanhouden, vandaar hun "geen enkele regio mag armer worden" mantra. Ik vraag mij wel af waar dit op gaat uitdraaien. Op Vlaamse onafhankelijkheid zit ik niet te wachten, maar met gesleutel in de marge moeten ze ook niet afkomen. Waar EDR het overigens vandaan haalt dat Wallonië Brussel kan aanslagen is mij ook een raadsel, Brussel ligt tot nader order nog steeds IN Vlaanderen, en voorzover ik had begrepen is er in Brussel zelf ook geen draagvlak voor WalloBrux (de politici uitgezonderd misschien). Dergelijke gespierde taal (blufpoker) is nogal doorzichtig, maar bevordert de verstandhouding niet...

Met een brussel hebben ze dan nog een wettelijk draagvlak (hoe triest het ook mag klinken). De faciliteitegemeenten daarentegen, dat getuigt pas van arrogantie.


dadash zei:
Bij een eventuele scheiding van Belgie zou er een referendum komen waarbij dan bv in Brussel (en de randgemeenten) zou kunnen gestemd of ze bij Vlaanderen of Wallonie willen horen. En wat denk je waar zouden al die Franstaligen het liefst bij horen? Brussel is 90% Franstalig of zo, zoiets wordt dus een makkie voor de Walen om Brussel bij hen te krijgen.

"Kan" een referendum komen, niet gaat een referendum komen.

dadash

Legacy Member
dee zei:
"Kan" een referendum komen, niet gaat een referendum komen.


Ze kunnen BHV nog niet onderhandeld splitsen dat ze dus ooit Belgie onderhandeld gaan splitsen is dus ook een sprookje. Als er niet onderhandeld kan worden over een splitsing dat is een referendum zowat de enige mogelijkd.

John1307

Legacy Member
elDuderino zei:
Even om duidelijk te maken: ik ben absoluut geen nationalist en al zeker geen Vlaams-nationalist. Ik ben heel pacifistisch ingesteld en over de meeste ethische onderwerpen denk ik eerder zoals de linkse partijen. En ik denk ook dat veruit de meeste NVA-stemmers dat eerder doen uit rationele overwegingen dan om sentimentele gevoelens voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Maar ik denk toch echt dat de oorzaak van de huidige crisis vooral ligt bij PS-CDH-Ecolo. De kieskringen zijn gesplitst volgens taal en heel het politieke stelsel van dit land is er in feite rond gebouwd om de Waalse minderheid te beschermen tegen Vlaanderen dat gewoonweg meer inwoners heeft, en daar is op zich niets mis mee.

Vlaanderen heeft nu eerder economisch rechts gestemd en Wallonië zoals steeds eerder socialistisch. Het is dan de logica zelve dat er ofwel bevoegdheden gesplitst worden om ieder zijn ding te laten doen, ofwel moet er iemand zijn programma opgeven wat dus niet gaat gebeuren. Nu beschouwen de Waalse partijen het feit dat er bevoegdheden moeten gesplitst worden op zich al als een toegeving en daar zit volgens mij het probleem. Als de Waalse partijen er werkelijk van overtuigd zijn dat Wallonië gaat bloeien onder hun socialistisch programma zouden ze er net alle baat bij hebben om meer zelf te kunnen beslissen en de gevolgen daarvan te dragen.

Ik begrijp je standpunten, maar je kan je evengoed afvragen of Vlaanderen wel baat heeft bij een rechts liberaal economisch programma. Ik heb liever geen zin in een nieuw sociaal bloedbad en ik denk dat hun maatregelen eerder nefast zullen zijn voor het merendeel van de bevolking. Me dunkt hebben de meeste kiezers gestemd op nva niet vanwege hun economisch beleid maar om is eindelijk BVH op te lossen.

dee

Legacy Member
dadash zei:
Ze kunnen BHV nog niet onderhandeld splitsen dat ze dus ooit Belgie onderhandeld gaan splitsen is dus ook een sprookje. Als er niet onderhandeld kan worden over een splitsing dat is een referendum zowat de enige mogelijkd.

Dan moeten ze eerst nog overeen komen over het referendum. Als splitsen al een probleem is zal dat er ook wel 1 worden. Die logica kan dus alle kanten op.

dadash

Legacy Member
dee zei:
Dan moeten ze eerst nog overeen komen over het referendum. Als splitsen al een probleem is zal dat er ook wel 1 worden. Die logica kan dus alle kanten op.

Als Vlamingen en Walen het niet eens geraken is de volgende stap de EU als derde partij laten onderhandelen en die zullen het oplossen met een referendum. Iemand heeft hier een tijdje geleden eens een goede post over gemaakt.

L0k1-

Legacy Member
De EU die eigenlijk niets van de situatie snapt? We hebben allemaal gezien hoe het afliep met de burgemeesters uit de rand toen de EU zich ermee kwam bemoeien. Ze hebben de taalwetten overtreden, maar toch vond de EU dat ze benoemd moesten worden....

dadash

Legacy Member
L0k1- zei:
De EU die eigenlijk niets van de situatie snapt? We hebben allemaal gezien hoe het afliep met de burgemeesters uit de rand toen de EU zich ermee kwam bemoeien. Ze hebben de taalwetten overtreden, maar toch vond de EU dat ze benoemd moesten worden....

Wie gaat het anders doen? De VN?

Inspector Monkfish

Legacy Member
L0k1- zei:
De EU die eigenlijk niets van de situatie snapt? We hebben allemaal gezien hoe het afliep met de burgemeesters uit de rand toen de EU zich ermee kwam bemoeien. Ze hebben de taalwetten overtreden, maar toch vond de EU dat ze benoemd moesten worden....

Dat was eerder de Raad van Europa dan de EU, dacht ik. Die laatsten zijn nog niet op bezoek geweest. :)

Het communautaire in België zal trouwens pas ophouden van zodra de regio's finaal regelen wat ze nog samen willen doen EN indien het territorialiteitsprincipe door de Franstaligen wordt aanvaard. Ik geloof dat nadien de communautaire rust grotendeels (want er zal altijd wel iets zijn) zal wederkeren.

Inspector Monkfish

Legacy Member
L0k1- zei:
Blijft een EU instantie :p

Het staat er toch los van hoor. Ze hebben bovendien niks te zeggen en ik durf zelfs te beweren dat hun morele autoriteit niks meer voorstelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan