Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
raad van Europa is idd iets anders dan de Europese Raad van de EU ;)
De vn lijkt me wel leuk. Ban Ki Moon is wel een toffe pee.

Drew

Legacy Member
Raad v Europa is een aparte organisatie naast de EU en houdt zich vooral bezig met mensenrechten en consoorten. Het feit dat landen als Armenië, Georgië, Turkije of Rusland er lid van zijn zegt genoeg over de daadkracht van de organisatie.

Time

Legacy Member
Time zei:
Wat denken jullie van dit scenario:
BDW speelt verrotting, maakt een formaliteit van zijn opdracht en roept op tot nieuwe verkiezingen.
NVA verzilvert, MR houdt stand.
CD&V+NVA+VLD+MR = meerderheid in de kamer.
Rechtse coalitie die regeerakkoord van 4 jaar afsluit met zware besparingen. Nederland volgend op vlak van migratie, totale platwalsing van de vakbonden, wegwerken handicap België, vereenvoudiging belastingsstelsel, ...
Repliek naar Waals links: als jullie niet akkoord zijn, met een staatshervorming mogen jullie ons alle bevoegdheden afnemen en zelf beheren in de Waalse regering.

Realistisch? :unsure:
Er was een back & forth tussen Carl Devos en Rudi De Kerpel hierover op Twitter vandaag. Werd volledig omvergeblazen door Devos, maar om meer bizarre redenen dan gewoon MR die niet zou meewillen: (zonder de Carl zou ik bijlange niet zoveel op Twitter lezen :p)

rudidekerpel
@devoscarl waarom niet gewoon regeren? NVa, CDv, vld, LDD en Mr hebben nipte meerderheid! Kunnen dan centrum rechtse regering vormen...


rudidekerpel
@devoscarl Dewever zei toch ooit eens: "een regering zonder socialisten is al een staatshervorming op zich".


devoscarl
@rudidekerpel theoretisch mogelijk, politiek ondenkbaar (MR helft ministers?paritaire miniterraad) Geen staatshervorming + alarmbelproc...


rudidekerpel
@devoscarl kunnen ze die alarmbel voor alles inroepen? Ook bv voor een strakke migratiewetgeving?
(hilarsich dat een parlementslid dit moet vragen aan een politicoloog :lol: )

rudidekerpel
@devoscarl pariteit: met een beetje (Belgische) creativiteit kan dat toch aangepakt worden? Partijloze 2 talige Vlamingen bv?


devoscarl
@rudidekerpel ministers zijn of N of F, alarmbel dient voor (tegen) alles, zo'n formule = gn staatshervorming, is dus louter science fiction


rudidekerpel
@devoscarl dus een gewone parlementaire & democratische meerderheid is niet meer mogelijk?! 'T is ver gekomen met dit land...


devoscarl
@rudidekerpel die spelregels zijn al decennia oud, het zijn de spelers die veranderd zijn



Manmanman... Raar dat er voor die absurde zaken nooit naar de sterke figuren van dat tijdperk wordt verwezen: Tobback, Martens, Dehaene, Verhofstadt... De verzwegen architecten van deze chaos, enkel Verhofstadt krijgt er wat krediet voor.

dee

Legacy Member
dadash zei:
Als Vlamingen en Walen het niet eens geraken is de volgende stap de EU als derde partij laten onderhandelen en die zullen het oplossen met een referendum. Iemand heeft hier een tijdje geleden eens een goede post over gemaakt.

Je kan er heel de wereld bijhalen, uiteindelijk zijn het dezelfde 2 (3/4) kanten die overeen moeten komen. Als er 1 van de die problemen heeft met de EU zit je terug in een blokade. Je kan zeggen dat de EU sancties oplegt of dat er rechtbanken moeten bij komen kijken etc. Maar we zijn hier niet met 1 of ander oostblok of aziatisch land bezig waar we gewoon binnenvallen als ze niet luisteren. Dit zou onbekend terrein zijn en de uitkomst is niet te voorspellen. Het is niet te zeggen wat kan of zal.

Conradus

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Raad v Europa is een aparte organisatie naast de EU en houdt zich vooral bezig met mensenrechten en consoorten. Het feit dat landen als Armenië, Georgië, Turkije of Rusland er lid van zijn zegt genoeg over de daadkracht van de organisatie.


How! De Raad van Europa is ook het orgaan waaronder het EHRM zetelt en ondanks leden als Rusland is dat wel een pionier op wereldvlak wat de mensenrechten betekent.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Het is een belangrijk gegeven. Op dit moment produceert Brussel heel wat rijkdom voor het hele land. Maar omdat hun bestuur en politiek blind blijven voor de Brusselse problemen vraag ik me af hoelang ze dit nog kunnen blijven volhouden.

Anoniem15

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Ik hoop dat je een grapje maakt :wtf:

Buiten het feit dat enorm veel mensen daar gaan werken (vooral ambtenarij) zie ik niet meteen in welke rijkdom het anders produceert.

wakel

Legacy Member
Sunreezr zei:
HLN België - Armoede dreigt voor 1 op 4 Brusselaars (1168471)

Brussel & Wallonië, 't zal een schone combinatie worden dat. Moest Vlaanderen zich er ooit van afsplitsen dan liefst met een hoge dikker muur ertussen.

Brussel is de 5de zakenstad van Europa, 2de congresstad van de wereld en politieke hoofstad van de EU. Verder liggen de hoofdzetel van de Navo en Eurocontrol er ook nog. Dat Vlaanderen Brussel zomaar opgeeft lijkt mij een zeer slecht idee.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Sunreezr zei:
Buiten het feit dat enorm veel mensen daar gaan werken (vooral ambtenarij) zie ik niet meteen in welke rijkdom het anders produceert.

Ha, jij dankt dat al die gevestigde (internationale) bedrijven en instellingen niets opbrengen? Normaal gezien betaal je belastingen voor de plaats waar je bent tewerkgesteld. In België is dat uitzonderlijk de plaats waar je woont. Daarom dat Brussel niet de vruchten draagt van al die high-profile jobs daar.


Als Brussel al haar problemen (armoede, mobiliteit, onderwijs, RO,...) blijft verwaarlozen, is het nog maar de vraag hoe zeer de bedrijven nog geneigd zullen zijn om zich daar te vestigen.

Anoniem15

Legacy Member
wakel zei:
Brussel is de 5de zakenstad van Europa, 2de congresstad van de wereld en politieke hoofstad van de EU. Verder liggen de hoofdzetel van de Navo en Eurocontrol er ook nog. Dat Vlaanderen Brussel zomaar opgeeft lijkt mij een zeer slecht idee.

Daarom dat ik me afvraag wat die instellingen in zo een schijtstad verloren hebben. Ze zullen zich hier alvast niet gevestigd hebben omwille van de internationale uitstraling van Brussel, maar eerder omdat België een neutraal (lees: laf bekakt) land is.

Oldskooler

Legacy Member
Brussel trekt enorm veel pendelaars aan, maar haar eigen bevolking leeft tegen de armoedegrens.
Mooie blinkende gebouwen, met getto's er achter.

Nu ook niet te verwonderen, aangezien er nog maar een handvol Vlamingen in Brussel zelf woont.

_DM_

Legacy Member
Sunreezr zei:
Daarom dat ik me afvraag wat die instellingen in zo een schijtstad verloren hebben. Ze zullen zich hier alvast niet gevestigd hebben omwille van de internationale uitstraling van Brussel, maar eerder omdat België een neutraal (lees: laf bekakt) land is.
laf bekakt ?

Wat heeft dat met neutraal te maken ?

En Brussel is gekozen omwille van haar centrale ligging in (het oude) Europa.

Anoniem15

Legacy Member
_DM_ zei:
En Brussel is gekozen omwille van haar centrale ligging in (het oude) Europa.

Voila, dus puur om geografische redenen. Voor de rest is Brussel om van te spagen.

Anoniem0

Legacy Member
Sunreezr zei:
Voila, dus puur om geografische redenen. Voor de rest is Brussel om van te spagen.

brussel had iets mooi kunnen zijn. maar helaas pindakaas.

ik moet je je hierin gelijk geven. vele instanties, mooie gebouwen maar een serieus ghetto probleem :s

Anoniem15

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Welke stad hadden ze volgens u dan moeten kiezen?

Rijsel, Oxford, Groningen, Granada, Wenen, Kopenhagen.

Bewust niet gekozen voor Londen, Berlijn en Parijs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan