Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

De druk als verzorger of verpleger in een rusthuis hangt af van het rusthuis en de vloer dat je staat. Het aantal mensen dat beschikbaar wordt gesteld voor een vloer is afhankelijk van het aantal hulp behoevende en de zwaarte. Iedereen krijgt een aantal punten. Een gewone bejaarde bv. 5 punten en een demente 10 punten. Voor elke 10 punten is er dan bv. een verpleger/verzorger beschikbaar. Het probleem is dat men zo foefelt met de vloerquotering door allerlei verschillende hulp behoevende bij elkaar te zetten om uiteindelijk minimum bezetting te krijgen.
Dan spreek ik wel over de gewone ocmw rusthuizen. De privé is iets anders en weet ik niets van.

Sinds het ocmw het zorgbedrijf is geworden zijn ook de nieuwe contracten verandert. Minder verlof, minder loon en keuze voor 1 enkel extra-legaal voordeel inplaats van ze allemaal te hebben. (maaltijdcheques of groepsverzekering of ....)

Er is ook een groot verschil tussen een gespecialiseerde verpleger in een ziekenhuis, een gewone verpleger in een rusthuis en een verzorgkundige.

Matt. zei:

Over het loon: Ook al doe je weekend-/nachtwerk, 1800 euro netto blijft een mooi loon vind ik. Mijn moeder is er 50 en verdient enkele honderden euro's minder, werkt ook ieder weekend (ze heeft wel niet verder gestudeerd en werkt niet 's nachts). We spreken hier ook niet over loon inleveren hé, maar over al dan niet opslag krijgen.

Klik om te vergroten...

1800 netto zegt niets. Je moet er de uren kunnen naast zetten. Als je dat niet kan vatten heb je nog nooit gewerkt en besef je de invloed ervan niet.

dee zei:

Het probleem is dat men zo foefelt met de vloerquotering door allerlei verschillende hulp behoevende bij elkaar te zetten om uiteindelijk minimum bezetting te krijgen.
Dan spreek ik wel over de gewone ocmw rusthuizen. De privé is iets anders en weet ik niets van.

Klik om te vergroten...

Dat zou mij nogal sterk lijken. Dementerenden tussen gewone bejaarden zetten kan niet (en het zou mij verwonderen moest dat effectief in praktijk gedaan worden), die horen in een afgesloten deel van de instelling thuis (om te vermijden dat ze beginnen rondwandelen en de weg kwijtraken of om de anderen te beschermen tegen mogelijk agressief gedrag, voor alle duidelijkheid). In het rusthuis dat ik ken (omdat mijn grootmoeder er sinds december zit) is dat allemaal heel goed geregeld. De "goede" gevallen (niet zwaar hulpbehoevend, waaronder mijn grootmoeder) zitten op een open afdeling waar ze vrij kunnen gaan en staan. Uiteraard dienen ze wel te verwittigen als ze ergens naartoe gaan. De zwaar dementerenden zitten op een gesloten afdeling, de lift en deuren zijn beveiligd met een pincode zodat je er ook niet zomaar binnenraakt (daar werken lijkt mij ook geen pretje, chapeau voor de verpleegkundigen die dat werk doen).

dJeez zei:

Dat zou mij nogal sterk lijken. Dementerenden tussen gewone bejaarden zetten kan niet (en het zou mij verwonderen moest dat effectief in praktijk gedaan worden), die horen in een afgesloten deel van de instelling thuis (om te vermijden dat ze beginnen rondwandelen en de weg kwijtraken of om de anderen te beschermen tegen mogelijk agressief gedrag, voor alle duidelijkheid). In het rusthuis dat ik ken (omdat mijn grootmoeder er sinds december zit) is dat allemaal heel goed geregeld. De "goede" gevallen (niet zwaar hulpbehoevend, waaronder mijn grootmoeder) zitten op een open afdeling waar ze vrij kunnen gaan en staan. Uiteraard dienen ze wel te verwittigen als ze ergens naartoe gaan. De zwaar dementerenden zitten op een gesloten afdeling, de lift en deuren zijn beveiligd met een pincode zodat je er ook niet zomaar binnenraakt (daar werken lijkt mij ook geen pretje, chapeau voor de verpleegkundigen die dat werk doen).

Klik om te vergroten...

Was gewoon een fictief voorbeeld met extreme.

JPV zei:

"Swissport engageert zich nu formeel om de cao na te leven. Alle werknemers die voor Aviapartner goederen afhandelen, kunnen dus na de bedrijfswissel in november aan het werk blijven. Ze behouden ook dezelfde loons- en arbeidsvoorwaarden."

(vrtnieuws.net)

De nieuwe werkgever neemt dus zeer zeker mensen in dienst die nu liggen te staken "voor een scheet".

Klik om te vergroten...

De "swiss" in swissport klinkt dan ook niet positief. Als we even terug denken aan swissair.

zikje zei:

Dus zie hierboven. Mijn frustratie over het sloganeske in het debat in de media en online. Er zijn er nog altijd velen die denken omdat zij een bepaalde mening hebben dat ze automatisch juist zijn, en de anderen automatisch fout. Als Daan op StuBru zijn mening geeft, is het automatische een idioot omdat het een artiest is, en dus wss links en dus gewoon fout. Aan de andere kant, de reacties van Le Soir op NVA en BDW soms.... Al dit belachelijke gedoe hangt mijn keel uit, en duwt het debat alleen maar verder de dieperik in.

Klik om te vergroten...

Ik heb al veel terechte kritiek over BDW gelezen hoor. Het interview met Daan daarentegen vond ik cafépraat van de bovenste plank. Dan kan Reggi morgen op MNM evengoed verkondigen dat Elio Di Rupo een vuile janet is.

BDW is zeker geen heilige. Ik vind wel dat hij disproportioneel wordt aangepakt in tegenstelling tot Elio, Milquet en cons. die even veel of zelfs meer aandeel hebben in de huidige politieke crisis.

dee zei:

1800 netto zegt niets. Je moet er de uren kunnen naast zetten.

Klik om te vergroten...

Voor zover ik weet werkt een verpleegkundige gemiddeld een normale werkweek...

dee zei:

Als je dat niet kan vatten heb je nog nooit gewerkt en besef je de invloed ervan niet.

Klik om te vergroten...

En gaat het hier nu eindelijk eens fucking gedaan zijn met altijd op de man te spelen? Djeezes. Die uithalen zijn echt nergens voor nodig.

JPV zei:

De nieuwe werkgever neemt dus zeer zeker mensen in dienst die nu liggen te staken "voor een scheet".

Klik om te vergroten...

Ik weet de details hier nu niet van, interesseert me ook niet, maar moet bij overgang van bedrijf je niet sowieso de werknemers behouden tegen dezelfde voorwaarden? Gebaseerd op een Europese richtlijn.

Darkseid zei:

Bwa ge moet zen post ook wa relativeren, als ge heel zen post leest ziet ge dat hij enkel rechts bekritiseerd, en links goedpraat. Het is deels waar wat hij zegt, maar geef dan voorbeelden langs beide kanten. En ge moet toch toegeven dat er een groot deel waarheid zit in de "kritiek" op de media dat ze links is, of dat artiesten beter hun mond houden (of gewoon geen media-aandacht mogen krijgen) aangezien ze helemaal geen meerwaarde brengen aan het debat.

Klik om te vergroten...

Waarom zou een artiest geen mening mogen hebben in de media? Dat ge er niet mee akkoord zijt ok, maar daarom mogen ze niet meer hun mening verkondigen op tv?

stormtrooper zei:

Waarom zou een artiest geen mening mogen hebben in de media? Dat ge er niet mee akkoord zijt ok, maar daarom mogen ze niet meer hun mening verkondigen op tv?

Klik om te vergroten...

Als de publieke media niet al te selectief zijn in wie ze aan het woord laten (maw, de verdeling tussen voor- en tegen in balans is, zodat het geen propagandazender wordt), dan is daar idd niks op aan te merken. Alleen leeft de perceptie dat de publieke zender nogal gekleurd is qua berichtgeving/wie ze een podium bieden.

Ik vind het, om eerlijk te zijn, een beetje kortzichtig om artiesten wèl hun zeg te laten doen terwijl er ongetwijfeld (onbekende) mensen zijn die méér inzicht in de materie hebben maar zich nooit zullen kunnen uitspreken, omdat ze niet bekend zijn. Artiesten die zich al hun leven lang informeren over een bepaald subject mogen van mij gerust hun zeg doen, maar artiesten laten spreken omdat het artiesten zijn is belachelijk, imo.

Inderdaad, en het ergste is gewoon dat onze media gewoon niet in staat is om het deftig aan te pakken. 'K heb nog maar één keer iemand van rechtse strekking zijn zegje horen doen op tv/radio en dat was Jan Verheyen. En tijdens zijn argumenten op tv waren ze hem dan constant aan't onderbreken en lieten hem dus niet uitpraten. Daarna heb'k van hem ook zelfs niets meer gehoord.
Dit terwijl voor artiesten die linkse zever willen verkopen er constant wel tijd/plaats is in de media? Hoelang heeft Tom Lanoye(of wie was het?) wel niet in de media zijn zever mogen verkondigen, zonder iets of wat deftige argumenten. Net zoals ze nu Daan wat laten bashen op BDW, gewoon té laag maar dat zijn we al gewend hier in België hé

@stormtrooper: van mij mogen artiesten hun mening dus wel verkondigen, maar ofwel laat ge van beide strekkingen +- evenveel mensen aan't woord, ofwel zorgt ge ervoor dat ze op ze minst iets of wat deftige argumenten kunnen voorleggen hé. Waarom moet een artiest zomaar kunnen bashen op de politiekers die ze willen voor heel't land..

deredactie.be: Bijna 700 mensen werden genaturaliseerd

700 'aanwinsten', laten we er vanavond allemaal een uurtje langer voor werken.

Achja 250.000 werklozen in wallonië alleen al, wat maakt 700 meer uit hé

'K denk dat da de algemene redenering is daar ofzo.

Matt. zei:

De Standaard Online - 15.000 werknemers zorgsector betogen voor meer koopkracht en personeel

Ffs, er moet volop bespaard worden maar ze willen wel meer koopkracht en meer personeel? Lol.

Klik om te vergroten...

Toch even reageren.

De eisen van de zorgsector zijn imo wel iets helemaal anders dan de zoveelste stakingsactie van de NMBS of een random bedrijf zoals Aviapartner. Om te beginnen is het stakingsrecht in de zorgsector in feite onbestaand, omdat je in al die verschillende geledingen gewoon niet kan staken zonder mensen in de steek te laten.

Daarbij komt dat 'zorg' wel breder is dan enkel verpleegkundigen. Als ik spreek voor mijn sector, de geestelijke gezondheidszorg, is er een chronisch tekort aan mensen, waardoor de wachtlijsten in de zorg maar blijven oplopen. Er kan nu, simpelweg gesteld, bijna niet meer aan psychische gezondheidszorg worden gedaan in veel regio's, omdat de instellingen gewoon overvraagd zijn. Aangezien psychische problemen binnenkort op #1 komen te staan van invaliderende aandoeningen, en dus de aandoeningen die mensen ervan weerhouden te gaan werken, is de GGZ wel de laatste sector waar je mag besparen. Hebben mijn collega's gisteren gestaakt of actie gevoerd? Neen, want dat is weer maar eens een dag dat je geen patiënten kan zien. Bij ons moet de vakbond drie brieven en tien e-mails sturen om toch maar een vijftal mensen te vinden op een team van honderd, die bereid zijn actie te voeren. Maar daarom zijn de verzuchtingen niet minder groot.

De preventieve GGZ is overigens een Vlaamse bevoegdheid. Wat we zelf doen, doen we uiteraard beter .

zikje zei:

Dus zie hierboven. Mijn frustratie over het sloganeske in het debat in de media en online. Er zijn er nog altijd velen die denken omdat zij een bepaalde mening hebben dat ze automatisch juist zijn, en de anderen automatisch fout.

Klik om te vergroten...

Het is in dit land gewoon veel te makkelijk om de eigen verantwoordelijkheid af te schuiven en naar de ander te wijzen. In andere landen heb je de migranten, die je natuurlijk bij ons ook hebt. Daarbij komen andere, ondertussen maatschappelijk aanvaarde vormen van vingerwijzen: de Walen, de werklozen, de socialisten, ... Het wordt dringend tijd dat politici niet langer naar elkaar zitten te kijken maar zelf een project voorstellen en er dan voor gaan. Voor mij moet een socialistische partij socialistisch zijn, en de liberalen liberaal. Het huidige angstklimaat waar iedereen elkaar afbreekt zonder een valide alternatief voor te stellen en daarnaast iedereen schrik heeft om de N-VA aan te vallen met meer dan één of twee kleine opmerkingen, ergert mij mateloos.

Wonkelrijm zei:

deredactie.be: Bijna 700 mensen werden genaturaliseerd

Het Nieuwsblad - '70 jaar wordt de reële pensioenleeftijd'

700 'aanwinsten', laten we er vanavond allemaal een uurtje langer voor werken.

Klik om te vergroten...

oorzaak-gevolg nuja volgens mij gaat het niet blijven duren hoor. tzou mij niet verbazen moesten we binnen hier en 30-40j "WO II" toestanden meemaken.

Troj zei:

Daarbij komen andere, ondertussen maatschappelijk aanvaarde vormen van vingerwijzen: de Walen, de werklozen, de socialisten, ...

Klik om te vergroten...

En vergeet zeker niet de nationalisten.

Inspector Monkfish zei:

Ik heb al veel terechte kritiek over BDW gelezen hoor. Het interview met Daan daarentegen vond ik cafépraat van de bovenste plank. Dan kan Reggi morgen op MNM evengoed verkondigen dat Elio Di Rupo een vuile janet is.

BDW is zeker geen heilige. Ik vind wel dat hij disproportioneel wordt aangepakt in tegenstelling tot Elio, Milquet en cons. die even veel of zelfs meer aandeel hebben in de huidige politieke crisis.

Klik om te vergroten...

dikke ², BDW is zeker geen heilige, maar hij is wel constant kop van jut terwijl andere minstens even schuldig zijn, of erger.

JPV zei:

"Swissport engageert zich nu formeel om de cao na te leven. Alle werknemers die voor Aviapartner goederen afhandelen, kunnen dus na de bedrijfswissel in november aan het werk blijven. Ze behouden ook dezelfde loons- en arbeidsvoorwaarden."

(vrtnieuws.net)

De nieuwe werkgever neemt dus zeer zeker mensen in dienst die nu liggen te staken "voor een scheet".

Klik om te vergroten...

In dit geval wel, voor het zelfde geld hadden ze gezegd de boom in met die zageventen we nemen ze niet aan, want met de info die ik heb vond ik deze actie alles behalve op zijn plaats.

Troj zei:

Het is in dit land gewoon veel te makkelijk om de eigen verantwoordelijkheid af te schuiven en naar de ander te wijzen. In andere landen heb je de migranten, die je natuurlijk bij ons ook hebt. Daarbij komen andere, ondertussen maatschappelijk aanvaarde vormen van vingerwijzen: de Walen, de werklozen, de socialisten, ... Het wordt dringend tijd dat politici niet langer naar elkaar zitten te kijken maar zelf een project voorstellen en er dan voor gaan. Voor mij moet een socialistische partij socialistisch zijn, en de liberalen liberaal. Het huidige angstklimaat waar iedereen elkaar afbreekt zonder een valide alternatief voor te stellen en daarnaast iedereen schrik heeft om de N-VA aan te vallen met meer dan één of twee kleine opmerkingen, ergert mij mateloos.

Klik om te vergroten...

Waarom weer anti-NVA? Ge zegt dat het te gemakkelijk is om uw verantwoordelijkheid af te schuiven, en dat ze moeten stoppen met naar elkaar te zitten kijken etc, maar dan wilt ge wel dat ze N-VA aanvallen?

N-VA wordt trouwens het meest aangevallen van al, dus 'k heb geen idee waar ge het over hebt. 'T is toch logisch dat ze MET nva een regering moeten maken, we leven in een democratie hé dus de grootste partij moet imo in de regering, zéker na zo een glansoverwinning die laat zien dat het volk massaal van keuze veranderd is.

smitske zei:

En vergeet zeker niet de nationalisten.

Klik om te vergroten...

Akkoord, door te protesteren tegen vingerwijzen doe ik in se hetzelfde. Maar ik ben een man in de straat, geen politicus. Ik heb het over het eigen project in plaats van het afzetten tegen de ander.

Darkseid zei:

Waarom weer anti-NVA? Ge zegt dat het te gemakkelijk is om uw verantwoordelijkheid af te schuiven, en dat ze moeten stoppen met naar elkaar te zitten kijken etc, maar dan wilt ge wel dat ze N-VA aanvallen?

N-VA wordt trouwens het meest aangevallen van al, dus 'k heb geen idee waar ge het over hebt. 'T is toch logisch dat ze MET nva een regering moeten maken, we leven in een democratie hé dus de grootste partij moet imo in de regering, zéker na zo een glansoverwinning die laat zien dat het volk massaal van keuze veranderd is.

Klik om te vergroten...

Zoals ik hierboven al zei: ik vind dat het verschil tussen partijen en meningen niet moet gebaseerd zijn op verwijten naar de ander toe, of beschuldigingen naar bepaalde bevolkingsgroepen als de schuldige voor de problemen, want dat is veel te makkelijk. Kom daarentegen met een project. Ik vind niet dat men N-VA moet aanvallen, maar dat men ze moet aanspreken op de verschillen met het eigen project. Het is pure bullshit dat een politicus personen aanvalt, terwijl hij beter eerst met ideeën zou komen en dan zeggen waarom dat beter is dan dat van een ander. Naar mijn bescheiden mening is het project van de N-VA vandaag teveel gericht op de ander, en hoe de ander dan vooral het project van de N-VA onmogelijk zou maken. Pas op, en dat was hierboven ook mijn punt, andere partijen maken zich hier zo mogelijk nog meer schuldig aan, door teveel rekening te houden met de electorale 'dreiging' van de N-VA en daarom hun eigen identiteit compleet kwijt te spelen (cf. CD&V)... Dat bedoel ik met wat jij in het vet zette.

N-VA wordt zeker niet meer geviseerd dan Di Rupo of Milquet worden geviseerd, het hangt enkel af van het standpunt van waaruit je dat bekijkt. Het grote verschil is wel dat de N-VA zich erg graag als het gepeste jongetje gedraagt, terwijl het nu de grootste partij is en het, mijns inziens, dat rolletje moet overstijgen.

Een goed voorbeeld is het stuk van Frank Vandenbroucke. Hij brengt een voorstel, en er wordt over gediscussieerd. Dat is politiek, volgens mij. En dan kan je het perfect eens of oneens zijn met die man, maar dan ben je wel met inhoud bezig.

Vind ik ook altijd zo hypocriet, altijd zeggen je moet niet bashen wees vriendelijker (vanuit linkse hoek) maar de eerste kans die ze krijgen wel NVA bashen.

En Milquet of onckelikx worden amper aangepakt en krijgen amper kritiek, zeker vanuit wallonie, BDW wordt daar gedemoniseerd als persoon en hier is hij ook regelmatig kop van jut voor politieke tegenstanders.

En je haalt Frank VDB aan, direct een goed voorbeeld hij is direct teruggefloten door gennez.
Hij deed het inderdaad op een goeie manier, maar Gennez fluit hem dan terug.

Zucht, waar bash ik nu enkel op N-VA? Ja, ik heb het over hen, maar ik heb het ook over de VLD of SP.A in wat ik zeg.

Ik ben trouwens ab-so-luut niet links.