Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Swagger

Legacy Member
spliffrider zei:
Ik heb al verschillende dingen over dit (en voorgaande voorvallen) gelezen; en het stoort mij dat niemand durft te wijzen naar de GIGANTISCHE olifant in de kamer...

Waarom wordt de godsdienst van de aanvaller niet vermeldt?

Mag ik impliceren dat het wellicht één van de twee godsdiensten was die homofilie grondig genoeg haat om tot zo'n domme acties over te gaan?
Mag ik dan ook nog impliceren dat het wellicht ging over die éne godsdienst die dat ook in de westerse wereld zou durven doen; of schop ik daarmee tegen gevoelige schenen?

Of doet dat er niet toe? Misschien ging het wel om blinde homofiliehaat? :s
MIJ lijkt dit alleszins religieus geinspireerd geweld.
Klik om te vergroten...

We zijn al lang zover gekomen, dat al wat kritisch is tov de islam-godsdienst met de grootste voorzichigheid moet behandeld worden. Want oh wee dat men daar zich kritisch over uitlaat: dan ben je een racist, en wat weet ik nog allemaal.

Denk dat sommigen nog fameus gaan verschieten van hetgeen in Brussel aan het broeden is. Hoewel, als je ziet dat bv. de city-parade niet door Molenbeek mag omwille van haat en dreiging, en eigenlijk geen kat die daar naar kraait.
R

Rider

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Praise the lord en praise Jesus is nooit veraf bij deze mensen.
Een moslim die in de politiek gaat is toch nog altijd een moslim of niet soms?
Klik om te vergroten...


Ja maar die lord en die jezus staat wel MIJLENVER af van het amerikaans staatsapparaat; dat als een van de weinige staten (if not; de enige) expliciet in zijn grondbeginselen heeft staan dat de staat zich niet met religieuze zaken mag bemoeien; of zelfs maar een religie boven een andere prefereren.
Een staatsman mag dat natuurlijk wel. Die constitutie is daar trouwens een pak heiliger dan om het even welk boek.

Hier in BE worden de religies nog gesponsord met ONS geld (ff een vleugje populisme toevoegen). Dat is in de VS ondenkbaar.

Kinderen die de state of the union willen reciteren; en de -later toegevoegde- lijn "under god" willen uitspreken; mogen dat in sommige staten zelfs niet meer in de klas doen; onder druk van vrijzinnige organisaties die zwaaien met de constitutie.

Allez...vanuit een land dat zelfs betaalt voor scholing gebaseerd op geloof zouden we best over de VS zwijgen; en eerst voor eigen deur eens goed vegen.
G

Gentille

Legacy Member
spliffrider zei:
Mmmm is dat OOK geen vooroordeel?
verwijt de pot de ketel?
Klik om te vergroten...

Ik sla enkel de weg in dewelke reeds werd bewandeld door jouw eerste post namelijk het impliceren van een bepaalde godsdienst. Het is nutteloos om in een discussie te treden en dan te zeggen "maar dat is niet waar" en een welles - nietes spelletje te krijgen en dan lijkt het me interessanter om te volgen in wat jij aangaf.

En spreken van een vooroordeel door te stellen dat allochtonen in groep handelen. Weet niet goed wat het vooroordeel daar aan is, er zijn al meerdere "onderzoeken" geweest dewelke stellen dat allochtonen, in tegenstelling tot autochtonen, meer aan elkaar hangen en het groepsgevoel veel groter is en dat resulteert zich ook bij de allochtonen dewelke criminelen feiten plegen.

smitske zei:
En dan zegan meestal de politiek correcte personen hier nog dat als het een allochtoon is ze het er altijd bijzetten en dat de media zo de allochtonen viseert, dit toont het omgekeerde toch weer aan.
Klik om te vergroten...

Hoezo? Ik dacht dat als men sprak over allochtonen in de media men het altijd had over jongeren?
R

Rider

Legacy Member
Gentille zei:
Ik sla enkel de weg in dewelke reeds werd bewandeld door jouw eerste post namelijk het impliceren van een bepaalde godsdienst. Het is nutteloos om in een discussie te treden en dan te zeggen "maar dat is niet waar" en een welles - nietes spelletje te krijgen en dan lijkt het me interessanter om te volgen in wat jij aangaf.

En spreken van een vooroordeel door te stellen dat allochtonen in groep handelen. Weet niet goed wat het vooroordeel daar aan is, er zijn al meerdere "onderzoeken" geweest dewelke stellen dat allochtonen, in tegenstelling tot autochtonen, meer aan elkaar hangen en het groepsgevoel veel groter is en dat resulteert zich ook bij de allochtonen dewelke criminelen feiten plegen.
Klik om te vergroten...

Ofwel geeft ge mij kritiek over die methodiek en doet ge er zelf niet aan mee; ofwel doet ge er aan mee en bent ge zelf ook schuldig :p
Zeggen dat ik de poort heb opengezet is cheap.
Dat er wetenschappelijke studies zijn die dat staven mag dan wel zijn; die zullen er wellicht ook wel zijn over holebi's in de islamwereld; en die zullen mijn implicaties wellicht ook staven.

Als ge die "groep" op zich beschouwt is er inderdaad geen sprake van een vooroordeel. Die groep zat wel in een iets nauwere context die dat vooroordeel wél impliceert. Aangezien we er toch niet meer hoeven rond te lullen. De context is het cliché "die gaan hun vriendjes halen". Dat steekt ge met zo'n zin in de meeste lezers hun hoofd. Niet dat ze normaliter een hechter groepsgevoel hebben en dit kan doorgetrokken worden naar crimineel gedrag.

Ge geeft hier wel een alternatief motief (allez; er moet geen motief zijn), maar ik denk niet dat ge zelf durft uitsluiten dat het hier effectief om religieus geïnspireerd geweld kan gaan. Mijn kemel is natuurlijk dat ik zonder kennis ter zake (buiten verschillende precedenten) impliceer dat het zo IS.

Maar we gingen niet welles/nietes doen. Ik zal idd al blij zijn als die dader voor die feiten gepast gestraft wordt. Ik ben er hier gewoon over begonnen omdat die feiten nog vele malen erger zijn als wat ik hier zei ook daadwerkelijk zou kloppen; en ja; ook om eventueel wat te bashen op een godsdienst; hier nu specifiek de Islam.

Allez we zitten hier al langer dan vandaag....voor mij IS elke aanleiding goed om op een religie te bashen. Dewelke maakt mij niet echt zoveel uit; maar hoe meer clitorissen erdoor afgesneden worden hoe hoger op mijn target list ze komen.
B

Bluto

Legacy Member
Alarmerend: "Piloten kunnen niet meer vliegen" - Economie - De Morgen

Een zorgwekkend fenomeen. Door de nieuwe technologieën en de automatisering wordt de mens steeds afhankelijker van machines en kan hij steeds minder zelf. Hoeveel mensen kunnen er tegenwoordig bijvoorbeeld nog deftig een kaart lezen en zelf hun weg vinden nu ze gps hebben? De mens heeft natuurlijk altijd gebruik gemaakt van technologie, maar tegenwoordig beseffen en begrijpen we vaak zelfs niet meer wat we doen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Nja, hoeveel kunnen nog echte wiskunde, ipv alles in te tikken in het rekenmachine? :p
s

sparks

Legacy Member
Bluto zei:
Alarmerend: "Piloten kunnen niet meer vliegen" - Economie - De Morgen

Een zorgwekkend fenomeen. Door de nieuwe technologieën en de automatisering wordt de mens steeds afhankelijker van machines en kan hij steeds minder zelf. Hoeveel mensen kunnen er tegenwoordig bijvoorbeeld nog deftig een kaart lezen en zelf hun weg vinden nu ze gps hebben? De mens heeft natuurlijk altijd gebruik gemaakt van technologie, maar tegenwoordig beseffen en begrijpen we vaak zelfs niet meer wat we doen.
Klik om te vergroten...

Als ik mij de vakanties van vroeger goed herinner kon men toen ook niet deftig kaart lezen :p
Maar je hebt zeker gelijk over de afhankelijkheid van technologie.

Mattx zei:
Het Nieuwsblad - VRT tikt Lieven Verstraete op de vingers voor promostunt

Wa ne prutser eigenlijk. Als nieuwsanker en presentator is hij al een ramp en dan haalt hij nog zo'n toeren uit in Terzake. Totaal ongepast.
Klik om te vergroten...

Niet in terzake, hij gebruikte de studio gewoon om zijn filmpje op te nemen.
Ik zie niet echt een probleem.
M

Mattx

Legacy Member
sparks zei:
Niet in terzake, hij gebruikte de studio gewoon om zijn filmpje op te nemen.
Ik zie niet echt een probleem.
Klik om te vergroten...

Ahzo. Dan nog had hij toch voor zoiets eerst toestemming moeten vragen imo.
B

Benjamin

Legacy Member
Cranberry zei:
Dit vat het zowat samen ja, mensen die nog nooit een (basis)cursus leerpsychologie gehad hebben die hier komen vertellen hoe ge probleemstudenten moet aanpakken :')





Dat is zeer beangstigend omdat ge beter niks zegt als ge niet weet waar ge over spreekt, zelfs één les leerpsychologie maakt u al na een half uur duidelijk dat elke student anders is, dat iedereen zijn motivatie anders is, dat er genoeg factoren zijn die in het verleden compleet genegeerd werden (door gebrek aan kennis ervan) die tegenwoordig wel voldoende bestudeerd werden en waar conclusies uit getrokken kunnen worden, en om hier dan nog af te komen met van die one-solution-fits-all onzin als "laat ze straf schrijven"...

Dat werkt gewoon niet, alsof iemand die in een moeilijke thuissituatie zit gemotiveerd gaat worden om zijn huiswerk te maken als ge hem 10 bladzijden extra huiswerk laat maken :ironic: alsof iemand die voor zijn leeftijd minder ver staat (die mensen zijn er genoeg, net zoals mensen die hun leeftijd voor zijn) en niet met de rest mee kan er een boodschap aan heeft dat ge hem nog meer huiswerk laat maken,... In een optimale leeromgeving begrijpt ge elke student zijn situatie (alle aspecten) en past ge als leerkracht uw onderwijsstijl aan aan uw student, en dat gaat nog veel dieper dan het niveau, elk kind leert op een andere manier, of dat nu visueel is, auditief, ...

Trouwens, leerlingenbegeleiding, indien op juiste wijze toegepast (ik ken genoeg voorbeelden waar dat niet het geval is), is véél efficiënter dan iemand straf laten schrijven, stop eens met het zo zwart wit te bekijken, iemand die zijn huiswerk niet maakt is niet per definitie lui, faalangst, moeilijke thuissituatie, mentale achterstand, dat zijn allemaal dingen die vaker voorkomen dan de gemiddelde mens wilt inzien, het is natuurlijk veel makkelijker om iemand gewoon lui te noemen :ironic:
Klik om te vergroten...
Al die inzichten ten spijt Cranberry, voor een leraar is het onmogelijk om 30 lessen in 1 les te stoppen. Hij zal uit moeten gaan van de modale leerling in zijn klas en op deze leerling zijn lessen moeten aanpassen. Leerlingen die te veel van dat modale afwijken moeten ofwel met extra ondersteuening worden geholpen (die mogelijkheden zijn beperkt omwille van een beperkt budget en omwille van allerle praktische beperkingen) ofwel moeten ze naar een andere school gaan die meer aan hun noden is aangepast. Leuk is het niet maar helaas zal de leerling zich altijd moeten aanpassen aan het systeem op school aangezien we nu eenmaal geen geld over hebben voor zeer kleine klassen waarin het wel mogelijk is om in te spelen op de noden van de individuele leerling.
Laat duidelijk zijn dat ik stellig van mening ben dat een beetje een goede leraar er alles aan doet om zoveel mogelijk leerlingen binnenboord te houden, ik wijs hier slechts op praktische beperkingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan