Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
Gelukkig hoeft niet alles te wijken voor de gladde economische jongens, archelogische vondsten zijn hier een mooi voorbeeld van. :)

Genious

Legacy Member
Ik vind het echt straf dat jullie er blijkbaar geen enkel probleem mee hebben dat de eigenaar zelf nog eens de kosten van het archeologisch onderzoek moet gaan dragen.

Als gulder dat echt zo ok vindt, kan ik alleen maar hopen dat als ge ooit eens gaat bouwen, dat ge op een archeologische vondst stuit, dat ge er ook eens extreem diep voor moogt in uw zakken gaan tasten.

dadash

Legacy Member
Bestaan er daar geen onderzoeks budgetten voor? Vind het wel wat vreemd dat de eigenaar daar moet voor opdraaien. Is voor die eigenaar al erg genoeg dat zijn eigendom jarenlang een graafplaats wordt.

Voor de duidelijkheid ik vind wel dat als er iets in de grond zit het moet worden opgegraven ik begrijp wel dat het voor de eigenaar erg vervelend is maar archelogie vind ik dan net iets belangrijker. Dat hij ook nog moet opdragen voor de kosten is een andere zaak.

Genious

Legacy Member
dadash zei:
Bestaan er daar geen onderzoeks budgetten voor? Vind het wel wat vreemd dat de eigenaar daar moet voor opdraaien. Is voor die eigenaar al erg genoeg dat zijn eigendom jarenlang een graafplaats wordt.

Voor de duidelijkheid ik vind wel dat als er iets in de grond zit het moet worden opgegraven ik begrijp wel dat het voor de eigenaar erg vervelend is maar archelogie vind ik dan net iets belangrijker. Dat hij ook nog moet opdragen voor de kosten is een andere zaak.
Dat er eerst tijd moet zijn voor onderzoek kan ik ook nog inkomen. Maar dat gij dat onderzoek ook nog eens moet betalen is crimineel.

En ja, het is echt de 'verstoorder van de grond' (meestal de eigenaar dus) die er voor opdraait: Verdrag van Malta - LeerWiki.nl (het is nl site, maar het is een Europees verdrag)

Benjamin

Legacy Member
Bouwbedrijven zouden toch die kosten kunnen verdelen over elkaar via een coöperatieve verzekering? Dat lijkt mij geen slecht idee.

smitske

Legacy Member
Bestaat er geen fonds voor zo'n dingen? Dat ze je toch verwachten want dit is gewoon belachelijk.

denkimi

Legacy Member
Benjamin zei:
Gelukkig hoeft niet alles te wijken voor de gladde economische jongens, archelogische vondsten zijn hier een mooi voorbeeld van. :)
:ironic:

ik hoop dat ze ooit in uw tuin een paar beentjes vinden en dat gij 100.000€ moogt betalen. misschien dat ge dan enige realiteitszin ontwikkelt.

stormtrooper

Legacy Member
denkimi zei:
:ironic:

ik hoop dat ze ooit in uw tuin een paar beentjes vinden en dat gij 100.000€ moogt betalen. misschien dat ge dan enige realiteitszin ontwikkelt.

Ik denk dat hij eerder heeft op het feit dat men bij vondsten archeologische onderzoeken moet verrichten en niet zozeer op het financiële plaatje.

themummy123

Legacy Member
Koerden(sowieso PKK aanhangers) hebben een Turkse pitta zaak(Sultans of Kebap) in Brussel aangevallen. Omdat er in hetzelfde zaak vorig jaar ook aanvallen waren hadden de eigenaars speciale ramen geïnstalleerd, beter resistent tegen stenen en molotof cocktails. :oink:
En jammer genoeg lezen we hier niks over in de Vlaamse media, ik vind toch niks. :(
1700 Koerden deden mee aan de protestactie in Brussel.

Pariah

Legacy Member
themummy123 zei:
Koerden(sowieso PKK aanhangers) hebben een Turkse pitta zaak(Sultans of Kebap) in Brussel aangevallen. Omdat er in hetzelfde zaak vorig jaar ook aanvallen waren hadden de eigenaars speciale ramen geïnstalleerd, beter resistent tegen stenen en molotof cocktails. :oink:
En jammer genoeg lezen we hier niks over in de Vlaamse media, ik vind toch niks. :(
1700 Koerden deden mee aan de protestactie in Brussel.

Boeit toch niet?

Kheb ook nergens gelezen dat de dader van de steekpartij in de tunnel vant station van Kortrijk een ***** was?

themummy123

Legacy Member
belvedere86 zei:
Boeit toch niet?

Kheb ook nergens gelezen dat de dader van de steekpartij in de tunnel vant station van Kortrijk een ***** was?

Een protestactie verstoort het openbare leven, dus het is wel degelijk het vermelden waard.

Sev-O

Legacy Member
themummy123 zei:
Een protestactie verstoort het openbare leven, dus het is wel degelijk het vermelden waard.

Dus je vond het ook niet ok toen Turken een Armeens café in Brussel helemaal vernielden zonder enige reden? Of double standards? :)

themummy123

Legacy Member
Sev-O zei:
Dus je vond het ook niet ok toen Turken een Armeens café in Brussel helemaal vernielden zonder enige reden? Of double standards? :)

moet je dat zelfs nog vragen?:ironic:

Benjamin

Legacy Member
stormtrooper zei:
Ik denk dat hij eerder heeft op het feit dat men bij vondsten archeologische onderzoeken moet verrichten en niet zozeer op het financiële plaatje.
Inderdaad. :niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan