Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
xDama
Legacy Member
spray-bunny zei:
Laten we ze een eerlijk proces geven, het boeltje 10 jaar laten aanslepen om ze vervolgens een paar jaar voorwaardelijk te geven en x-aantal maanden effectief.
Now that's what I call justice.
Op sommige gebieden mogen we heus terug wat primitiever worden, het systeem heeft al genoeg bewezen in welke mate het 'werkt'.
Benjamin
Legacy Member
Het je ooit van voorarrest gehoord??
Ofdat straffen te laag liggen daar kan je over discussiëren maar vaak is het voorarres behoorlijk lang (kan gemakkelijk meer dan een jaar zijn) en wordt dat van de nog te zitten straf afgetrokken. Terecht aangezien je die tijd al hebt gezeten.
Het maakt niet uit wat iemand heeft gedaan, op het moment dat je bij de sanctie de nadruk legt op het bezorgen van leed dan zak je af tot hetzelfde niveau en daar heeft niemand wat aan.
Ofdat straffen te laag liggen daar kan je over discussiëren maar vaak is het voorarres behoorlijk lang (kan gemakkelijk meer dan een jaar zijn) en wordt dat van de nog te zitten straf afgetrokken. Terecht aangezien je die tijd al hebt gezeten.
Het maakt niet uit wat iemand heeft gedaan, op het moment dat je bij de sanctie de nadruk legt op het bezorgen van leed dan zak je af tot hetzelfde niveau en daar heeft niemand wat aan.
spray-bunny
Legacy Member
False choice.xDama zei:
Ik ben akkoord dat er veel scheelt aan justitie. Een proces zou minder lang moeten duren en er zouden meer effectieve straffen mogen zijn, maar dat is nog iets anders als terugkeren naar het recht van de sterkste, want dat is exact waar bloedwraak op uitdraait.
Het belangrijkste aan ons strafrecht is net dat een objectieve derde oordeelt over elk geval en dat de eigenrichting van dader en slachtoffer wordt beperkt. Want je gaat zien dat, als je slachtoffers het recht geeft wraak te nemen op een dader, de familie van die dader zich ook wel eens slachtoffer zal gaan voelen als de reactie buitensporig is, en heel de maatschappij in een vicieuze cirkel van geweld terechtkomt.
Lees eens iets over Albanië... echt wel tof om in zo'n staat te leven hoor! Een neef van je heeft iemand vermoord en je kan met de hele familie gaan vluchten uit vrees voor je leven!
boostah
Legacy Member
den crack zei:Bossen omhakken om houtpellets te maken...
Was de hele bedoeling van die houtpellets niet om dat op een kleine schaal te houden en hout te gebruiken die van overschotten en recyclage komt?
De groenen mogen weer eens trots zijn
Effe nuanceren, het verbranden van hout is een 90% milieubewust. Gaat hier om reeds opnieuw aangeplante bossen (in canada is het kappen en opnieuw moeten aanplanten al langer normaal dan hier
). Dus opzich verdwijnt er geen bos, wordt enkel opnieuw aangeplant (normaal zelfs beter voor de CO2 jonge bomen groeien sneller en zouden meer CO2 opnemen). Transport door schip is slechts 1% invloed erop alsk me niet vergis.Des al niet te min ben ik er zelf ook niet akkoord mee, dat ze dat doen stoort mij nog niet zo hard. Uiteindelijk komt het erop neer dat het zeer slim bekeken is om zo die certificaten aan te wennen (staat had al lang moeten anticiperen en voor grootproducenten realistischere dingen te doen)
Avondland
Legacy Member
spray-bunny zei:
Je kan wraakmoorden inderdaad moeilijk gaan goedkeuren. Het hoort in eerste plaats niet tot onze West-Europese cultuur, waar de blanke Zuid-Afrikaanse cultuur deels toe behoort. De reactie van de rugbyster was overdreven, maar geen enkele ouder reageert op een rustige, rationele en onbewogen manier op de verkrachting (of moord) van zijn/haar eigen kind. De woeste reactie van die vader begrijp ik dan ook, hoewel ik me vragen stel bij de methodologie. En die man is over de lijn gegaan. Dat hij zal uitgroeien tot een soort volksheld begrijp ik aan de andere kant ook. Niemand gaat medelijden voelen met de vermoorde verkrachters. De wraaknemer zal in dat opzicht een 'moral high ground' innemen, ook al helpt hem dat niet veel tijdens het proces.
Bluto
Legacy Member
Avondland zei:
Dat is volgens mij niet helemaal correct. Juister is dat dit een fenomeen is in premoderne samenlevingen. Ooit was dit bij ons een normale zaak, maar vandaag speelt "eer" nog maar een beperkte rol in ons leven. Het zogenaamde civilisatieproces en het geweldmonopolie van de staat hebben hier een grote rol gespeeld.
Het staatsmonopolie op legitiem geweld is tevens de reden waarom je hier nooit een recht zal hebben om zelf wraak te nemen of om een misdadiger te folteren, zoals sommigen graag schijnen te willen.
smitske
Legacy Member
Avondland zei:
het probleem is dat in de westerse wereld het rechtssysteem zo 'verkracht' is (geen rechtvaardigheid maar eerder wie een goede advocaat kan betalen krijgt gelijk) dat mensen te veel straffeloosheid zien en dus het heft in eigen handen willen nemen, ik kan me overigens inbeelden dat in een land als zuid afrika het gerecht ook niet al te eerlijk zal zijn.
Avondland
Legacy Member
Bluto zei:
Ik heb het eerder op wraakmoord. Een duel is nog iets anders, want dat behoorde vroeger inderdaad tot een van de 'opties' wanneer de eer geschonden was. Al werd het soms ook iets te gortig omdat het begrip 'eer' bij sommigen iets te snel geschonden werd. Maar door toenemende sociale druk (niet zozeer door staatsmonopolie) werden duels langzamerhand een rariteit.
In het hoge Noorden was de holmgang (het duel) ook belangrijk, maar dat systeem werd misbruikt door 'professionele holmgangers' die op die manier 'gelegaliseerde diefstal' pleegden.
Op zich vind ik het nog altijd wel een mooi principe, wanneer de 'eer' op een eervolle manier wordt opgevat. In Peru heb je nog altijd zoiets rond een bepaalde feestdag, waar je een dispuut met iemand kan uitvechten door een gevecht. Ik vind het vooral interessante manifestaties van 'gedoogd geweld'. Toen boeren vroeger betoogden werd er ook geweld gebruikt, maar zij wisten zeer goed hoever zij konden gaan. Toen de staatsmonopolie op geweld werd opgedreven, werden die grenzen ingeperkt. Maar dan nog wordt de geweldsdrang van de mens gekanaliseerd in sociaal aanvaardbare gebeurtenissen zoals bokswedstrijden, voetbalwedstrijden en dergelijke meer. Er is een natuurlijke competitiedrang aanwezig in de mens.
stormtrooper
Legacy Member
Letter bomb injures two at Swiss nuclear office - Europe, World - The Independent
Om het nog even over die wraakmoorden te hebben, is het wel bewezen dat die mannen daar iets mee te maken hadden?
Om het nog even over die wraakmoorden te hebben, is het wel bewezen dat die mannen daar iets mee te maken hadden?
Kandul
Legacy Member
NS geeft 'reisadvies'-api vrij | Mobile | Tweakers.net Nieuws en nu nog de NMBS.
Bluto
Legacy Member
De Standaard Online - Sekkaki veroordeeld tot 12 jaar in Marokko
Mooi zo. Daar zijn we toch al een paar jaar vanaf
Mooi zo. Daar zijn we toch al een paar jaar vanaf
Genious
Legacy Member
De Standaard Online - Na de pest, de financiële strop
Als er tijdens uw werken blijkt iets van archeologische waarde in uw grond te steken, moet het boeltje stilgelegd worden voor archeologisch onderzoek.
Nu, dat was prolly geen al te groot geheim.
Maar dat gij ook voor de kosten van dat onderzoek moet opdraaien?
:doh:
Ronduit crimineel.
200k euro omdat er toevallig wat lijken van enkele eeuwen terug in uw grond steken. (overigens weer fantastische inschatting van de provincie, zogezegd 35k :ironic: )
Echt, wat een smeerlapperij, ik wou dat het een 1-april-grap was. (maar blijkbaar niet)
Als er tijdens uw werken blijkt iets van archeologische waarde in uw grond te steken, moet het boeltje stilgelegd worden voor archeologisch onderzoek.
Nu, dat was prolly geen al te groot geheim.
Maar dat gij ook voor de kosten van dat onderzoek moet opdraaien?
:doh:Ronduit crimineel.
200k euro omdat er toevallig wat lijken van enkele eeuwen terug in uw grond steken. (overigens weer fantastische inschatting van de provincie, zogezegd 35k :ironic: )
Echt, wat een smeerlapperij, ik wou dat het een 1-april-grap was. (maar blijkbaar niet)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.