Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Feignasse

Legacy Member
Genious zei:
Ge maakt de foute veronderstelling dat iemand die tegen abortus is, per definitie (sterk) religieus is. Denk toch dat ge daar op doelt?

Gedeeltelijk, al is het standpunt van heel wat tegenstanders volgens mij religieus gemotiveerd. Maar los daarvan kan ik van die persoon met zekerheid zeggen dat het om een religieuze overtuiging gaat.


On-topic: De Standaard Online - Televisiezenders knippen grapjes over nucleaire ramp uit The Simpsons

Hoe belachelijk is dit niet, als het waar is?

Benjamin

Legacy Member
Jezus man, wat een gebrek aan relativeringsvermogen. Ook een groot gebrek aan kennis. Voor de mensen die vlakbij die centrale wonen (ongeveer 80 km) is het enorm klote maar iedereen die buiten Japan woont (en de meesten die in Japan wonen) heeft niets te vrezen van dat beetje straling wat daar is vrijgekomen. Ongelukken gebeuren. Dit ongeluk had vermeden kunnen worden, vooral door niet op zo'n riskante plaats (dat wisten ze!) die centrale te bouwen, maar we moeten nu niet doen alsof elke nucleaire centrale gevaarlijk is: wij krijgen hier geen tsunami of zo'n zware aardbeving.
De laatste noemenswaardige aardbeving in de lage landen was begin jaren 90 in Nederlands Limburg en ook die stelde niets voor in vergelijking met het natuurgeweld wat ze in Japan of bijv. Californië hebben.
Een overstroming is bijv. in het westen van Nederland een reëel risico op de lange termijn (vooral omdat het niet meer de knapste koppen zijn die zich met dit risico bezighouden -slik-). No problem: tegen die tijd kunnen we nucleaire centrales gebouwd hebben in het oosten van Nederland.

dadash

Legacy Member
stormtrooper zei:

Valt toch mee. Je gezicht moet in Belgie ook ten allen tijden zichtbaar zijn. Zie bv de boerka die verboden is. En als gekende hooligans geen voetbal wedstrijden meer mogen bijwonen waarom zouden ze dan ook niet verbannen mogen worden van betogingen. Kan me niet voorstellen dat een vakbond daar veel op tegen zou hebben dat hooligans van hun betogingen worden gehouden. Werken enkel contra productief voor hun zaak.

smitske

Legacy Member
stormtrooper zei:

Van wat ik lees willen ze gezicht bedekking verbieden, waar ik geen graten in zie normaal gezien mag dit in belgië ook niet.

Voor de rest amokmakers uitsluiten, waar ik ook geen graten in zie.

Of dat het enige is valt natuurlijk nog te bezien, maar over wat het artikel zegt zie ik er geen probleem in.

Ulixes zei:
Gedeeltelijk, al is het standpunt van heel wat tegenstanders volgens mij religieus gemotiveerd. Maar los daarvan kan ik van die persoon met zekerheid zeggen dat het om een religieuze overtuiging gaat.


On-topic: De Standaard Online - Televisiezenders knippen grapjes over nucleaire ramp uit The Simpsons

Hoe belachelijk is dit niet, als het waar is?

Ik hoop dat ze dit hier niet doen met die domme overgevoeligheid altijd.

Avondland zei:
Maar een katholiek ziekenhuis mag naar mijn mening nog altijd een verbod op abortus uitvaardigen.

Ik hoop dat je bedoelt dat ze dit mogen weigeren te doen en hun patiënten dan moeten doorverwijzen.

stormtrooper

Legacy Member
dadash zei:
Valt toch mee. Je gezicht moet in Belgie ook ten allen tijden zichtbaar zijn. Zie bv de boerka die verboden is. En als gekende hooligans geen voetbal wedstrijden meer mogen bijwonen waarom zouden ze dan ook niet verbannen mogen worden van betogingen. Kan me niet voorstellen dat een vakbond daar veel op tegen zou hebben dat hooligans van hun betogingen worden gehouden. Werken enkel contra productief voor hun zaak.

Het zal misschien aan mij liggen maar ik voel mij toch altijd ongemakkelijk als ze over zo'n dingen spreken vooral omdat je niet weet wie beslist of jij nu wel of niet mag protesteren. Tevens kunnen mensen ook gebrandmerkt en opgepakt worden als "hooligan" om de verkeerde redenen. De betoging vorig jaar in Gent is daar een mooie reden van.

Benjamin

Legacy Member
Wat betreft het betogen, helaas maken politici al lang misbruik van hun bevoegdheid om betogingen te verbieden wanneer er naar hun mening (al dan niet gelogen) een veiligheidsrisico is.
Ik denk dan aan verboden om te protesteren bij een G8-ontmoeting, een bijeenkomst van Eurocommissarissen of het bezoek van de Americaanse president. In zowel Nederland als België hebben de politici in het vorige decennium meerdere keren gemaakt van die bevoegdheid, helaas.

Ik hoop dat ze dit hier niet doen met die domme overgevoeligheid altijd.
Gelukkig zijn er manieren om de afleveringen ongecensureerd te bekijken, bijv. door de DVD te kopen. :)

Benjamin

Legacy Member
Iets om over na te denken: is het niet goed dat die studenten met het nodige geweld hebben gereageerd? Hoe anders wordt duidelijk voor een groep in zichzelf gekeerde politici wat voor verschrikkelijk harde gevolgen hun beleidsmaatregelen hebben?
Ik promoot hier geen geweld, zelf zou ik niet gewelddadig reageren. Dat een deel van de groep dat echter wel doet, daar heb ik niet echt problemen mee wanneer zulke harde maatregelen worden genomen, maatregelen waardoor mensen wellicht de kans wordt ontnomen om te studeren. Dit soort beleid hoor je misschien wel niet te kunnen voeren zonder zelf met negatieve consequenties geconfronteerd te worden.

dJeez

Legacy Member
DeViL-M4N zei:
vergeet het maar, mensen die ivf doen in Leuven komen daarna in Brussel voor een reductie omdat in leuven het boekje belangrijker is
Bwah, iedereen weet toch dat je voor fertiliteit in het UZ Brussel (gelinked aan VUB) moet zijn?

spray-bunny

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Om eens een positieve economische noot te brengen :)
Ik dacht dat de bedoeling was om grote ondernemingen aan te trekken. Antwerp headquarters enzo.

De helft van de betreffende bedrijven waren reeds elders in Belgie gevestigd en zijn simpelweg verhuisd.
De ander helft zijn... Vlaamse overheidsbedrijven.

Nada nieuwe jobs.

Bluto

Legacy Member
Time zei:
Een buschauffeur van de Waalse vervoersmaatschappij TEC heeft vrijdag in Châtelineau nabij Charleroi vier minderjarige, licht mentaal gehandicapte kinderen aan hun lot overgelaten omdat hij wou deelnemen aan een stakingsactie van zijn collega's. Hij stopte volgens Le Soir en de kranten van Sud Presse in de buurt van een warenhuis, waardoor de vier de weg naar school te voet dienden voort te zetten.
De 13-jarige kinderen dienden nog 6 km te stappen naar school, het gespecialiseerd instituut 'Le Bosquet' in Châtelet.

'De bestuurder heeft hen zelfs niet gevraagd waar ze heen moesten. Het is onaanvaardbaar om minderjarigen uit het buitengewoon onderwijs zomaar achter te laten', verklaart Anne-Sophie, onderwijzeres uit de school van de vier.

Bij de TEC Charleroi wijst men erop dat buschauffeurs sowieso altijd hun rit moeten afwerken. Zomaar halverwege de rit stopzetten kan nooit, ook niet bij een staking. Chauffeurs dienen naar de stelplaats te gaan en pas nadien mogen ze de dienst staken, luidt het.

Volgens commercieel directeur van de TEC Charleroi, Véronique Benoît, is een onderzoek ingesteld naar de feiten. Ze sluit niet uit dat er zware sancties volgen indien alles klopt.

Bij de vakbond zien ze minder problemen. Secretaris-generaal van de CGSP, Carmino Fasano, ziet geen graten in het gedrag van de bestuurder.


Nu ben ik eigenlijk wel eens benieuwd hoe iemand als Rudy De Leeuw hierop zou reageren. Over het resultaat van het onderzoek en de eventuele sanctie zullen we natuurlijk niet meer lezen. :ironic:


Le chauffeur du TEC Charleroi n’a pas abandonné les enfants - lesoir.be

Oh:unsure:

Time

Legacy Member
M'n laatste zin was op de Standaard bedoeld voor alle duidelijkheid. Benieuwd of ze dit nog gaan rechtzetten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
spray-bunny zei:
Ik dacht dat de bedoeling was om grote ondernemingen aan te trekken. Antwerp headquarters enzo.

De helft van de betreffende bedrijven waren reeds elders in Belgie gevestigd en zijn simpelweg verhuisd.
De ander helft zijn... Vlaamse overheidsbedrijven.

Nada nieuwe jobs.

En waar staat deze kritiek te lezen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan