Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
w00tw00t zei:
herc zei:Misbruik van hun stakingsrecht lijkt me een betere verwoording.
Als je op de meir, waar ze enkel op mochten dankzij een speciale toelating, winkels gaat blokkeren, hoewel dit uitdrukkelijk verboden is, en daarop mensen zowel verbaal als fysiek gaat liggen bedreigen, waar ben je dan in godsnaam met bezig?
En dan spreek ik niet over de studenten, waaronder mezelf, die reeds voor de 2de keer op 2 weken tijd zwaar de dupe zijn. En wat zie je dan? Voor 12u liggen ze allemaal op cafe te pintelieren. Proficiat!
Xuod zei:Segh, hou uw rechtse gezever is toch bij uzelf. Het zijn duidelijk dat de werknemers zelf dit niet pikken en bijgevolg gebruik maken van hun stakingsrecht. Of dat die werknemer dan een rode is of ne blauwe, maakt gene zak uit.
Drew zei:Dringend tijd dat ze die vakbonden eens aanpakken op het zomaar blokkeren van allerlei wegen, 'omdat de rest maar solidair moet zijn met ons'. Stakingsrecht, mijn gat.
mac-bc zei:Inderdaad,
zelfs de democratie in z'n geheel staat met die quota's op het spel. Ik ken persoonlijk een man die momenteel niet zetelt in het parlement omwille van die quota's. Er zit op die plaats dus momenteel een vrouw die minder stemmen haalde en dus minder democratisch vertegenwoordigd is dan diegene die er zou moeten zitten.
Dit voorstel is dus niet alleen ronduit dom (verwarring van gelijke kansen voor man/vrouw en absolute gelijkheid) maar ook betuttelend en contraproductief (quota van de overheid in privébedrijven) maar bovendien ook anti-democratisch.
Dat het om een sp.a-voorstel gaat hoeft dan ook niemand te verwonderen. En dat CD&V er zich achter schaart zal wel het werk zijn van Miet Smet. Wat een belachelijke uiteenzetting deed ze ook in Reyers laat, ik doe zelfs de moeite niet om haar redeneerfouten aan te tonen.
edit: Misschien toch haar voornaamste redeneerfout: Ze zegt dat het gaat om de absolute top van de bedrijfswereld, waar er een mentaliteit heerst van "ons kent ons" en waar "de gewone mensen niet binnengeraken". Los van het feit dat ze hier de man vs. vrouw discussie verwart met de elite vs. jan-met-de-pet discussie gaat ze hier ook flagrant in tegen haar eigen argumenten. Het parlement is nu namelijk DE plaats bij uitstek waar mensen aan de macht komen ZONDER "ons kent ons"-mentaliteit van enkele hoge pieten maar die rechtstreeks door de bevolking gekozen worden.
Begrijp ik het goed en moet je hier betalen vooraleer je veroordeeld bent? Wat is de gedachtengang daarachter juist?De belastingplichtige zal steeds voorafgaandelijk de verschuldigde belastingen, intresten en boetes moeten betalen.

den crack zei:En dan te denken dat de regering een van onze laatste bronnen van energie in België (de kerncentrales) wou sluiten een tijdje geleden.
Ze moeten er nog meer bij zetten eigenlijk, en van de laatste generatie kerncentrales, niet van die oudere types die veel onderhoud nodig hebben en veel afval afscheiden bij de productie.
Blanco zei:

herc zei:En moeten er niet enkele kerncentrales dicht voor 2015? Wat gaat dat geven?
den crack zei:De visindustrie is daar nog altijd kapot waardoor er duizenden gezinnen zonder inkom zitten.
Het flora&fauna daar is ook kapot, en met weet nog altijd niet wat de gevolgen zijn van het middel dat BP heeft gebruikt om de olie op te lossen, het spul zou onder andere extreem kankerverwekkend zijn.
En BP is maar een procentje van hun jaaromzet kwijt...
"Untouchable" is hier toch echt van pas volgens mij![]()
Bluto zei:Moeten die dan geen gigantische schadevergoedingen betalen? Tijdens de ramp dachten sommigen dat het bedrijf dit mss zelfs niet te boven ging komen, maar volgens u zijn ze maar een klein deel van hun jaaromzet kwijt. Lijkt me nogal een groot verschil.
den crack zei:Ik heb verstaan dat er een miljard dollar door BP uitgegeven is voor de opkuis+steun aan slachtoffers.
Een miljard dollar is niets voor een bedrijf als BP.
edit: 1.6 miljard dollar

Bluto zei:Moeilijk in te schatten natuurlijk, maar zou dit volstaan om die duizenden slachtoffers te vergoeden? Ik betwijfel het. Normaal kan je in Amerika torenhoge dwangsommen opgelegd krijgen.
Vermoedelijk heeft BP zeer goede advocaten.![]()
den crack zei:Ik heb verstaan dat er een miljard dollar door BP uitgegeven is voor de opkuis+steun aan slachtoffers.
Een miljard dollar is niets voor een bedrijf als BP.
edit: 1.6 miljard dollar
BP anticipates the spill to cost them a total of $39.9 billion including the costs for cleanup and compensation. BP has already incurred $11.6 billion in cleanup costs and has spent $3 billion as compensation for victims of the spill.