Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

smitske

Legacy Member
w00tw00t zei:

als het een belg tegen hem was was het langer no doubt. (ah ja racisme weegt zwaarder door). Zo'n mensen horen hier niet, al een geluk dat het wapen niet werkte.

herc zei:
Misbruik van hun stakingsrecht lijkt me een betere verwoording.

Als je op de meir, waar ze enkel op mochten dankzij een speciale toelating, winkels gaat blokkeren, hoewel dit uitdrukkelijk verboden is, en daarop mensen zowel verbaal als fysiek gaat liggen bedreigen, waar ben je dan in godsnaam met bezig?

En dan spreek ik niet over de studenten, waaronder mezelf, die reeds voor de 2de keer op 2 weken tijd zwaar de dupe zijn. En wat zie je dan? Voor 12u liggen ze allemaal op cafe te pintelieren. Proficiat!

Inderdaad, paar weke terug geen bussen terug zat ik vast in antwerpen (toen was het niet aangekondigd) nu gelukkig voorzorgen genomen, en de 29ste gaat het blijkbaar weer van dat zijn heb ik op de radio gehoord, die vakbonden zijn toch een bende kleine kinderen eigenlijk. Ze komen met werkgevers overeen met iets,en omdat een paar het niet willen is het akkoord niet meer genoeg en gaan ze alles opblazen zodat ze toch maar meer krijgen, zij zijn goed bezig de economie kapot te maken met het opdrijven van de loonkosten (misschien meer gevallen zoals brinks waar de vakbond het bedrijf over de kop kreeg waardoor iedereen oop straat stond).

Xuod zei:
Segh, hou uw rechtse gezever is toch bij uzelf. Het zijn duidelijk dat de werknemers zelf dit niet pikken en bijgevolg gebruik maken van hun stakingsrecht. Of dat die werknemer dan een rode is of ne blauwe, maakt gene zak uit.

stakingsrecht =/= mensen hinderen bij het willen werken, voor winkels amok gaan maken om ze te blokkeren e.d.
Ze mogen staken, maar een ander een niet bij hinderen om die persoon ook te dwingen mee te doen (ongewild, door bvb de kblokkades waardoor iedereen te laat is op het werk, dit is onaanvaardbaar).

Drew zei:
Dringend tijd dat ze die vakbonden eens aanpakken op het zomaar blokkeren van allerlei wegen, 'omdat de rest maar solidair moet zijn met ons'. Stakingsrecht, mijn gat.

Maar zelf zijn ze niet solidair, anders zoudenze wel wat afgeven als bediende voor hun arbeider collega's, ip daarvan moet alls uit de zak van den baas komen.
De vakbonden gaan echt veel e ver de laatste tijd.

mac-bc zei:
Inderdaad,

zelfs de democratie in z'n geheel staat met die quota's op het spel. Ik ken persoonlijk een man die momenteel niet zetelt in het parlement omwille van die quota's. Er zit op die plaats dus momenteel een vrouw die minder stemmen haalde en dus minder democratisch vertegenwoordigd is dan diegene die er zou moeten zitten.

Dit voorstel is dus niet alleen ronduit dom (verwarring van gelijke kansen voor man/vrouw en absolute gelijkheid) maar ook betuttelend en contraproductief (quota van de overheid in privébedrijven) maar bovendien ook anti-democratisch.

Dat het om een sp.a-voorstel gaat hoeft dan ook niemand te verwonderen. En dat CD&V er zich achter schaart zal wel het werk zijn van Miet Smet. Wat een belachelijke uiteenzetting deed ze ook in Reyers laat, ik doe zelfs de moeite niet om haar redeneerfouten aan te tonen.

edit: Misschien toch haar voornaamste redeneerfout: Ze zegt dat het gaat om de absolute top van de bedrijfswereld, waar er een mentaliteit heerst van "ons kent ons" en waar "de gewone mensen niet binnengeraken". Los van het feit dat ze hier de man vs. vrouw discussie verwart met de elite vs. jan-met-de-pet discussie gaat ze hier ook flagrant in tegen haar eigen argumenten. Het parlement is nu namelijk DE plaats bij uitstek waar mensen aan de macht komen ZONDER "ons kent ons"-mentaliteit van enkele hoge pieten maar die rechtstreeks door de bevolking gekozen worden.


Vergeet groen! niet, de moederpartij van alle quotas.

smitske

Legacy Member
Dezelfde als bij SABAM, in geval het niet is hebben ze je geld al en kijgen ze daar rente op en zie je het misschien niet meer terug.

Bluto

Legacy Member
De Standaard Online -
Very entertaining :')
Mooie beschrijving (een beetje karikaturaal wel) van links vandaag de dag.
BDW moet zelf wel niet te hoog van de toren blazen. Hij heeft net zelf een kast van een huis gekocht.

Oldskooler

Legacy Member
Stroompanne dreigt door falend elektriciteitsbeleid

Canvas - Panorama

:wtf:

Dus we gaan hier ooit nog fiks mogen betalen voor onze watts.

De zoveelste burden die op de jonge generatie valt.

Blanco

Legacy Member
IK ga er expres niet naar kijken, want dat is niet gezond voor mijn temper...

den crack

Legacy Member
En dan te denken dat de regering een van onze laatste bronnen van energie in België (de kerncentrales) wou sluiten een tijdje geleden.

Ze moeten er nog meer bij zetten eigenlijk, en van de laatste generatie kerncentrales, niet van die oudere types die veel onderhoud nodig hebben en veel afval afscheiden bij de productie.

mac-bc

Legacy Member
den crack zei:
En dan te denken dat de regering een van onze laatste bronnen van energie in België (de kerncentrales) wou sluiten een tijdje geleden.

Ze moeten er nog meer bij zetten eigenlijk, en van de laatste generatie kerncentrales, niet van die oudere types die veel onderhoud nodig hebben en veel afval afscheiden bij de productie.

Inderdaad, dank u groen en sossen (once again).

Specialisten zagen dit aankomen. Ik studeer Elektrotechniek en ik hoor het de docenten nog zeggen. Zonder onze kerncentrales valt heel ons elektriciteitsnet gewoon plat. Zo simpel is het. En die sossen en groenen maar leuteren over de sluiting van onze kerncentrales terwijl die discussie niet eens gevoerd KAN worden. Ik herinner me nog een 10 minuten durende discussie in Ter Zake waarvan ik dacht; "zet daar gewoon één kerel die iets kent van elektriciteit en deze non-discussie hoeft maar 5 seconden te duren".

Ook als je alle kerncentrales zou vervangen door groene varianten valt ons netwerk plat. Veel te onstabiel. Ik begin stilaan te verlangen naar een technocratie want met Vandenbossche als Vlaams minister van Energie zijn mijn verwachtingen voor een snelle oplossing niet bepaald hoog gespannen.

herc

Legacy Member
En moeten er niet enkele kerncentrales dicht voor 2015? Wat gaat dat geven?

den crack

Legacy Member
Blanco zei:


De visindustrie is daar nog altijd kapot waardoor er duizenden gezinnen zonder inkom zitten.
Het flora&fauna daar is ook kapot, en met weet nog altijd niet wat de gevolgen zijn van het middel dat BP heeft gebruikt om de olie op te lossen, het spul zou onder andere extreem kankerverwekkend zijn.

En BP is maar een procentje van hun jaaromzet kwijt...


"Untouchable" is hier toch echt van pas volgens mij :eek:

mac-bc

Legacy Member
herc zei:
En moeten er niet enkele kerncentrales dicht voor 2015? Wat gaat dat geven?

Volgens mij is die beslissing al terug ingetrokken (of is de sluiting toch minstens uitgesteld) door de regering die volgde.

Bluto

Legacy Member
den crack zei:
De visindustrie is daar nog altijd kapot waardoor er duizenden gezinnen zonder inkom zitten.
Het flora&fauna daar is ook kapot, en met weet nog altijd niet wat de gevolgen zijn van het middel dat BP heeft gebruikt om de olie op te lossen, het spul zou onder andere extreem kankerverwekkend zijn.

En BP is maar een procentje van hun jaaromzet kwijt...


"Untouchable" is hier toch echt van pas volgens mij :eek:

Moeten die dan geen gigantische schadevergoedingen betalen? Tijdens de ramp dachten sommigen dat het bedrijf dit mss zelfs niet te boven ging komen, maar volgens u zijn ze maar een klein deel van hun jaaromzet kwijt. Lijkt me nogal een groot verschil.

den crack

Legacy Member
Bluto zei:
Moeten die dan geen gigantische schadevergoedingen betalen? Tijdens de ramp dachten sommigen dat het bedrijf dit mss zelfs niet te boven ging komen, maar volgens u zijn ze maar een klein deel van hun jaaromzet kwijt. Lijkt me nogal een groot verschil.

Ik heb verstaan dat er een miljard dollar door BP uitgegeven is voor de opkuis+steun aan slachtoffers.
Een miljard dollar is niets voor een bedrijf als BP.

edit: 1.6 miljard dollar

Bluto

Legacy Member
den crack zei:
Ik heb verstaan dat er een miljard dollar door BP uitgegeven is voor de opkuis+steun aan slachtoffers.
Een miljard dollar is niets voor een bedrijf als BP.

edit: 1.6 miljard dollar

Moeilijk in te schatten natuurlijk, maar zou dit volstaan om die duizenden slachtoffers te vergoeden? Ik betwijfel het. Normaal kan je in Amerika torenhoge dwangsommen opgelegd krijgen.
Vermoedelijk heeft BP zeer goede advocaten.:sop:

dadash

Legacy Member
Bluto zei:
Moeilijk in te schatten natuurlijk, maar zou dit volstaan om die duizenden slachtoffers te vergoeden? Ik betwijfel het. Normaal kan je in Amerika torenhoge dwangsommen opgelegd krijgen.
Vermoedelijk heeft BP zeer goede advocaten.:sop:

Hebben ze zelfs niet nodig. Tijdens de senaat verhoren heeft een senator op een bepaald moment zich zelfs verontschuldigd tegenover BP omdat sommige van zijn collegas durfen om te spreken over een hoge boete voor BP. Die kerel was zelfs in de running om hoofd van de energie commisie te worden (weet wel niet of hij het uiteindelijk geworden is, of dat het nog beslist moet worden).

De olie industrie zit zo diep in de Amerikaanse politiek dat ze met alles weg kunnen komen.

Niet enkel de Amerikaanse politiek zit er trouwens diep in ook de VK kan er wat van BP zorgt bv voor een grootdeel van de Britse pensioenfondsen de reden waarom het over het kanaal wel heel stil was rond de olieramp die wilden BP ten allen koste redden.

den crack

Legacy Member
Nog wat zitten googlen, er loopt er een rechtszaak tussen de Amerikaanse regering en BP.
Amerika eist 20 miljard voor: de herstelling van het milieu, de opgelopen schade aan de economie, en de gezinnen die nu zonder inkomen zitten.
maar het ziet er naar uit dat het 11 miljard dollar zal worden als de amerikanen de zaak winnen. En die zaak kan nog jaren aanslepen.

LSDsmurf

Legacy Member
den crack zei:
Ik heb verstaan dat er een miljard dollar door BP uitgegeven is voor de opkuis+steun aan slachtoffers.
Een miljard dollar is niets voor een bedrijf als BP.

edit: 1.6 miljard dollar

Ik vind toch volledig andere bedragen:

BP anticipates the spill to cost them a total of $39.9 billion including the costs for cleanup and compensation. BP has already incurred $11.6 billion in cleanup costs and has spent $3 billion as compensation for victims of the spill.

BP Rising From Deepwater Horizon Abyss But Not Free Yet - Great Speculations - Buys, holds, and hopes - Forbes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan