Archief - In de marge van het nieuws - deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ad:smitske
Legacy Member
den crack zei:
Indd zeg het meermaals de groen en de sossen zorgen juist voor de energie problemen, wij meer betalen aan andere landen voor energie(die nota bene wel op de manier is geproduceerd die zij hier niet willen) omdat zij uitsluitend groene energie willen (waar ik niet tegen ben, maar wees realistisch).
Avondland
Legacy Member
den crack
Legacy Member
Avondland zei:
YouTube - Glenn Beck Fail: Best Of Beck Clips
Glenn Beck is hilarisch, om uit te lachen
stormtrooper
Legacy Member
stoomboot
Legacy Member
den crack zei:
Ze mogen dan wel gigantische winsten maken, maar die winsten worden onmiddellijk terug geïnvesteerd.
Ze hadden destijds dat geld niet en hebben heel wat olievelden terug moeten verkopen om al die kosten te kunnen betalen.
Overigens waren de aandelen van BP serieus naar beneden gegaan, wat ook al heel wat teweegbracht.
EternalSilence
Legacy Member
ik kon niet slapen, dus keek ik eventjes naar de tv.
Kom ik de reportage/discussie tegen die gevoerd word in Terzake met ene 'filosoof' en de presentator over de daarnet uitgezonden reportage.
En man .. wat heeft die man gelijk.
vroeger vond ik het egoïstisch om als mens geen kinderen te willen.
Nu ben ik ook van die mening, maar dan meer in de zin dat het absoluut niet is goed te praten om kinderen op de wereld te zetten.
Ofja: maximum 1 kind, als het in een westerse samenleving kan opgroeien met ouders die over de financiële middelen beschikken om het kind te onderwijzen zodat het uiteindelijk iets kan 'bijdragen' aan de wereld.
Ik heb het altijd al verkeerd gevonden, dat landen die zich zelf totaal niet kunnen onderhouden: Nigeria, 90% van Afrika, helft van het Midden-Oosten,... met de hoogste bevolkingsaangroei zitten (In die landen krijgen de vrouwen het meeste kinderen in hun leven) en dat ze gewoon structureel niet meer kunnen zonder het geld van andere landen.
Die man had een keihard punt, door te zeggen dat, mochten we al die mensen dezelfde dingen geven zoals wat een westers iemand consumeert. Dit voor de wereld op zich een ecologisch nachtmerrie/einde/ramp betekend.
Het is natuurlijk onethisch om zoiets te verbieden. Ieder mens word gelijk geacht op deze wereld.
In mijn ogen en ook volgens die man, zouden ze aan iedere vrouw daar in die ontwikkelingslanden of landen die al jaren afhankelijk zijn van buitenlandse hulp en hun eigen absoluut niet kunnen onderhouden, ze geld moeten geven om hen te laten steriliseren.
Neen, ze zamelen enkele miljoenen/miljarden euro's in voor Haïti en is het daar na zoveel jaar al iets veranderd/beter geworden? BANEEN!!
Kom ik de reportage/discussie tegen die gevoerd word in Terzake met ene 'filosoof' en de presentator over de daarnet uitgezonden reportage.
En man .. wat heeft die man gelijk.
vroeger vond ik het egoïstisch om als mens geen kinderen te willen.
Nu ben ik ook van die mening, maar dan meer in de zin dat het absoluut niet is goed te praten om kinderen op de wereld te zetten.
Ofja: maximum 1 kind, als het in een westerse samenleving kan opgroeien met ouders die over de financiële middelen beschikken om het kind te onderwijzen zodat het uiteindelijk iets kan 'bijdragen' aan de wereld.
Ik heb het altijd al verkeerd gevonden, dat landen die zich zelf totaal niet kunnen onderhouden: Nigeria, 90% van Afrika, helft van het Midden-Oosten,... met de hoogste bevolkingsaangroei zitten (In die landen krijgen de vrouwen het meeste kinderen in hun leven) en dat ze gewoon structureel niet meer kunnen zonder het geld van andere landen.
Die man had een keihard punt, door te zeggen dat, mochten we al die mensen dezelfde dingen geven zoals wat een westers iemand consumeert. Dit voor de wereld op zich een ecologisch nachtmerrie/einde/ramp betekend.
Het is natuurlijk onethisch om zoiets te verbieden. Ieder mens word gelijk geacht op deze wereld.
In mijn ogen en ook volgens die man, zouden ze aan iedere vrouw daar in die ontwikkelingslanden of landen die al jaren afhankelijk zijn van buitenlandse hulp en hun eigen absoluut niet kunnen onderhouden, ze geld moeten geven om hen te laten steriliseren.
Neen, ze zamelen enkele miljoenen/miljarden euro's in voor Haïti en is het daar na zoveel jaar al iets veranderd/beter geworden? BANEEN!!
uber sadistisch zou het beter zijn voor de Aarde en de toekomst van de mens om een virus te ontwikkelen die nu de helft van de menselijke bevolking vernietigd en dan liefst vooral in de ontwikkelingslanden(= de landen die zichzelf niet kunnen onderhouden kwa voedsel voor hun bevolking). Want iedere dag sterven er enkele 10 000 den mensen van de honger en hebben er nu al ongeveer 2 000 000 000 mensen geen toegang tot drinkbaar water.
EternalSilence
Legacy Member
_DM_ zei:
idd .. kinderarbeid.
die landen zijn echt f*cked up =(
+ ze wonen dan nog in streken waar het hoe dan ook bijna niet te overleven is.
bijna geen regenval: steeds tegenvallende oogsten = voedsel te kort = hongersnood = massale sterfte <==> De EU die miljoenen euro's pompt in die landen, jaren en jaren opnieuw. En waarom?
Ik denk dat er zelf nu nog meer mensen in hongersnood zitten, door de ook tegenvallende oogsten in Rusland en andere Europese landen.
Avondland
Legacy Member
EternalSilence zei:
Pentti Linkola - Wikipedia, the free encyclopedia
Ik ken geen radicalere 'deep ecologist' dan deze.
Blanco
Legacy Member
Nooit die wolrd population clock gezien? Vanaf de industriele revolutie schiet dat cijfer de hoogte in...
YouTube - World Population Clock - Columbus Zoo
Maar ik heb wel ergens het vertrouwen dat dat allemaal zichzelf zal uitwijzen.
Als er teveel zijn, zal de natuur of de mens er zelf wel voor zorgen dat er een paar miljard geëlimineerd worden.
Het is ook niet voor niks dat er meer jongens geboren werden na de wereldoorlogen. (the returning soldier effect)
Dankzij de medische vooruitgang is de levensverwachting ook veel hoger geworden, zowel hier als in de ontwikkelingslanden. Er is daar nog wel massale kindersterfte, maar vergeleken met pakweg 50 jaar geleden is dat al "verbeterd". Maar nog steeds niet genoeg om hen te weerhouden om te kweken als konijnen. De enige manier is om overbevolking af te remmen is door de armoede en kindersterfte aan te pakken.
YouTube - Hans Rosling on global population growth
YouTube - World Population Clock - Columbus Zoo
Maar ik heb wel ergens het vertrouwen dat dat allemaal zichzelf zal uitwijzen.
Als er teveel zijn, zal de natuur of de mens er zelf wel voor zorgen dat er een paar miljard geëlimineerd worden.
Het is ook niet voor niks dat er meer jongens geboren werden na de wereldoorlogen. (the returning soldier effect)
Dankzij de medische vooruitgang is de levensverwachting ook veel hoger geworden, zowel hier als in de ontwikkelingslanden. Er is daar nog wel massale kindersterfte, maar vergeleken met pakweg 50 jaar geleden is dat al "verbeterd". Maar nog steeds niet genoeg om hen te weerhouden om te kweken als konijnen. De enige manier is om overbevolking af te remmen is door de armoede en kindersterfte aan te pakken.
YouTube - Hans Rosling on global population growth
Drew
Legacy Member
Inspector Monkfish
Legacy Member
De Standaard Online - Le Soir ziet strategie achter vervlaamsing administratie
Misschien zijn die Vlamingen bekwamer en kunnen ze hun talen beter beheersen?
Misschien zijn die Vlamingen bekwamer en kunnen ze hun talen beter beheersen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.