Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Benjamin

Legacy Member
Iemand zei:
Bwa, in Nederland heb je wel de WOCO's die aan heel schappelijke prijzen huizen verhuren en waar geloof ik, 42 procent van de Nederlanders kan van genieten. :)
Klik om te vergroten...
Hoe langer hoe minder, net als scholen en zorgbedrijven worden ze steeds commerciëler: stees meer gericht op het maken van winst dus in plaats van het verlenen van een dienst.
J

JackM

Legacy Member
zikje zei:
Naast isolatie normen voor de warmteisolatie, zijn er ook normen voor geluidsisolatie. Naarmate de tijd verstrijkt, worden die ook strenger en strenger. Voor de rest is lawaai niet echt een nieuw probleem he; dat bestaat al langer. Beste is nog altijd een beetje overeenkomen en rekening houden met elkaar. In de meeste gevallen is dat helemaal niet zo moeilijk.
Klik om te vergroten...

Maar er wordt sowieso meer belang gehecht aan warmte-isolatie. En hoe beter isolerend voor warmte, vaker hoe slechter voor geluid. Da is sowieso een gekend probleem in de bouwsector. Als ge een appartement koopt, vraag altijd de papieren waar ge kunt zien welke materialen gebruikt zijn als scheidende wanden.
R

Rider

Legacy Member
zikje zei:
Denk het niet hoor.
Klik om te vergroten...

Idd.Lijkt mij ook logisch

Dubbel glas houdt bvb het lawaai beter buiten én isoleert beter dan enkel.
Dat heeft natuurlijk veel meer te maken met het feit dat er 2 plakken glas ipv 1 tussen u en het lawaai zit; dan het feit dat er een stilstaande luchtlaag / folie tussen die ruiten zit.

Bij binnenisolatie hebt ge toch hetzelfde dat speelt? 2 lagen + isolatielaag gaan uw ruimte toch ook veel beter isoleren kwa geluid dan één laag zondermeer?
D

Dr. Doezel

Legacy Member
spliffrider zei:
Idd.Lijkt mij ook logisch

Dubbel glas houdt bvb het lawaai beter buiten én isoleert beter dan enkel.
Dat heeft natuurlijk veel meer te maken met het feit dat er 2 plakken glas ipv 1 tussen u en het lawaai zit; dan het feit dat er een stilstaande luchtlaag / folie tussen die ruiten zit.

Bij binnenisolatie hebt ge toch hetzelfde dat speelt? 2 lagen + isolatielaag gaan uw ruimte toch ook veel beter isoleren kwa geluid dan één laag zondermeer?
Klik om te vergroten...

das naast de kwestie...

Om goed te isoleren tegen geluid heb je massa (en ontkoppeling, luchtdichtheid en afwerking) nodig. Algemeen geldt: hoe zwaarder de muur, hoe beter de geluidsisolatie tegen luchtlawaai.

Een goede isolator voor warmte bestaat in de meeste gevallen uit veel lucht (lucht is een slechte geleider voor warmte). Bijgevolg zijn deze bouwmaterialen eerder licht (bv isolerende snelbouwsteen)
B

Bluto

Legacy Member
dJeez zei:
*newsflash* Dominique Strauss-Kahn is gearresteerd in de VS wegens poging tot verkrachting. De sossen gaan dus wellicht afgaan als een gieter bij de komende presidentsverkiezingen in Frankrijk. En daar gaat ineens ook Elio zijn piste B :p.

De Standaard Online - IMF-topman Strauss-Kahn opgepakt wegens aanranding
Klik om te vergroten...

Ik las het ook net. Dit kan idd grote gevolgen hebben voor de Franse verkieizngen. DSK was zowat de topkandidaat van de socialisten en hij deed het veel beter dan Sarkozy in de peilingen. Vergeet ook niet dat het FN hier ook zal van kunnen profiteren.

Ik vraag me af of hier niet meer achter zou zitten. Er zijn genoeg mensen die baat hebben bij een lastercampagne.
Als ik de commentaren op Franse websites lees, lijkt het erop dat veel mensen in die richting denken.

De vrt is weer sterk bezig trouwens. Bij hun artikel zetten ze een foto van Ségolène Royal.
S

Starrk

Legacy Member
Het lijkt me een erg sterk verhaal en onwaarschijnlijk hoe de IMF topman in een peperduur hotel in New York een kamermeisje zou aanranden.

Fraude of corruptie wil ik geloven van dergelijke profielen, maar toch niet iets zo banaal als aanranding waarvan je weet dat het de dag erna in elke krant staat.

Toevallig de grootste, meest populaire en enige potentieel legitieme tegenstander van Sarkozy voor de verkiezingen volgend jaar. Ik geloof er weinig van.
G

Genious

Legacy Member
Starrk zei:
Het lijkt me een erg sterk verhaal en onwaarschijnlijk hoe de IMF topman in een peperduur hotel in New York een kamermeisje zou aanranden.

Fraude of corruptie wil ik geloven van dergelijke profielen, maar toch niet iets zo banaal als aanranding waarvan je weet dat het de dag erna in elke krant staat.

Toevallig de grootste, meest populaire en enige potentieel legitieme tegenstander van Sarkozy voor de verkiezingen volgend jaar. Ik geloof er weinig van.
Klik om te vergroten...
Mja, hij was toch al niet onbesproken op dat vlak. (akkoord, toen mogelijks ook wat vuilspuierij)

En zo overhaast vertrekken doet er u ook echt niet beter op lijken. (als dat bevestigd wordt)
G

Gentille

Legacy Member
Het verhaal lijkt me ook niet echt geloofwaardig. Ik denk dat een man in zijn positie wel dergelijke zaken op een andere manier regelt als het op seksuele diensten aankomt ( zie Berlusconi). Maar niet direct iemand gaan verkrachten.

Het onderzoek zal het wel uitwijzen of het waar is of niet.
N

NightSky

Legacy Member
Hoe zit dat wel in elkaar? Hebben collaborateurs minder rechten of zo? :s Of slaat amnestie puur op een statement van de regering?
s

smitske

Legacy Member
Bluto zei:
De Standaard Online - Franstaligen hekelen amnestie-uitspraken De Clerck
Klik om te vergroten...

Toch serieus om mee te lachen eigenlijk, nu van hun tak maken terwijl ze hun eigen verleden op dat vlak zo veel mogelijk negeren (het was er in mindere mate maar toch).
Dat ze dan zitten zagen over antidemocratisch is al helemaal belachelijk aangezien ze zelf juist zoveel mogelijk antidemocratische dingen willen in hun voordeel (beschermingen die ze hebben en willen), maar als de meerderheid een debat wil openen alleen al gaan ze dat antidemocratisch noemen.
J

JackM

Legacy Member
spliffrider zei:
Idd.Lijkt mij ook logisch

Dubbel glas houdt bvb het lawaai beter buiten én isoleert beter dan enkel.
Dat heeft natuurlijk veel meer te maken met het feit dat er 2 plakken glas ipv 1 tussen u en het lawaai zit; dan het feit dat er een stilstaande luchtlaag / folie tussen die ruiten zit.

Bij binnenisolatie hebt ge toch hetzelfde dat speelt? 2 lagen + isolatielaag gaan uw ruimte toch ook veel beter isoleren kwa geluid dan één laag zondermeer?
Klik om te vergroten...

Da van da glas is bijlange niet noodzakelijk waar. Is ook te zien of uw dubbel glas symmetrisch of asymmetrisch is en wat de dikte ervan is. Kwa warmte gaat het wel schelen. Als ge er een klankkast in gaat hebben, gaat het geluid nog versterkt worden (ma da komt in de praktijk wel nie echt voor).

Bij muren valt dan ook nog es te zien hoe u huis/appartement is opgebouwd en welke platen/muren er met elkaar verbonden zijn. Geluid verspreidt em in trillingen é, hoe minder massa en hoe beter de connectie, hoe beter da geluid gaat worden doorgegeven.
B

Benjamin

Legacy Member
Dr. Doezel zei:
das naast de kwestie...

Om goed te isoleren tegen geluid heb je massa (en ontkoppeling, luchtdichtheid en afwerking) nodig. Algemeen geldt: hoe zwaarder de muur, hoe beter de geluidsisolatie tegen luchtlawaai.

Een goede isolator voor warmte bestaat in de meeste gevallen uit veel lucht (lucht is een slechte geleider voor warmte). Bijgevolg zijn deze bouwmaterialen eerder licht (bv isolerende snelbouwsteen)
Klik om te vergroten...
Goed om te weten: ik hoop dat we in de toekomst nog wat te kiezen hebben. Overheden woren steeds extremistischer op dat vlak. Zo zijn er in Nederland tal van woningen gebouwd die geen ramen bevatten en dwingt de overheid bedrijven om steeds meer energiezuinige woningen te bouwen.
Dit in combinatie met de steeds grotere overvloed aan lawaai stemt mij somber.
Wanneer ik de keuze heb tussen een woning die goed is geïsoleerd tegen warmte of een woning die goed is geïsoleerd tegen geluid dan heb ik een sterke voorkeur voor het laatste.
Bovendien is het hier zelden koud en hoef je meer dan de helft van het jaar niet of amper je verwarming aan te zetten.
Beide isolaties combineren is natuurlijk ook mogelijk, hoeveel ruimte en geld zou dat kosten? 2 muren met lucht en daartegen een muur voor het geluid.
B

Bluto

Legacy Member
Dat meen je toch niet? Die andere helft van het jaar dat het wel koud is, zal je blij zijn met je warme woning.
B

Benjamin

Legacy Member
De koudere maanden zijn ongeveer van november t/m februari en dan nog ligt de dagtemperatuur vaak tussen de 5 en de 10 graden Celcius, een temperatuur die ik niet bepaald koud vind, met een trui en jas aan natuurlijk. De koudste dagen ligt de temperatuur de laatste jaren iets onder de -5 graden Celcius maar dat is eerder incidenteel.
Natuurlijk heb ik dan graag wat warmte in mijn woning maar een lage stand voor de verwarming volstaat dan. Aangezien ik het veel sneller warm heb dan de doorsnee persoon (een graad of 18 graden Celcius vind ik ideaal als ik stilzit, een graad of 5 koeler wanneer ik beweeg) stook ik met een minder goed geïsoleerde woning ook niet zo gek veel. Vanaf dat de temperatuur buiten overdag rond de 15 graden Celcius ligt gaat bij mij de verwarming niet meer aan, zogauw ik het koud heb dan doe ik een trui aan en 's avonds geeft mijn halogeenlamp wat extra warmte. Natuurlijk stook ook ik meer dan wanneer ik in een beter geïsoleerde woning zou wonen maar hier staat dan tegenover dat het in de warme maanden (vanaf april t/m september) 's nachts aangenamer is, de warmte veel minder lang blijft hangen en dat je gedurende heel het jaar voldoende lucht binnen krijgt. Ik heb het echt benauwd in een goed geïsoleerd gebouw zogauw het raam dicht is.

Oh, wat betreft die steeds extremere isolatie: https://www.beyondgaming.be/archive/natuur-wetenschap-technologie.200/ziekmakende-huizen.793464
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan