Archief - In de marge van het nieuws - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zikje

Legacy Member
Genious zei:
Als ik me niet vergis, gaat het hier wel over niet aan de sector gerelateerde subsidies. Het gaat hier over andere, algemenere subsidies die ge ook bij tal van bedrijven terugvindt in andere sectoren. Het gaat dus niet om speciale cadeautjes afpakken van de oliesector. Het zou de oliesector ontzeggen waar normaal iedereen aanspraak op kan maken. En in dat opzicht wel terecht verworpen.

(tenminste als klopt wat ik op hotair las ofc :))
Dat werpt een ander licht op de zaak. Hier kan ik er in ieder geval nog wel niks over vinden (gaat specifiek over een aantal olie bedrijven): http://www.nytimes.com/2011/05/18/us/politics/18congress.html. Als je nog wat bronnen vindt...

Genious

Legacy Member
zikje zei:
Dat werpt een ander licht op de zaak. Hier kan ik er in ieder geval nog wel niks over vinden (gaat specifiek over een aantal olie bedrijven): http://www.nytimes.com/2011/05/18/us/politics/18congress.html. Als je nog wat bronnen vindt...
Eens gezocht. Uw link zegt het idd niet expliciet, maar het is wel al gesuggereerd dat het gaat om actie gericht op de sector/bedrijven ipv het elimineren van subsidies in het algemeen. (wat niet nodig zou zijn als het om specifieke subsidies ging)

De hotair link: Oil Company “Subsidies” Clarified « Hot Air (is natuurlijk wel right-wing blog)
Boston Globe: Wasting time on oil company taxes - The Boston Globe (oped)
Nyt (verslag van zitting): http://www.nytimes.com/2011/05/13/business/13oil.html (merk op dat Baucus zelf het ook expliciet vermeldt dat het ook ter beschikking is van andere bedrijven)
American Thinker: About Those Oil Subsidies (interessante bedenking erbij dat ze intussen wel geld gaan pompen in de olieindustrie in Brazilië alsook wat er blijkbaar valt onder 'subsidies')

Begrijp me overigens niet verkeerd, ik heb er niets op tegen dat ze subsidies willen terugdraaien. Het gaat me volledig om het feit dat ze geen subsidies maar bedrijven viseren.

Ook het argument dat Obama maakte is ridicuul. (dat er niets mis is met subsidies, maar niet voor bedrijven die erg veel winst maken)
Subsidies dienen als incentive om gedrag bij te sturen. Hoeveel winst een bedrijf maakt, heeft daar niets mee te maken.

Sev-O

Legacy Member
DSK, nog iemand dat gelooft in een complottheorie? Na wat opzoekwerk ben ik toch van mening dat niet alles klopt in dit verhaal...

Silmarunya

Legacy Member
blehhhhh zei:
Ik vind het absoluut niet erg dat die man een column schrijft, ik kan me wel vinden in het meeste wat hij zegt.

Rare redenering... Mensen die zeggen waar jij het wel mee eens bent zouden per definitie columns mogen schrijven? Populisme olé!

Inspector Monkfish

Legacy Member
Ge kunt tegenwoordig precies nogal rap een populist genoemd worden.

Silmarunya

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Ge kunt tegenwoordig precies nogal rap een populist genoemd worden.

Typ eens 'populisme' in op wikipedia of een online woordenboek. Je zult al snel parallellen zien met het discours van de NVA (maar evengoed van zoveel andere politieke figuren in Vlaanderen). Het constant verwijzen naar de volkswil, ook al is dat een onbestaand en abstract begrip, de nadruk op eenheid en een groter doel ('hou het been stijf!'), een cultuur van Wij vs Zij (oorspronkelijk elite vs gewoon volk, nu Vlaming vs Waal), een mythe van onderdrukking en oppressie...

Allemaal dingen die ik in BDW's collumns zie terugkomen...

L0k1-

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan