Archief - In de marge van het nieuws - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
SithCloud zei:

Het gaat hier wel niet over nog een betoging in Brussel, maar over een betoging in Antwerpen. Er is toch geen enkele garantie dat het ook tot geweld zal leiden in Antwerpen omdat dat in Brussel gebeurd is? Er werd tevens overleg gepleegd met de politie en daaruit volgde een goedkeuring van de betoging in Antwerpen. Ik kan me eerlijk gezegd moeilijk voorstellen dat ze enkele herrieschoppers de kerstsfeer van de dag erna zullen laten verpesten.

SithCloud

Legacy Member
Bluto zei:
Tja, is het niet hypocriet? Vorige week waren het nog sympathieke Congolezen, maar als ze hier komen betogen moeten we er opeens niet meer van weten.

Opnieuw: Wat? "Sympathieke Congolezen" ?

Ben ik nu degene die vorig weekend heb ingebeeld of heb jij een week zonder media gezeten?

Kandul zei:
Het gaat hier wel niet over nog een betoging in Brussel, maar over een betoging in Antwerpen. Er is toch geen enkele garantie dat het ook tot geweld zal leiden in Antwerpen omdat dat in Brussel gebeurd is? Er werd tevens overleg gepleegd met de politie en daaruit volgde een goedkeuring van de betoging in Antwerpen. Ik kan me eerlijk gezegd moeilijk voorstellen dat ze enkele herrieschoppers de kerstsfeer van de dag erna zullen laten verpesten.

Ik meen me te herinneren dat vorig weekend de politie ook dacht dat alles kif-kif ging zijn met de betoging. Nu als we chance hebben, blijft de nmbs doorstaken en geraken ze inderdaad niet van Brussel naar Antwerpen en gaat er hooguit 50 man opkomen

Kandul

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik meen me te herinneren dat vorig weekend de politie ook dacht dat alles kif-kif ging zijn met de betoging. Nu als we chance hebben, blijft de nmbs doorstaken en geraken ze inderdaad niet van Brussel naar Antwerpen en gaat er hooguit 50 man opkomen

Er zijn 144 herrieschoppers opgepakt in jouw artikel, deze zijn dus allemaal bekend bij de politie. Het is nu niet bepaald een huzarenwerk om te controleren of die herrieschoppers ook in Antwerpen proberen meebetogen. Zo worden de Congolezen die wel vreedzaam betogen niet gestraft en worden de herrieschoppers niet toegelaten.

SithCloud

Legacy Member
Kandul zei:
Er zijn 144 herrieschoppers opgepakt in jouw artikel, deze zijn dus allemaal bekend bij de politie. Het is nu niet bepaald een huzarenwerk om te controleren of die herrieschoppers ook in Antwerpen proberen meebetogen. Zo worden de Congolezen die wel vreedzaam betogen niet gestraft en worden de herrieschoppers niet toegelaten.

Ehr. ik ben niet meteen op de hoogte van dergelijke ingrepen / sancties

Gentille

Legacy Member
Kandul zei:
Er zijn 144 herrieschoppers opgepakt in jouw artikel, deze zijn dus allemaal bekend bij de politie. Het is nu niet bepaald een huzarenwerk om te controleren of die herrieschoppers ook in Antwerpen proberen meebetogen. Zo worden de Congolezen die wel vreedzaam betogen niet gestraft en worden de herrieschoppers niet toegelaten.

Enkel gerechtelijke feiten zijn gekend. Administratieve/bestuurlijke aanhoudingen zal men niet kunnen nagaan.

SithCloud

Legacy Member
Gentille zei:
Enkel gerechtelijke feiten zijn gekend. Administratieve/bestuurlijke aanhoudingen zal men niet kunnen nagaan.

en mag men zo'n mensen dan deelname ontzeggen (in geval van gerechterlijke feiten)? Lijkt me nogal schending van rechten enzo : ]

Darkseid

Legacy Member
SithCloud zei:
en mag men zo'n mensen dan deelname ontzeggen (in geval van gerechterlijke feiten)? Lijkt me nogal schending van rechten enzo : ]

Maakt niet eens iets uit btw, ze hebben op die betoging in brussel en tijdens de rellen maar een kleine fractie van al de relschoppers kunnen oppakken. Er zullen er nog genoeg andere rondlopen hoor.. Maar daar niet van, imo mag die betoging perfect doorgaan. De kongolezen hebben hierbij gewoon gelijk dat er niet genoeg druk wordt gezet op Kongo vanuit de internationale gemeenschap.. Natuurlijk moeten ze wel zorgen dat het een rustige betoging is, maar Antwerpen is matongé niet hé..

Bluto

Legacy Member
Darkseid zei:
Maakt niet eens iets uit btw, ze hebben op die betoging in brussel en tijdens de rellen maar een kleine fractie van al de relschoppers kunnen oppakken. Er zullen er nog genoeg andere rondlopen hoor.. Maar daar niet van, imo mag die betoging perfect doorgaan. De kongolezen hebben hierbij gewoon gelijk dat er niet genoeg druk wordt gezet op Kongo vanuit de internationale gemeenschap.. Natuurlijk moeten ze wel zorgen dat het een rustige betoging is, maar Antwerpen is matongé niet hé..

ik begrijp niet helemaal wat je hier wilt zeggen.

cram

Legacy Member
Trouwens wat help een betoging teken Kabila nu hier.Denken ze nu echt dat Kabila er rekening mee houd.Of dat de Belgische regering hun best vrind op het matje zal roepen.Ga betogen in het land zelf.

Darkseid

Legacy Member
Bluto zei:
ik begrijp niet helemaal wat je hier wilt zeggen.

Als ge een betoging hebt vlak naast een wijk vol met kongolezen, zal dit eerder uit de hand lopen dan in een andere stad hé.. Sowieso zal er minder volk zijn en kennen ze de streek minder goed, etc etc. In Antwerpen zou ik nog eerder verwachten dat er ander krapuul (van borgerhout etc) zal afkomen gewoon om wat te rellen, ipv dat het de kongolezen zelf zijn die voor de problemen gaan zorgen. Dan ligt het dus ook niet aan de kongolezen hé..

Ik snap ook niet waarom er zo weinig druk wordt uitgeoefend op Kongo, als er toch duidelijke tekens zijn dat die verkiezingen niet echt eerlijk zijn verlopen. Er is toch een overduidelijk signaal dat de bevolking van Kongo het zou accepteren dat bijv. Europa hier een groot onderzoek naar doet en eventueel herverkiezingen zou eisen? Nuja geen idee wat we "legaal" kunnen doen of eisen op dat vlak, maarja.

Darkseid

Legacy Member
cram zei:
Trouwens wat help een betoging teken Kabila nu hier.Denken ze nu echt dat Kabila er rekening mee houd.Of dat de Belgische regering hun best vrind op het matje zal roepen.Ga betogen in het land zelf.

Het is toch volledig terecht dat ze betogen? Hun verwijten van in hun eigen land te gaan betogen is ook maar belachelijk. Die zullen ten eerste daar vliegtickets voor betalen(het zijn al de rijksten hé..), dan nog eens hun leven riskeren wrs.. terwijl dat helemaal niks oplost daar. Enige manier om daar iets aan te doen is als een internationale gemeenschap zich bemoeit denk ik, maar kzie ze dat niet drekt doen..

themummy123

Legacy Member
Iemand zei:
+1

Reactie die ik vanavond heb gepost op een link naar een artikel op de wereld morgen waar arcelor en electrabel ook weer door het slijk werden gehaald omdat ze geen 33,99% betalen:

Ik stel het dus correct dat een wet die een
percentage vaststelt alle andere wetten te
niet moet doen. Wat een populisme en
ontkenning vh wettelijk kader waarin we
leven.

Raar eigenlijk dat over de moeilijkste
rechtstak steevast door journalisten wordt
berichtgeefd als ware het van dezelfde
eenvoud als de optelsom van 1 + 1.

Liever op 2 bedrijfen slaan natuurlijk, dat
hoort het volk graag, maar hoe beide
bedrijven concreet aan hun belastbaar
resultaat komen leest men nergens.
De waarheid zou ook rechten mogen
hebben.

----------

Sommigen in deze topic zouden daar ook beter es over nadenken.

Ik ga als jurist in wording ook niet berichtgeven over kwantumfysica. :')
Bachelor accountancy-fiscaliteit hier. Mag ik spreken ja?

Conradus zei:
Nee, ik wil weten waarom bedrijven als Elektrabel zo weinig belastingen betalen. Die hebben dezelfde wettelijke toepassingen in België als gelijk welke KMO. Dus waarom kan Elektrabel die wel gebruiken en een KMO niet? En dan ga je systemen opmerken die dubbele belasting proberen voorkomen bv. Iets waar iedereen voor zou moeten zijn, maar nee, we houden het bij populistisch gezwets a la: de grote bedrijven worden niet belast.

In België bedraagt de vennootschapsbelasting trouwens 33.99%, één van de hoogste in de EU/ter wereld.
Gewoon door boekhoudkundige en fiscale technieken. 1 van die technieken is de notionele intrestaftrek. Die wordt dan ook vaak bekritiseerd. Dan heb je nog de nucleaire heffingen die fiscaal aftrekbaar zijn, de intercomunales die niet onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting==>geen belasting op dividenden, ....


IVM grote bedrijven en belastingen:

Carrefour, Belgacom, NMBS, ... Hoeveel belastingen betalen zij? | Vacature.com


Groot versus klein
Die percentages verbergen wel een groot verschil in belastingdruk tussen grote en kleine bedrijven (zie grafiek Werkelijke
belastingdruk). Volgens de statistieken van de federale overheidsdienst Financiën betalen kmo’s gemiddeld 21 procent en
grotere ondernemingen slechts 11,1 procent. De multinationals
uit de steekproef van VKW Metena betalen nog geen 5
procent. Volgens het Financieel Actie Netwerk (FAN) betalen
de 500 vennootschappen met de grootste winsten (vóór
belastingen) in ons land gemiddeld amper 3,76 procent
belastingen
http://www.econ.kuleuven.be/ces/Articles press/2011/JK_Trends_081211.pdf

Dat grote bedrijven minder belastingen betalen dan KMO's(procentueel gezien) is geen populistisch gezwets, maar een FEIT. Discussie gaat over het feit of dit zou mogen of niet.

Cranberry

Legacy Member
cram zei:
Trouwens wat help een betoging teken Kabila nu hier.Denken ze nu echt dat Kabila er rekening mee houd.Of dat de Belgische regering hun best vrind op het matje zal roepen.Ga betogen in het land zelf.

Jesus Christ...

Gentille

Legacy Member
SithCloud zei:
en mag men zo'n mensen dan deelname ontzeggen (in geval van gerechterlijke feiten)? Lijkt me nogal schending van rechten enzo : ]

Op basis waarvan? Betogen is in principe ook nog altijd een recht en als je iedereen moet beginnen controleren op een betoging dewelke gerechtelijk feiten op zijn kerfstok heeft :oink:

Gentille

Legacy Member
Darkseid zei:
Aan het eind van uw post te zien, neen.

En waarom als ik vragen mag? Er wordt toch een bron voorgelegd :unsure:

Enkele weken geleden heb ik ook iets opgevangen nopens belastingen van grote bedrijven in België (weet niet meer of het nu uit een artikel was of iets dat gewoon ter sprake kwam, dus de echtheid of waarheid is voor mij een raadsel) maar het kwam hem er op neer dat men stelde dat grote bedrijven, zoals Coca-Cola, in België amper tot geen belastingen betalen wegens allerlei achterpoortjes en de belastingen die ze betalen totaal niet evenredig zijn met de grote van hun bedrijf.

SithCloud

Legacy Member
Gentille zei:
Op basis waarvan? Betogen is in principe ook nog altijd een recht en als je iedereen moet beginnen controleren op een betoging dewelke gerechtelijk feiten op zijn kerfstok heeft :oink:

het was niet voor mij dat je moest antwoorden. Maar kandul die bijna zat te beweren dat politie ruziezoekers op voorhand zouden uitfilteren ;)

Conradus

Legacy Member
themummy123 zei:
Gewoon door boekhoudkundige en fiscale technieken. 1 van die technieken is de notionele intrestaftrek. Die wordt dan ook vaak bekritiseerd. Dan heb je nog de nucleaire heffingen die fiscaal aftrekbaar zijn, de intercomunales die niet onderworpen zijn aan de vennootschapsbelasting==>geen belasting op dividenden, ....

Je snapt het nut achter al die maatregelen toch?

Notionele interestaftrek kunnen KMO's nog meer gebruiken dan grote bedrijven. De andere maatregelen zijn er gewoon om dubbele belasting te voorkomen of gewoon te zorgen dat de overheid zichzelf niet belast.

Maar dit is nu toch al eerder het soort onderbouwde reactie dat ik zocht.

Is de discussie die je wil voeren dat of dubbele belasting vermeden moet worden of niet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan